E ora che diranno gli ultras pro-Israele di casa nostra? Quelli che le cifre dei morti a Gaza sono ingigantite da Hamas e fatte proprie dai pro-Pal e sinistrorsi vari. A cosa si appiglieranno ora i fogli e fogliacci mainstream. Ora che, titolo di Haaretz,: L’Idf ammette di aver ucciso 70.000 palestinesi a Gaza. Quali altre accuse potrebbero rivelarsi vere?
Scrive Nir Hasson, tra i più autorevoli giornalisti d’inchiesta israeliani: “L’eventuale accettazione da parte di Israele del bilancio delle vittime riportato dal Ministero della Salute di Gaza non dovrebbe sorprendere. Sebbene all’inizio della guerra i funzionari israeliani abbiano esaminato attentamente le cifre, nessun portavoce israeliano di spicco le ha contestate per diversi mesi.
Il dibattito sulla credibilità del ministero esiste quasi esclusivamente sui social media e sui principali media israeliani. Tutti i governi, le organizzazioni no profit e gli studiosi che si occupano di Gaza accettano i dati del ministero e li considerano molto affidabili.
Per capire perché i rapporti del Ministero della Salute sono affidabili, dobbiamo prima chiederci quali informazioni contraddittorie esistono. Ma non ci sono rapporti contraddittori. L’ultima guerra a Gaza, iniziata il 7 ottobre 2023, è la prima guerra nella storia di Israele in cui l’IDF non ha pubblicato alcun dato ufficiale sulle vittime della parte avversaria.
Il Ministero della Salute di Gaza, invece, non solo ha pubblicato il numero complessivo delle vittime, ma ha anche compilato un elenco dettagliato della maggior parte dei morti, compresi i loro nomi completi, i nomi dei loro padri e nonni, le date di nascita e i numeri di identificazione.
L’elenco ottenuto da Haaretz, che raccoglie i palestinesi uccisi a Gaza da ottobre 2023 a ottobre 2025, include i dettagli di 68.844 vittime, pari al 96% del bilancio fornito dal Ministero della Salute.
Complessivamente, l’elenco contiene circa mezzo milione di informazioni verificabili. Le vittime che sono state conteggiate nel bilancio, ma che non hanno tutti i dettagli nell’elenco, sono corpi non identificati o per i quali il Ministero della Salute non possiede tutti i dettagli.
L’ottanta per cento dei dettagli utilizzati dal ministero per compilare l’elenco è stato fornito dagli obitori degli ospedali della Striscia, ha affermato il ministero. Il resto delle vittime è stato inserito nel bilancio sulla base delle segnalazioni dei loro familiari. Tuttavia, il ministero ha spiegato che queste vittime sono state inserite nell’elenco solo dopo un processo di indagine legale che ha esaminato le prove della loro morte.
Nei mesi successivi all’inizio della guerra, gli elenchi del ministero erano meno affidabili e i ricercatori hanno riscontrato errori e duplicazioni. Tuttavia, nell’ultimo anno, gli errori sono stati corretti. Alcuni nomi che erano stati registrati sono stati rimossi per essere riesaminati e non tutti sono stati reinseriti nell’elenco.
A seguito delle rettifiche, l’attendibilità degli elenchi è stata notevolmente migliorata e i ricercatori che hanno tentato di contestarli non hanno riscontrato errori rilevanti. Alcuni studiosi ritengono che il bilancio complessivo delle vittime della guerra, compresi coloro che sono morti per le sue conseguenze e coloro che sono stati uccisi e sono ancora sepolti sotto le macerie, sia significativamente superiore a 70.000. Infatti, studi accademici degli ultimi mesi stimano che la guerra abbia causato la morte di oltre centomila palestinesi.
L’opinione pubblica israeliana deve chiedersi cosa indichi il tardivo riconoscimento da parte dell’Idf del numero di vittime palestinesi sulla credibilità delle affermazioni dell’esercito e del governo riguardo ad altri aspetti dei combattimenti a Gaza: dalle regole di ingaggio, agli abusi sui detenuti palestinesi, ai saccheggi, alla posizione degli ospedali e delle strutture di Hamas, alla distruzione eccessiva.
La disputa sul numero delle vittime potrebbe volgere al termine, ma il dibattito sulla loro identità è destinato a protrarsi. Tuttavia, il riconoscimento da parte dell’Idf del conteggio del Ministero della Salute non fa che confermare l’affermazione secondo cui i dati israeliani sul rapporto tra vittime civili e militari non corrispondono alla realtà.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha affermato che il rapporto tra combattenti e civili è di 1:1 o 1:1,5. L’organizzazione no profit britannica Action on Armed Violence ha pubblicato questa settimana uno studio contraddittorio, secondo il quale per ogni combattente ucciso dal fuoco israeliano sono stati uccisi cinque civili, il che significa che l’83% di tutte le vittime erano civili.
Lo studio di Action on Armed Violence è uno dei tanti che stimano che il rapporto tra vittime civili e combattenti fosse significativamente più alto di quello dichiarato da Israele. Proprio come i funzionari israeliani stanno ora iniziando ad accettare il bilancio delle vittime palestinesi che inizialmente avevano rifiutato, potrebbero anche ammettere la validità dell’alto rapporto tra vittime civili e combattenti.
Accettare il conteggio del ministero significa anche accettare l’autenticità del suo elenco di nomi. Molti dei nomi raccolti erano di donne, bambini e neonati. Molti degli uomini uccisi probabilmente non erano combattenti. In ogni guerra, gli uomini costituiscono una parte significativa di tutti i civili uccisi e, allo stesso modo, a Gaza, hanno corso rischi maggiori per portare cibo e raccogliere legna da ardere. Inoltre, l’Idf ha trovato molto più facile etichettarli come militanti.
Riconoscere la credibilità dell’elenco palestinese è il primo passo per ammettere ciò che abbiamo fatto a Gaza negli ultimi due anni: uccidere decine di migliaia di palestinesi, distruggere intere città, sfollare quasi due milioni di persone e far morire di fame centinaia di persone.
Un’attenta analisi della lista rivelerà la gravità delle atrocità: 17 neonati morti il giorno della nascita, 115 morti entro un mese e 1.054 morti prima di compiere un anno.
Le atrocità sono aggravate dal fatto che, per molti israeliani, non sono affatto atroci. Decine di israeliani hanno pubblicato con sfacciataggine commenti gioiosi e festosi sulla morte di Ayesha, una bambina di poche settimane, per ipotermia.
Ofek Azulay ha scritto che si tratta di una notizia meravigliosa. Arella Schreiber ha scritto: “Fantastico”. Avshalom Weinberg ha scritto: “Che ce ne siano molti altri”. Tzipi David ha scritto: ‘Incredibile’. Barak Levinger ha aggiunto: ‘La morte a sangue freddo è adatta a chi ha ucciso a sangue freddo’. E questi commenti sono solo la punta dell’iceberg”, conclude Hasson.
L’iceberg della disumanizzazione.
Uri Bar-Joseph è un politologo israeliano e professore emerito di relazioni internazionali all’Università di Haifa.
È ora che gli israeliani parlino delle uccisioni di massa dei palestinesi a Gaza.
Annota Bar-Joseph: “In un editoriale su Haaretz, Yagil Levy ha messo il dito su una delle questioni più dolorose relative alla guerra del 7 ottobre: il discorso della vendetta come motivazione per danneggiare persone innocenti a Gaza.
Levy si riferiva ai soldati combattenti e ha presentato due motivazioni per la vendetta in questo contesto: il significato teologico per i soldati della corrente sionista Haredi e, per i soldati combattenti con un background operaio, il diritto di essere orgogliosi dell’uso illimitato della forza.
In realtà c’era anche un terzo gruppo, numeroso e importante, che ha usato una quantità di violenza senza precedenti nella storia delle guerre di Israele e che è stato responsabile della maggior parte delle vittime civili a Gaza durante la guerra. Si tratta dei membri delle unità d’élite, principalmente intelligence, operazioni e equipaggi aerei.
È troppo presto per determinare se e in che modo siano stati influenzati dal discorso della vendetta, ma è chiaro che questo gruppo ha dimostrato un alto grado di conformità durante tutta la guerra, senza precedenti nella storia delle Forze di Difesa Israeliane e certamente nella storia dell’Aeronautica Miltare Israeliana.
Per mettere le cose in prospettiva, ecco due eventi rilevanti del passato.
Il 9 ottobre 1973, uno dei giorni più difficili della guerra dello Yom Kippur, il ministro della Difesa Moshe Dayan e il capo di Stato Maggiore dell’Idf David Elazar decisero di investire la maggior parte delle loro risorse per vincere la guerra sulle alture del Golan. La componente drammatica nel corso della battaglia avrebbe dovuto essere il bombardamento di importanti obiettivi militari a Damasco. Il primo ministro Golda Meir, che temeva vittime civili, acconsentì ad approvare questa operazione solo dopo forti pressioni e, dopo aver appreso che effettivamente c’erano state vittime civili, in seguito pose il veto su attacchi simili.
Nella guerra del Libano del 1982, la preoccupazione per le possibili vittime civili e le distruzioni inutili causate dai raid aerei è emersa durante due incidenti verificatisi nello stesso giorno. Ciò ha avuto implicazioni significative sulla disponibilità degli equipaggi aerei a continuare ad attaccare obiettivi simili. Quando il comandante dell’Iaf David Ivry venne a conoscenza di questo, emanò un ordine in cui specificava che in qualsiasi situazione in cui gli equipaggi temessero vittime civili significative, dovevano contattarlo direttamente e sarebbe stato lui, e non loro, a prendere la decisione.
Questo non è stato il caso in questa guerra. Ad oggi, circa 70.000 persone sono state uccise e circa 170.000 sono rimaste ferite a Gaza. La maggior parte erano civili e la maggior parte delle vittime sono state causate da attacchi aerei.
Le indagini condotte nei primi mesi di guerra hanno rivelato che le decisioni relative agli obiettivi da colpire erano basate su sistemi di intelligenza artificiale che identificavano le persone da uccidere, le strutture da distruggere e le opportunità per colpire l’obiettivo. L’approvazione finale per colpire l’obiettivo è stata data dagli ufficiali dell’intelligence, ma è chiaro che era quasi automatica e di solito veniva data in pochi secondi. Questo è avvenuto anche quando, secondo i dati forniti dai sistemi, non c’era la certezza che l’identificazione dell’obiettivo fosse corretta e anche quando il calcolo dei “danni collaterali” effettuato dai sistemi raggiungeva 10, 15 e talvolta anche 100 persone innocenti.
È difficile sapere quanti membri delle forze armate fossero coinvolti nel processo, da coloro che hanno costruito e gestito i sistemi che ricevevano i dati e fornivano gli obiettivi, a coloro che approvavano gli attacchi e, infine, a coloro che premevano il grilletto. Tuttavia, anche secondo una stima prudente, c’erano centinaia di persone che, in un modo o nell’altro, hanno ucciso o ferito decine di migliaia di civili innocenti e causato una distruzione civile senza precedenti.
E qui sorge la domanda che nessuna commissione d’inchiesta, sia essa una commissione d’inchiesta statale o di qualsiasi altro tipo, cercherà di affrontare: come è possibile che anche all’interno di questo grande gruppo, la maggior parte dei cui membri è cresciuta in famiglie stabili e benestanti e ha ricevuto un’istruzione liberale e laica, nessuna persona, per quanto ne sappiamo, abbia detto “basta” e si sia rifiutata di obbedire a un ordine?
È impossibile sostenere che non lo sapessero. È vero che i media israeliani hanno per lo più imposto una censura volontaria sulla tragedia in corso, ma chiunque avrebbe potuto guardare le trasmissioni delle reti straniere e capire cosa stesse succedendo a Gaza. In rari casi, come quello di Mohammed Abu al-Qumsan, che era uscito per andare a ritirare i certificati di nascita dei gemelli che sua moglie aveva partorito quattro giorni prima e al suo ritorno aveva scoperto che tutti e tre erano stati uccisi in un attacco aereo israeliano, anche Ynet ne ha dato notizia.
Ci possono essere molte spiegazioni per questa obbedienza collettiva, e il massacro del 7 ottobre e il discorso di vendetta che ne è seguito sono un buon punto di partenza. Ma considerando il contesto del gruppo che gestiva il sistema, ciò non è sufficiente. Alcune delle spiegazioni sono di natura ambientale: l’assenza di contatto fisico con l’obiettivo dell’attacco; la responsabilità condivisa tra molte entità, che offusca il senso di responsabilità personale; la tendenza ad affidarsi ai mezzi tecnologici come soluzione alle esitazioni morali e il gergo professionale che neutralizza le sensazioni viscerali.
Altre spiegazioni riguardano le scuole che non insegnano agli studenti a porre domande difficili; l’occupazione in corso, che offusca l’identità dei palestinesi come esseri umani, e il modo in cui i media hanno mediato la guerra agli israeliani. A ciò dovremmo aggiungere anche alcuni elementi della cultura universale in generale e della cultura israeliana in particolare, che rendono più dominante la tendenza al conformismo e all’obbedienza.
Ma tutto ciò non è sufficiente. Dopo la Guerra dei Sei Giorni, che è stata universalmente considerata giustificata e in cui l’Idf ha mantenuto per lo più l’etica di combattimento, è nato il “siah lohamim”, un dialogo tra veterani di guerra sulle loro esperienze. Ora non è più così. Il vuoto morale creato da questa terribile guerra richiede delle risposte. È giunto il momento di iniziare a parlarne”, conclude Bar-Joseph.
Se non ora, quando?
