Nir Eisikovits è un professore di filosofia e il capo del Centro di Etica Applicata della UMass Boston. Il suo ultimo libro, pubblicato dalla Cambridge University Press, s’intitola “Glory, Humiliation and the Drive to War”. Così su Haaretz: “La guerra di Israele a Gaza va avanti da più di un anno e mezzo. Molti critici del governo del Primo Ministro Benjamin Netanyahu dicono che il motivo per cui i combattimenti continuano è che lui non riesce a separare le cose personali da quelle che riguardano il suo Paese. Secondo loro, la guerra continua perché se finisse, la coalizione di Netanyahu si romperebbe e lui perderebbe il potere di influenzare i processi penali a suo carico.
Altri dicono che il conflitto continua perché Israele ha cambiato gli obiettivi della guerra: vuole far tornare la Striscia di Gaza sotto il suo controllo e far andare via tutti i palestinesi.
Entrambe le spiegazioni sono vere.
Infatti, Netanyahu ha abbracciato la visione di governo “L’État c’est moi”, tipica dei leader autoritari. Il direttore dello Shin Bet, Ronen Bar, ha detto alla Corte Suprema che Netanyahu ha chiesto fedeltà personale in caso di problemi costituzionali e ha chiesto informazioni sui manifestanti contro il governo.
Alcune persone nella coalizione di Netanyahu, come il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir, vogliono cacciare i palestinesi da Gaza e farci tornare gli ebrei.
Ma ci sono altre ragioni importanti per cui le lotte continuano. In Israele, molte persone sono così contro Netanyahu che lo vedono come una forza del male che sta cambiando il futuro del Paese da solo. Sembra che non ci sia nulla che non faccia per sopravvivere e che nessuna manipolazione sia al di fuori di lui. Se la guerra continua è perché combattere fa comodo a qualcuno. Questo tipo di retorica ha un effetto purificatore, ma non è molto chiara.
Una cosa che la teoria del “Netanyahu come demone” non capisce è che all’inizio si è parlato del conflitto in termini troppo grandi. Questa guerra è stata presentata fin dall’inizio come una seconda guerra d’indipendenza, una lotta per la sopravvivenza stessa del paese e una lotta per ripristinare l’onore nazionale dopo l’umiliazione del 7 ottobre.
Ma non è l’unico a parlare della guerra in questo modo. Di recente, Gadi Eisenkot, un importante oppositore di Netanyahu, ha detto a un giornalista che dopo gli attacchi di ottobre l’obiettivo era “salvare la nazione”.
Non è difficile capire perché questi leader abbiano pensato che la guerra fosse esistenziale subito dopo la rabbia di Hamas. E non è difficile capire perché molti israeliani pensino ancora così. Ma dire che Israele è in pericolo è esagerato. E, ancora peggio, sta facendo sì che il Paese diventi sempre più coinvolto in una situazione che non finirà mai.
Sì, Hamas ha ucciso 1.200 israeliani il 7 ottobre e ha rapito 251 persone. Sì, alcune parti del sud di Israele sono state occupate dal gruppo terroristico per più di un giorno. Sì, tantissime persone hanno dovuto lasciare le loro case nel sud e nel nord a causa delle guerre con Hamas e Hezbollah. Sono stati attacchi terribili e traumatici e ci vorranno anni prima che Israele si riprenda.
Però, non si è mai dubitato che Israele esista, anche se, nel 1973, per un breve periodo, i carri armati siriani sono arrivati vicino a Israele, o come nella guerra del 1948, quando il paese ha perso l’1% della sua popolazione ebraica in battaglia.
Oggi Israele è l’ottava potenza nucleare del mondo, con un esercito che viene sempre messo tra i primi venti del mondo. Ha una grande forza aerea, può controllare il cielo e difendersi dai missili meglio degli altri. Gli Stati Uniti e alcuni paesi arabi sunniti come la Giordania e l’Arabia Saudita la sostengono. Dire che lo Stato sarebbe stato distrutto nell’ottobre del 2023 da un esercito di guerriglieri nel sud e da un esercito di guerriglieri più grande, meglio equipaggiato ma esitante in Libano, sostenuto dalla teocrazia iraniana, fallita e impopolare, è esagerato.
Quando si parla di una guerra come se fosse la fine del mondo, e quando si dice al proprio popolo che è una cosa molto importante per la sopravvivenza e l’onore del Paese, diventa difficile farla finire, diventa difficile “vendere” gli insoddisfacenti compromessi che ci sono quando la guerra finisce. Però, diventa normale e giusto sacrificare il proprio popolo per obiettivi così grandi, e non parliamo delle uccisioni di massa che vengono fatte all’altra parte.
L’attacco del 7 ottobre non doveva essere presentato come l’ultima resistenza di Israele e gli israeliani non dovevano credere a questa storia. Certo, è più facile dirlo dopo tanti mesi che subito dopo. Ma questo non rende più vera la storia della guerra scritta in modo strano. I quarterback del lunedì mattina e i generali da salotto sono molto fastidiosi. A volte hanno anche ragione.
Inoltre, non c’è niente di speciale nel modo in cui la storia vede la guerra. Abbiamo visto molte volte che i conflitti diventano più forti quando vengono descritti in termini di vita o di morte. Per esempio, la guerra del Vietnam è stata fatta andare avanti dall’atteggiamento presuntuoso dei presidenti che sono venuti dopo. Ma è stata anche allungata perché si insisteva sul fatto che la vittoria era importante per la civiltà, per la battaglia tra l’Occidente e il blocco comunista, che la caduta del Vietnam del Sud sarebbe stata la prima mossa che avrebbe portato i sovietici a conquistare tutto il sud-est asiatico e poi il mondo. Anche in questo caso, dopo che i combattimenti sono stati raccontati in questo modo, ha avuto molto più senso continuare a rendere la situazione più difficile.
Quando una guerra viene combattuta per sopravvivere e per riparare a un’umiliazione, non vincere completamente può sembrare un tradimento. La domanda non è perché è così difficile finire queste guerre che sembrano così importanti, ma piuttosto se ha senso descrivere la guerra con queste parole. Spesso la risposta è no.
In un vecchio libro di filosofia del 1700, il filosofo David Hume si lamentava del fatto che la Gran Bretagna faceva la guerra alla Francia in modo “imprudente e violento”. Gli inglesi erano troppo presi dalla moralità delle loro cause, troppo fissati con gli alleati poco affidabili e troppo legati all’idea di combattere con entusiasmo. Questo li portò a combattere più a lungo e duramente del necessario.
“Le nostre guerre con la Francia”, ha scritto, “sono iniziate con giustizia e forse anche per necessità, ma sono sempre state troppo spinte dall’ostinazione e dalla passione”. Hume dice che a volte la guerra è necessaria, ma dovrebbe essere fatta nel modo più semplice e economico possibile. Parole forti e minacce possono far arrabbiare molto. Le sue vecchie parole sono ancora importanti. Se l’avessimo rispettata, avremmo salvato tantissime vite nella nostra regione, sia israeliane che palestinesi”.
Salvatore non più complice
“Le ultime mosse di Donald Trump in Medio Oriente non sono un attacco a Israele, ma un modo per salvarlo. Trump vuole che Israele fermi l’Operazione Carri di Gedeone nella Striscia di Gaza prima che sia troppo tardi. Il leader di Israele, Benjamin Netanyahu, non sta facendo la cosa giusta.
Dopo 584 giorni, il soldato rapito Edan Alexander, un israeliano con due passaporti, è stato liberato lunedì dal Hamas. Questo è successo solo grazie a Trump, che ha fatto la cosa giusta mentre il governo Netanyahu ha detto di no agli accordi. Ha violato l’ultimo accordo con Hamas, mostrando che vuole abbandonare i 59 ostaggi ancora a Gaza.
Trump vuole finire la guerra, riportare a casa tutti gli ostaggi, mandare aiuti a Gaza e, più avanti, cambiare la situazione in Medio Oriente con un accordo con l’Arabia Saudita al centro. Nessuno può sapere se riuscirà a raggiungere questi obiettivi. Ma qualsiasi paese che sta bene, con un governo che vuole la vita – e per vita intendiamo la vita umana, non la vita del governo – gli augurerebbe di avere successo e di fare tutto quello che gli chiedesse per andare avanti in questa direzione.
Ma nell’Israele di oggi, l’unica speranza che il primo ministro ha detto lunedì è che Hamas non voglia parlare, così Israele può attaccare ancora di più e tenere sotto controllo Gaza per sempre, e cacciare via tutti. Dimmi quali sono le tue speranze e ti dirò chi sei.
Le persone che si lamentano perché pensano che Trump non stia facendo abbastanza per Israele non hanno ragione. Gli Stati Uniti non dovrebbero lasciare che Israele faccia quello che vuole in un momento in cui è guidato da un governo che vuole rimanere al potere a tutti i costi, un governo che non si preoccupa degli ostaggi, dei soldati, della gente, dei loro bisogni e del loro futuro. La faccia strana di Trump dovrebbe far sperare chiunque capisca che questa guerra deve finire e che Israele deve unire le sue vecchie alleanze e crearne di nuove.
Per la vergogna di Israele, i governi di altri paesi si sono impegnati a liberare gli ostaggi israeliani più di quanto non faccia il suo stesso governo. Quindi, chi ha solo la cittadinanza israeliana e non quella doppia – quelle persone “bloccate” che il governo di destra finge di rappresentare – si è ritrovato in una brutta situazione.
Le mosse di Trump hanno messo in luce il governo di Israele. Speriamo che anche i sostenitori di Netanyahu capiscano quanto ha fallito e facciano i conti con lui. Finché non ci riuscirà, dobbiamo augurarci che Trump riesca a salvare tutti gli ostaggi e a finire la guerra”.
Così un editoriale del quotidiano progressista di Tel Aviv.
Bibi il distruttore
Completare la distruzione di Gaza e costringere i palestinesi ad abbandonare per sempre la Striscia. Secondo quanto rivelato dal Times of Israel, in un intervento a porte chiuse alla Commissione Affari Esteri e Difesa della Knesset, ieri, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe dichiarato di star “distruggendo sempre più case” a Gaza. Così i palestinesi “non hanno un posto dove tornare”.
Il quotidiano riporta le trascrizioni parziali delle dichiarazioni fatte dal premier israeliano. “L’unica conseguenza ovvia sarà che i cittadini di Gaza sceglieranno di emigrare fuori dalla Striscia. Ma il nostro problema principale è trovare paesi che li accolgano”, avrebbe dichiarato ai membri della commissione parlamentare.
Un distruttore di questa portata non si concilia con i piani del presidente immobiliarista. Se avete un centesimo da buttare puntatelo su questa previsione: sarà Trump a far fuori, politicamente, Netanyahu.
