Sarebbe se non sbagliato certamente limitativo ridurre il tour mediorientale di Donald Trump a un viaggio di affari, anche se affari iper-miliardari. Certo le commesse di armi alle petromonarchie del Golfo, centinaia e centinaia di miliardi, valgono da sole il viaggio del tycoon. Ma in quel viaggio, negli incontri in corso, c’è anche altro. E lo chiarisce molto bene su Haaretz uno dei più autorevoli analisti di geopolitica israeliani: Zvi Bar’el
Per Trump e l’Arabia Saudita, l’accordo sul nucleare iraniano viene prima del “giorno dopo” a Gaza
Così Bar’el: “Bisogna ammettere che il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, è molto bravo a creare situazioni esilaranti. Nemmeno gli attori principali conoscono il proprio ruolo, la trama o il finale della storia.
Martedì, dopo 115 giorni dall’inizio del suo mandato, Trump è atterrato in Arabia Saudita, come un regista fuori di testa. In questo periodo ha scosso il mondo con una serie di terremoti politici che normalmente richiederebbero una vita intera per essere ricomposti.
In pratica, Trump non ha ancora risolto nulla. Non ha ancora risolto la situazione in Ucraina, non ha firmato un nuovo accordo nucleare con l’Iran e la sua guerra commerciale si è un po’ calmata, ma non è ancora finita. E in Medio Oriente, pur avendo creato un clima di potenziale, si tratta ancora solo di questo: potenziale inespresso.
La principale risorsa di Trump, in questo momento, è la sua comprovata capacità di seminare il terrore e smentire tutte le previsioni razionali sul suo comportamento. È come se il presidente degli Stati Uniti fosse un’altra manifestazione inaspettata del cambiamento climatico che sta colpendo l’intero pianeta.
Ci sono due ipotesi fondamentali su cui si basa ogni tentativo di capire come finirà la visita di Trump in Medio Oriente. La prima è che Trump vuole distaccarsi dai teatri di conflitto globali e regionali. La seconda ipotesi è che quello che lo spinge è il business, in senso pratico.
Tuttavia, al momento, sembra che l’obiettivo del “disimpegno”, ovvero l’isolamento dell’America dalle regioni più instabili del mondo, lo stia spingendo a risolvere attivamente i conflitti per creare l’atmosfera calma e stabile di cui il business ha bisogno per prosperare.
Il Medio Oriente è destinato a giocare un ruolo centrale in entrambi i casi. Tuttavia, dall’ultima volta che Trump ha visitato la regione, otto anni fa, lo scenario è cambiato, così come le minacce e i protagonisti.
Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, che ha iniziato la sua carriera poco dopo l’inizio del primo mandato di Trump, ha lanciato una lunga e inutile guerra contro gli Houthi nello Yemen, sostenuta da Trump.
Nel 2018, dopo che Trump si è ritirato dall’accordo nucleare originale con l’Iran, bin Salman è diventato persona non gradita in tutto il mondo a causa del suo coinvolgimento nell’omicidio del giornalista saudita Jamal Khashoggi.
Ma le sue avventure non si sono fermate qui. Ha “rapito” l’allora primo ministro libanese Saad Hariri con l’obiettivo di costringerlo a dimettersi per cacciare Hezbollah dal governo e ridurre così l’influenza dell’Iran. Tuttavia, la mossa si è rivelata un fiasco.
Ha anche organizzato un boicottaggio e un assedio del Qatar da parte del suo Paese, degli Emirati Arabi Uniti, del Bahrein e dell’Egitto. Uno degli obiettivi era quello di isolare il Qatar dall’Iran. Dopo quattro anni di assedio, però, il Qatar è tornato pienamente nell’orbita del mondo arabo, rifiutando le condizioni dell’Arabia Saudita per la revoca del boicottaggio. Doha e Riyadh sono persino diventate partner nella gestione degli affari mediorientali.
Da allora, il principe Mohammed ha imparato la lezione. Ha rimodellato la politica estera del suo regno, ha rilanciato il suo status di dittatore della politica regionale e, lungo il percorso, ha costruito partnership con le grandi potenze Cina e Russia. Ciò ha ridotto il precedente impegno del Paese e la sua totale dipendenza dall’unica grande potenza internazionale, gli Stati Uniti.
Il cessate il fuoco che ha firmato con gli Houthi nel 2022 e la ripresa delle relazioni diplomatiche di Riyadh con Teheran un anno dopo hanno segnato le prime pietre miliari di una nuova politica saudita, ulteriormente plasmata dalle opportunità offerte dalla guerra di Israele a Gaza.
Occasione persa
Israele ha creato queste opportunità quando ha distrutto la posizione di Hezbollah in Libano, dando così nuova vita alla campagna ribelle che ha portato alla caduta del regime di Assad in Siria.
Entrambi questi sviluppi hanno ridotto l’influenza dell’Iran. Tuttavia, Gerusalemme non è stata abbastanza saggia da sfruttare questi sviluppi per costruire una nuova strategia regionale. Al contrario, l’Arabia Saudita ha trasformato questo grezzo materiale diplomatico in un prodotto redditizio.
Il rapido e sostanziale sostegno dell’Arabia Saudita al nuovo regime siriano guidato da Ahmad al-Sharaa e l’appoggio fondamentale dato al nuovo governo libanese guidato dal presidente Joseph Aoun e dal primo ministro Najib Mikati, insieme alla debolezza dell’Iran, hanno spianato la strada a Trump per lasciare il Medio Oriente con le tasche piene dal punto di vista economico e diplomatico.
L’Arabia Saudita, che si è rifiutata di unirsi alla coalizione statunitense contro gli Houthi e non ha eccelso nell’applicazione delle sanzioni statunitensi contro la Russia, ha chiarito che non intende seguire ciecamente le direttive di Washington, affermando che è lei a dettare le regole.
Nel 2015, l’Arabia Saudita si era pubblicamente opposta all’accordo nucleare con l’Iran, schierandosi così con l’amministrazione Trump e Israele, ma ora sta incoraggiando gli Stati Uniti a portare avanti i negoziati con l’Iran e a raggiungere un accordo che impedisca la guerra.
La normalizzazione con Israele non sarà più una condizione per i sauditi per firmare un accordo di difesa con gli Stati Uniti e approvare il loro programma nucleare civile.
L’alleanza include oltre 100 miliardi di dollari in acquisti militari e l’approvazione provvisoria (per ora) della supervisione del programma nucleare dell’Arabia Saudita. L’Arabia Saudita è ora una risorsa strategica su cui Trump punta, mentre Israele sta rapidamente diventando un peso strategico. L’Arabia Saudita ha la chiave per la stabilità regionale e Trump ne ha bisogno per ottenere vantaggi economici e diplomatici.
Per anni l’Arabia Saudita ha evitato di occuparsi direttamente della questione palestinese. Non è stata coinvolta negli accordi per il rilascio degli ostaggi, accontentandosi di solito del ruolo di osservatore. Pertanto, non era tenuta a formulare una politica o a influenzare quella degli Stati Uniti o degli Stati della regione.
Tuttavia, l’espansione della guerra e la portata delle uccisioni e delle distruzioni perpetrate da Israele a Gaza hanno costretto l’Arabia Saudita a cambiare posizione e a intervenire.
Prima della guerra, la normalizzazione dei rapporti con Israele era subordinata solo a una condizione vaga e non vincolante che richiedeva il “miglioramento delle condizioni di vita dei palestinesi”. Ora invece il regno ha posto una nuova condizione esplicita e senza compromessi per la normalizzazione: Israele deve compiere passi irreversibili che portino alla creazione di uno Stato palestinese.
I sauditi hanno anche respinto con forza il “piano Riviera” di Trump, che prevede il trasferimento di due milioni di palestinesi da Gaza.
Trump, che inizialmente aveva deriso le obiezioni dell’Egitto e della Giordania, non ha potuto ignorare la posizione ferma dell’Arabia Saudita. Il trasferimento è stato messo fuori discussione. Il piano radicale è stato sostituito da varie proposte per l’amministrazione di Gaza.
L’ultima proposta, riportata dai media arabi e da Reuters, ma senza conferma ufficiale, prevede l’invio di ingenti quantità di aiuti umanitari da parte di società di sicurezza statunitensi operanti all’interno di un perimetro di difesa israeliano.
Anche se ciò si concretizzasse, non soddisferebbe comunque le condizioni fondamentali di Hamas: la fine della guerra e il ritiro delle forze israeliane da Gaza. In cambio, l’organizzazione è disposta a rinunciare all’amministrazione di Gaza e a trasferirla a un'”entità palestinese”, ma non a forze straniere.
Un altro piano, più dettagliato, prevede l’istituzione di un’amministrazione americana con rappresentanti non appartenenti ad Hamas o all’Autorità palestinese e rappresentanti degli Stati arabi, sul modello dell’amministrazione americana in Iraq dopo la conquista del 2003.
Questa amministrazione sarebbe responsabile, ad esempio, della raccolta delle armi di Hamas e della ricostruzione delle infrastrutture civili di Gaza.
Alti funzionari di Hamas hanno dichiarato al sito di notizie saudita Asharq al-Awsat che sono disposti a rilasciare tutti gli ostaggi in una sola volta, a condizione che gli Stati Uniti:
– liberino un numero concordato di prigionieri palestinesi;
– pongano fine una volta per tutte al conflitto armato;
– ritirino le proprie truppe dalla Striscia di Gaza;
– istituiscano un’amministrazione professionale e indipendente di Gaza dotata di ampi poteri;
– stipulino un accordo sulle misure di sicurezza che garantisca anni di pace, in attesa di una soluzione diplomatica;
– consentano l’ingresso degli aiuti umanitari.
Asharq al-Awsat ha riferito che Hamas sarebbe disposto a trasferire le sue armi agli Stati mediatori, in modo simile alla proposta che l’inviato di Trump per il rilascio degli ostaggi, Adam Boehler, ha sentito direttamente dal vicepresidente del Politburo di Hamas, Khalil al-Hayya.
Tuttavia, nessuno dei piani ha il consenso di Israele, che continua a escludere qualsiasi strategia che gli neghi il controllo totale di Gaza. Non esiste un’entità palestinese o araba disposta a partecipare all’attuazione o almeno al finanziamento di tali piani, finché Israele continuerà a controllare Gaza.
Non è noto se il presidente dell’Autorità palestinese Mahmoud Abbas incontrerà Trump in Arabia Saudita. Abbas ha già respinto la proposta egiziana di convocare una “conferenza di aiuti sociali” e si oppone al trasferimento del controllo a qualsiasi entità palestinese o araba che non sia subordinata all’Autorità palestinese. Anche gli Emirati Arabi Uniti sostengono questa posizione.
Non è chiaro se l’Arabia Saudita offrirà un piano per il “giorno dopo” per Gaza, ora che il suo programma nucleare civile è stato approvato e l’alleanza economica e militare tra gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita è stata concordata. Considerato che ha già bloccato il trasferimento della popolazione, la monarchia non ha motivo di immischiarsi negli affari palestinesi.
Senza la condizione saudita per una soluzione, è difficile che Trump voglia continuare a occuparsi di Gaza. Ha già ottenuto il rilascio del suo ostaggio, Edan Alexander.
Al momento, un piano nucleare con l’Iran, sostenuto sia dagli Stati Uniti che dall’Arabia Saudita, sembra più importante che risolvere il problema palestinese”.
Di grande interesse è anche la riflessione, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, di Allison Kaplan Sommer: “In un universo parallelo – osserva Sommer – la visita del presidente degli Stati Uniti Donald Trump a Riyadh avrebbe potuto essere un momento importante anche per Israele.
Immaginate che il Primo ministro Benjamin Netanyahu avesse mostrato interesse a sedersi con i leader della regione per discutere seriamente della fine del conflitto israelo-palestinese e della costruzione di un futuro per Gaza che non preveda l’espulsione dei suoi abitanti e una guerra senza fine. I miliardi di dollari di accordi che il presidente sta firmando potrebbero includere anche aziende israeliane, che hanno molto da offrire, soprattutto nel campo della difesa.
A differenza di Trump, la maggior parte degli israeliani non dà priorità a fasti appariscenti o all’acquisto di aerei di lusso del Qatar. Come dimostrano i sondaggi, a loro sta a cuore la fine della guerra a Gaza e il ritorno degli ostaggi che, a differenza di Edan Alexander, non hanno la fortuna di avere la cittadinanza americana.
Tutto questo avrebbe potuto far parte del “grande accordo” con i ricchissimi partner sauditi e del Golfo, che cercano affari e garanzie di sicurezza dagli Stati Uniti contro l’Iran, una minaccia che condividono con Israele. L’idea era stata avanzata durante il mandato del presidente Joe Biden e ora è stata riproposta da Trump.
Se Israele avesse un leader diverso, che non dipendesse da alleati di estrema destra per sopravvivere e che non volesse rinnovare e intensificare la guerra per servire la loro agenda messianica e salvare la propria poltrona politica, tutto questo avrebbe potuto realizzarsi.
Invece, hanno Netanyahu, impegnato in una politica del “Netanyahu prima di tutto” tanto quanto Trump è impegnato nell’“America prima di tutto”, e che ha quindi emarginato Israele dal partito del Golfo, ritenendolo indegno di una tappa durante la prima ondata di visite di Stato del presidente.
L’accordo per il rilascio di Edan Alexander è stato un chiaro segno del disprezzo di Trump nei confronti del leader israeliano, disprezzo che supera quello di Biden.
Biden avrebbe potuto facilmente stringere un accordo segreto con Hamas per il rilascio degli ostaggi americani già molti mesi fa. Ma il suo impegno nei confronti delle norme delle relazioni internazionali degli Stati Uniti – e delle norme in generale – gli ha impedito di tradire un alleato degli Stati Uniti, negoziando direttamente con un’organizzazione terroristica, anche se ciò significava liberare cittadini americani dalla prigionia. Per quanto fosse frustrato e disgustato da Netanyahu, non ha mai superato quel limite. Prova a immaginare quanto sarebbero state brutali le voci pro-Netanyahu se Biden lo avesse fatto.
Trump, invece, anche se la maggior parte degli israeliani lo considera un amico migliore e più leale del suo predecessore, ha agito quando ha capito che aspettare che Netanyahu cambiasse idea era una perdita di tempo. Come ha affermato Amos Harel, analista senior di sicurezza di Haaretz, è evidente che Trump e il suo inviato, Steve Witkoff, nutrono “sospetti, sono stanchi e disgustati da Netanyahu e dai suoi trucchi”.
I risultati della decisione di Trump sono festeggiati dalla famiglia di Alexander e dagli israeliani, che sono allo stesso tempo commossi fino alle lacrime nel vedere un ostaggio liberato e arrabbiati perché l’intransigenza del loro primo ministro significa che la libertà è un privilegio di cui godono solo i titolari di passaporti stranieri.
Ora, la priorità data da Trump agli interessi degli Stati Uniti è in bella mostra nel Golfo. Il treno del riavvicinamento tra Stati Uniti e Arabia Saudita sta ufficialmente lasciando la stazione senza Israele a bordo”.
Così è.
Argomenti: donald trump