Presidente Herzog, sei complice degli sterminatori di Gaza

Il j’accuse è potente: Presidente Herzog sei complice di chi sta annientando Gaza.

A sostenerlo, su Haaretz, è Uri Misgav.

Scrive Misgav: “Domenica il presidente Isaac Herzog si è presentato a un cocktail a bordo piscina presso il King David Hotel di Gerusalemme, organizzato dal Museo d’Israele per i propri donatori.

Il presidente del consiglio di amministrazione del museo, Isaac Molho, parente di Netanyahu e suo ex avvocato nonché emissario diplomatico, ha conferito a Herzog una borsa di studio onoraria a nome del museo. Herzog non si tira mai indietro quando si tratta di ricevere onorificenze.

Due anni fa è stato nominato cittadino onorario del comune di Tel Aviv. L’anno scorso, in occasione del suo centenario, l’Università Ebraica gli ha conferito un dottorato di ricerca ad honorem, e lo stesso riconoscimento è stato conferito a Herzog l’anno scorso dal Technological College di Be’er Sheva.

Non ho alcun rispetto per il presidente Herzog. Non c’è più nulla da dire. Un tempo mi piaceva. Mi piaceva molto. Ero contento quando è diventato presidente. Credevo che si trattasse di una posizione di grande potere e influenza e che fosse positivo che a ricoprirla fosse un esponente di spicco del campo liberal-democratico.

Che ingenuo che sono stato.

Dopo tutto, tutti i segnali d’allarme erano presenti negli anni precedenti alla sua elezione in Knesset. Tra questi, la sua incapacità di guidare l’opposizione dopo aver perso contro Netanyahu alle elezioni del 2015 e i suoi incessanti tentativi di inserirsi nel governo di destra estremista da lui istituito subito dopo quegli scrutini.

Un altro aspetto significativo è stato il processo di elezione del presidente. Dopo tutto, era palesemente irragionevole che Netanyahu e il Likud non eleggessero un presidente che rappresentasse il loro campo, nonostante la chiara maggioranza che detenevano in Knesset, dove avevano presentato un candidato di paglia come l’educatrice e madre in lutto Miriam Peretz per correre contro Herzog.

Netanyahu e Herzog sapevano bene cosa stavano facendo. I cittadini israeliani non hanno mai ricevuto spiegazioni in merito all’accordo manipolativo, ma la realtà successiva ha parlato da sé. In contrasto con la voce morbida e un po’ infantile di Herzog, la realtà parla forte e chiaro.

Netanyahu e Herzog hanno interessi comuni: Herzog sognava di diventare presidente e Netanyahu voleva un presidente fantoccio che lo proteggesse. Da quando è stato nominato, Herzog ha fatto il suo dovere.

Non si avvicina al suo predecessore Reuven Rivlin, un presidente con un background sionista revisionista e un membro del campo nazionale che ha saputo essere all’altezza dell’occasione e degli obblighi della posizione, diventando un punto di riferimento pubblico e morale.

Per quattro anni, il campo liberal-democratico ha osservato con tristezza come Herzog si sia totalmente accontentato del campo bibi-ista/fascista/ultraortodosso, con il primo che sfoga la propria frustrazione insultando e denigrando il presidente. I loro insulti sono grossolani e non colgono il punto.

C’è qualcosa di ingannevole e confuso in Herzog. Non sta agendo per debolezza: ha un piano ben studiato.

Come politico, Herzog ha sempre dimostrato di impegnarsi con determinazione per raggiungere i propri obiettivi. Questo non è cambiato quando è entrato nella residenza presidenziale. Per motivi suoi (o forse obbligato da ragioni misteriose) si impegna meticolosamente nel servire Netanyahu.

Durante il tentativo di revisione del regime che ha sconvolto il paese, si è rifiutato di schierarsi pubblicamente, opzione che equivaleva a scegliere la parte dei distruttori e dei demolitori. Ha anche offerto i suoi auspici e la sua ospitalità per ospitare i colloqui di “compromesso” che, di fatto, avevano lo scopo di legittimare la revisione giudiziaria.

Nemmeno l’episodio del 7 ottobre lo ha scosso politicamente. Da quel giorno continua a costruire la sua falsa simmetria, blaterando di “democrazia vibrante” e di “odio inutile” tra gli schieramenti. Di recente è riuscito a favorire un altro “accordo” vuoto al servizio del Ministro della Giustizia Yariv Levin, l’ideatore della revisione.

Nelle sue ultime interviste e discorsi, Herzog ha completamente seguito la linea del blocco ristretto, sostenendo che in Israele non esiste una dittatura, che la nostra forza risiede nell’unità e che il disimpegno da Gaza del 2005 è stato un errore.

La scorsa settimana ha partecipato a una conferenza nell’insediamento di Ofra, dove ha dichiarato di essere sempre più convinto che l’impresa degli insediamenti sia “vitale, gloriosa e fiorente”.

Ha sempre sostenuto l’annullamento del processo a Netanyahu, anche prima di arrivare all’atteso perdono (“basta chiedere e sarà esaminato”).

L’abbandono di ostaggi e soldati in questa guerra politica di inganni non gli crea alcun problema. Né gli fanno perdere il sonno lo svilimento dei valori, il genocidio, la fame e i discorsi sul trasferimento della popolazione di Gaza.

È felice di inseguire onorari, titoli e riconoscimenti. La storia lo ricorderà come un complice a tutti gli effetti del crimine di distruzione che ci è stato inflitto da Netanyahu e dai suoi lacchè”.

Così Misgav. Ciò che l’analista di Haaretz mette in risalto è l’altra faccia della medaglia dello strapotere di Netanyahu e della destra bellicista e messianica: l’assenza di una credibile leadership alternativa. Peggio ancora: della sua subalternità culturale, e dunque politica, alla narrazione della destra che governa lo Stato ebraico. Di questa leadership senza attributi il presidente Herzog ne è la quintessenza: già leader laburista, rampollo di una delle famiglie storiche d’Israele, Herzog non è riuscito mai a essere, neanche a parole, un contrappeso ai golpisti al potere. Ogni tanto ha provato a moderare gli immoderabili Smotrich e Be-Gvir, ma senza mai riuscirvi. In cinismo e traffici di potere, “Bibi” Netanyahu è imbattibile. Ma la sua forza sta anche nella debolezza dei suoi potenziali avversari. Una lezione che da Israele si allunga all’Italia: quando la sinistra fa cose di destra, o decide di giocare sul terreno congeniale all’avversario, il suo destino è già scritto. Il destino di un perdente.

Trump spinge per porre fine alla guerra di Gaza, ma Netanyahu resiste per una vittoria simbolica

Altro tema scottante, del quale si occupa, mirabilmente, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Ravit Hecht.

Osserva Hecht: “Se e qualcuno si chiedeva se il Primo ministro Benjamin Netanyahu intendesse accettare le forti pressioni americane per porre fine alla guerra a Gaza, martedì è arrivata una risposta piuttosto chiara: non solo la diffusione di messaggi militanti sull’intenzione di espandere la guerra, ma anche un tentativo di uccidere Mohammed Sinwar, figura di spicco di Hamas a Gaza e uomo che deciderà sui negoziati per un accordo sugli ostaggi.

“Netanyahu non porrà fine alla guerra senza ottenere un risultato percepibile, che implica un elemento di resa da parte di Hamas”, ha dichiarato un alto funzionario del governo. Questo fa capire se Netanyahu stia dando la priorità alla restituzione degli ostaggi rispetto ad altre motivazioni.

Se l’attentato a Mohammad Sinwar è andato a buon fine, la domanda che sorge spontanea è quale risultato percettivo Netanyahu stia cercando di ottenere e quanti ostaggi dovranno morire per questo. Si è tentati di peccare di ingenuo ottimismo pensando che l’uccisione di Sinwar e del fratello possa risolvere questo problema.

Ma la realtà suggerisce il contrario.

Tuttavia, la realtà suggerisce il contrario. In risposta alla fretta di Trump di trovare un accordo con l’Arabia Saudita, Netanyahu ha fatto capire di voler irrigidire la sua posizione. Il rilascio di Edan Alexander non lo spingerà necessariamente a liberare altri sfortunati ostaggi che non possiedono il passaporto americano. Per quanto riguarda i negoziati in corso, il primo ministro sta spingendo un piano non più attuabile per il suo architetto originale, Steve Witkoff. L’obiettivo è ottenere il rilascio di un gruppo di ostaggi in cambio di un cessate il fuoco temporaneo senza porre fine alla guerra.

Il governo ritiene che, anche se a Trump non piace la testardaggine aggressiva di Netanyahu, non adotterà provvedimenti seri come l’embargo sulle armi a Israele o l’adozione di misure in seno al Consiglio di Sicurezza dell’Onu. Witkoff ha già ammesso, durante una conversazione con le famiglie degli ostaggi, che “non sostituiremo il vostro governo né imporremo le sue azioni”.

Nonostante Trump abbia recentemente ignorato Netanyahu nei negoziati sul programma nucleare iraniano, sull’accordo saudita e sul rilascio dell’ostaggio Edan Alexander, ha comunque bisogno dell’obbedienza di Netanyahu per raggiungere l’obiettivo di porre fine alla guerra. Sia che si tratti di una mossa coordinata tra i due per un negoziato violento, sia che Trump sia davvero arrabbiato con Netanyahu e lo stia pressando dietro le quinte, per ora collabora con lui senza protestare troppo.

Martedì scorso, il procuratore generale e l’Idf, senza alcun coordinamento, secondo quanto riferito da fonti a conoscenza dei dettagli, hanno diffuso due annunci diversi nel contenuto e persino nell’essenza, ma entrambi utili per indicare dove soffia il vento sulla questione della coscrizione ultraortodossa.

L’Ufficio del Portavoce dell’Idf ha lanciato una campagna per far rispettare gli ordini di leva, che ha dato risultati piuttosto scarsi, utilizzando una formulazione vaga e vigliacca che parla di “operazioni di applicazione mirate all’intera popolazione”. Tuttavia, l’annuncio intendeva segnalare che l’Idf non intende aderire alla politica generale di non applicare gli ordini di leva contro gli ultraortodossi.

L’annuncio del procuratore generale è stato molto più diretto, dettagliato e mirato. Oltre ai dati che indicano l’entità del mancato rispetto delle misure adottate da parte degli ultraortodossi, il procuratore generale ha presentato una misura in cui tutte le agenzie responsabili della sicurezza e dell’economia di Israele si oppongono alla condotta del governo in materia.

L’annuncio include un riassunto di un incontro tra alti ufficiali dell’Idf e funzionari del Ministero delle Finanze, con le conclusioni che iniziano sottolineando l’urgente necessità per l’esercito di aumentare gli effettivi e di ridurre l’onere militare, economico e legale del servizio di riserva sulla popolazione generale. Il documento afferma inoltre l’impegno a continuare a discutere i mezzi pratici per modificare la situazione.

La parte più interessante dell’annuncio, che ha giustamente fatto notizia, è l’intenzione di emettere ordini di leva nel prossimo anno per tutti i coscritti idonei, circa 60.000 uomini. Nel frattempo, il procuratore generale sta intensificando gli sforzi legali sulla questione, parallelamente a un’ordinanza dell’Alta Corte di Giustizia che chiede al governo di spiegare perché non sta arruolando uomini ultraortodossi e perché gli ordini di leva esistenti non vengono applicati.

Non è certo che la misura possa espandere in modo significativo la coscrizione ultraortodossa, almeno nel breve periodo. Tuttavia, il quadro sta cambiando: invece dei 24.000 uomini idonei alla coscrizione quest’anno, dove l’evasione costituisce un reato penale, l’intera popolazione target rientrerà in questo status nel prossimo anno di leva. Questo cambiamento potrebbe portare a un’applicazione più rigorosa della legge e a conseguenze legali, incluse sanzioni finanziarie come la revoca di alloggi e benefici per le piccole imprese.

Date le motivazioni aggressive di Netanyahu a Gaza e la sua apparente intenzione di non porre fine alla guerra, gli ultraortodossi possono dimenticarsi della legge di esenzione dalla leva, nonostante le loro minacce. “Netanyahu preferirebbe andare alle elezioni per la crisi della legge sull’esenzione dalla leva piuttosto che per la sconfitta della guerra”, afferma una fonte della coalizione”.

Così Hecht. Alla fine, puoi girarla come ti pare, ma a capotavola c’è sempre lui: Benjamin Netanyahu. Fino a quando qualcuno, dentro e soprattutto fuori Israele, non decida di far saltare il tavolo. Per il momento, è solo una speranza. Niente di più.