Sheren Falah Saab è una grande giornalista. Una donna coraggiosa. Che sa usare le parole giuste per emozionare e far riflettere.
Gaza è morte
È il titolo della sua amara, angosciata, riflessione, su Haaretz.
Scrive Falah Saab: “”L’amore è forte come la morte”, recita il Cantico dei Cantici, e su questo verso la cultura israeliana ha costruito molti significati. Intendeva semplicemente un amore fatale, totale e a volte doloroso. Solo in seguito ha assunto un nuovo significato con il libro di Shlomi Eldar Azza k’mavet ahava (pubblicato in inglese come Eyeless in Gaza), nel quale l’autore cercava di descrivere il legame straziante e irrisolto tra Israele e la Striscia di Gaza. Successivamente, lo stesso Eldar ha tratto dall’opera un’omonima serie televisiva che, dal 1948 al 7 ottobre, ha raccontato Gaza.
Ma dopo quasi 600 giorni di guerra, Gaza non è più “come la morte”. Gaza è morte. Bombardamenti, carestia, mancanza di acqua potabile, sfollamento e innumerevoli morti e feriti: queste parole descrivono a malapena ciò che è accaduto nell’enclave. È diventato il peggior ambiente in cui sia possibile vivere, in qualsiasi parte del mondo. Per andare in bagno bisogna fare una fila di almeno 40 minuti. Durante le ondate di calore, è soffocante sedersi in una tenda. Per riempire un secchio d’acqua bisogna camminare per un chilometro o più e, a volte, l’unica acqua disponibile è racchiusa in una sola bottiglia. La fame non è solo un brontolio dello stomaco, ma una sensazione esistenziale di estremo esaurimento. Le persone sono irritabili, esauste, impazienti e litigano facilmente per un pezzo di pane o un sacchetto di farina.
La mia amica Noor vive in queste condizioni disumane. Ha circa la mia età, è madre di due bambini di 8 e 10 anni e lotta per sopravvivere da un giorno all’altro. Nell’ottobre del 2023 è stata costretta a lasciare Gaza City per Khan Yunis, poi a dicembre si è spostata a Rafah e, infine, nell’aprile del 2024, si è stabilita in una tenda di plastica a Muwasi. Lo scorso ottobre, lei e suo marito sono tornati a Khan Yunis, dove hanno affittato una stanza in un appartamento con altre famiglie.
Quando hanno finito il gas per cucinare, qualche mese dopo l’inizio della guerra di Gaza, mi ha mandato una foto di lei che cucina su un piccolo fuoco da campo. Una volta cucinava il riso, un’altra volta le lenticchie. In seguito, mi ha inviato una foto degli scaffali vuoti dei supermercati. Era determinata a sopravvivere “per il bene dei bambini”, ma ogni spostamento ha avuto il suo prezzo. “Ho dovuto rinunciare ad altri beni”, ha scritto. “Ho preso solo l’album di foto di famiglia”.
Col tempo, le foto sono diventate meno numerose e i messaggi più brevi. Iniziavano sempre allo stesso modo: “Sono ancora vivo”, seguito da qualche altra parola. “Ho aspettato che i bambini si addormentassero per poter piangere”, ha scritto una volta. “Non so quanto potrò resistere”. Un’altra volta ha scritto: “Gaza è come una gabbia e noi siamo gli uccelli a cui, ogni tanto, viene lanciata qualche briciola”.
C’è qualcosa di molto doloroso nel vedere una persona che si conosce personalmente passare attraverso questa situazione. Noor non è una “fonte mediatica”, ma un’amica. Prima della guerra, era un’insegnante di lingua e letteratura inglese, ma la sua vera passione era l’arte: scolpiva l’argilla e sognava di esporre le sue opere all’estero. Poi, ha smesso di sognare. Non si tratta di una metafora. “Di notte, la mia mente non produce più immagini. Nessun colore. Nessuna speranza. Niente”, ha scritto. La guerra non ha distrutto solo il suo corpo, ma anche la sua anima. Trasforma chi è ancora vivo in un morto che cammina, un guscio il cui scopo è la sopravvivenza.
In risposta a tutto questo c’è chi dice che “tutta Gaza è Hamas” e che Noor “ha bevuto dal calice avvelenato del 7 ottobre”.
Questo non è solo sbagliato, ma rappresenta il massimo della disumanizzazione. Più di ogni altra cosa, la guerra priva le persone come Noor della loro umanità. Le trasforma in ombre, figure sfocate di un notiziario, numeri in una colonna di statistiche, corpi lasciati sotto le macerie dopo i bombardamenti. I corpi riesumati vengono sepolti in fosse comuni. La guerra sta anche privando i gazawi della loro voce, della capacità di gridare il loro dolore. Come se non avessero il diritto di dire: “Sto soffrendo”. Ho paura. La mia vita ha un valore.
Vivo in Israele. So che qui non si può nemmeno piangere la morte di un bambino a Gaza, vedo, sento, leggo e lo so. Esprimere vero dolore per i civili innocenti di Gaza è un tabù nello spazio israeliano. Mostrare pubblicamente la foto di una bambina uccisa dai bombardamenti israeliani può attirare la violenza della polizia. Come mi ha detto una volta qualcuno senza battere ciglio: “Non provo alcuna empatia per loro”.
Cosa rimane? Continuare a guardare in silenzio il crescente numero di morti, mentre altri gioiscono? Quanti altri palestinesi dovranno essere uccisi prima che Israele si decida a placare il suo desiderio di vendetta? Perché non possiamo dire la semplice verità? Mi sento addolorato.
Ho un’amica lì e ho paura di perderla. So che è possibile mantenere due verità allo stesso tempo: l’orribile dolore per quanto successo il 7 ottobre, per le vittime, i rapiti e le famiglie le cui vite sono state distrutte, e l’impossibile dolore per i bambini, le madri e i padri che ora vengono uccisi dall’altra parte della barriera.
La scorsa settimana, Noor mi ha scritto: “Sai come sappiamo che questa guerra è durata troppo a lungo? Quando le persone intorno a te vengono uccise e tu rimani solo, sapendo che presto toccherà anche a te”. Da allora non l’ho più sentita. Le ho inviato un messaggio. Ho aspettato e sabato è arrivato un breve messaggio. “Siamo a corto di sudari”, ha scritto. “Le persone stanno avvolgendo i loro cari in coperte”.
So che potrebbe essere il suo ultimo messaggio. Prego di sentirla di nuovo”.
Trump ne ha abbastanza della guerra di Israele a Gaza. Riuscirà a impedire a Netanyahu di ostacolarlo?
Così Amos Harel sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “Dopo una settimana di pausa, i media arabi tornano a riferire di una possibile svolta nei negoziati per un nuovo accordo sugli ostaggi tra Israele e Hamas. Questa volta, a sostenere la prospettiva positiva ci sono anche gli accenni ottimistici da parte del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Persino il Primo ministro Benjamin Netanyahu, lunedì sera, si è lasciato momentaneamente coinvolgere dall’ottimismo, ma ha poi fatto marcia indietro, scatenando le ire delle famiglie degli ostaggi. Tuttavia, nonostante il comportamento sempre più sconcertante di Netanyahu, sembra che stia finalmente emergendo un cambiamento positivo.
La speranza si è infranta molte volte nei due mesi trascorsi dal momento in cui Israele ha ripreso a combattere a Gaza, il 18 marzo. Questa volta, però, si può affermare con cautela che gli Stati Uniti stanno facendo un nuovo sforzo per riavviare i negoziati. Anche se al momento si sta discutendo di un accordo in due fasi, l’obiettivo è chiaro: Trump sta cercando di porre fine alla guerra. Se riuscirà a convincere Netanyahu a un accordo che includa il rilascio di metà degli ostaggi, continuerà a spingere per la sua completa attuazione. Prima di accettare, però, Hamas chiede a Trump e al suo inviato Steve Witkoff di garantire che ciò avverrà.
Trump ha dichiarato: “Israele, abbiamo parlato con loro e vogliamo vedere se possiamo fermare l’intera situazione a Gaza nel più breve tempo possibile”. Il presidente ha espresso un simile ottimismo riguardo alle prospettive dei negoziati con l’Iran per frenare il programma nucleare del Paese. “Abbiamo avuto degli ottimi colloqui con l’Iran ieri e oggi e vediamo cosa succederà. Penso che potremmo avere buone notizie in merito all’Iran”, ha dichiarato.
Queste sono le tipiche dichiarazioni di Trump: forse sì e forse no, vedremo cosa succederà presto. L’importante è che il pubblico rimanga sintonizzato, ma sembra che fossero rivolte principalmente a Netanyahu. Trump vuole concludere l’accordo nucleare con l’Iran ed è stanco della guerra a Gaza. In entrambi i casi, non vuole che Netanyahu interferisca. La domanda è quale livello di forza userà il presidente, se il primo ministro rischierà un confronto diretto con lui su entrambe le questioni e come si concluderà tale confronto.
All’inizio della scorsa settimana, Netanyahu ha ceduto alle pressioni di Trump ed è stato costretto a consentire l’ingresso organizzato di aiuti umanitari nella Striscia di Gaza, cosa che non accadeva da circa due mesi. Sullo sfondo delle aspre critiche internazionali per la situazione dell’enclave, Trump si è detto turbato dalle immagini dei bambini palestinesi uccisi dai bombardamenti israeliani e ha persino dichiarato pubblicamente che gli Stati Uniti avrebbero impedito una carestia nella Striscia. Dopo che Trump ha piegato il braccio di Netanyahu, si è ipotizzato (anche su Haaretz) che ciò abbia aperto la strada alle pressioni statunitensi per la stipula di un accordo sugli ostaggi. In pratica, i negoziati si sono arenati e Israele ha richiamato il suo team da Doha, mentre il primo ministro ha presentato una posizione dura e ha imposto ulteriori restrizioni ai colloqui nella conferenza stampa di mercoledì scorso.
Lunedì, Trump ha iniziato a mostrare segnali di progressi. Nelle ore successive alla sua dichiarazione, sono trapelati dettagli agli organi di stampa arabi, presumibilmente da fonti americane, sul piano che si sta delineando: la restituzione di 10 ostaggi vivi, ovvero la metà del totale, e dei resti di altri israeliani, nel corso di un cessate il fuoco della durata di 60-70 giorni. Hamas ha avanzato diverse richieste di garanzie agli Stati Uniti, tra cui una stretta di mano tra Witkoff e Khalil al-Haya, un gazawo che si è trasferito a Doha la notte prima del massacro del 7 ottobre e che ora è considerato il numero 2 della leadership estera di Hamas.
Per tutta la giornata si sono susseguite fughe di notizie e dichiarazioni contrastanti da parte degli Stati Uniti, di Israele e di Hamas riguardo ai dettagli degli accordi emergenti e alle lacune che permangono tra le parti. La cerchia ristretta di Netanyahu, ancora una volta sotto le vesti di una “figura politica”, si è affrettata a informare i giornalisti che non c’era alcun accordo e ad accusare Hamas di essere intransigente. (In realtà, la posizione dell’organizzazione terroristica non è cambiata: la sua principale richiesta è la fine dei combattimenti come parte di un ritiro completo di Israele dalla Striscia).
Ma in serata Netanyahu ha pubblicato un video in cui afferma: “Spero davvero di poter annunciare qualcosa su questa questione, se non oggi, domani”. Le sue parole hanno nuovamente suscitato attesa e grandi speranze per le famiglie degli ostaggi, finché una figura politica senza nome non è rapidamente emersa e ha smentito le dichiarazioni esplicite. Il team di Netanyahu investe molti sforzi nella regia e nel montaggio dei frequenti video che pubblica, ma ogni volta fallisce nel trasmettere i messaggi. Questa volta il risultato non è solo un’altra caduta politica, ma un vero e proprio abuso nei confronti delle famiglie.
Ecco cosa non è stato detto nel video: Netanyahu sta manovrando tra le pressioni di Trump e i suoi tentativi di mantenere in vita la sua coalizione. Se asseconda il presidente americano e accetta un accordo che ponga fine alla guerra, rischia di compromettere l’alleanza con i suoi partner di estrema destra. Trump non ha ancora ottenuto risultati, forse perché ha esercitato solo una pressione limitata. In ogni caso, Netanyahu farà di tutto per ritardare l’accordo, almeno fino alla fine della sessione estiva della Knesset, prevista tra due mesi; il piano prevede che le prossime elezioni della Knesset non si terranno prima dell’inizio del 2026”.
Questa è l’analisi di Harel. Realistica. Che rimanda al quadro internazionale e agli interessi prioritari del tycoon. Il suo rapporto con Netanyahu è ancora solido ma non granitico come un tempo.
Per Trump le alleanze sono volubili. E l’amico di ieri può diventare un ostacolo per l’oggi, e viceversa.
Oggi l’inquilino della Casa Bianca ha come interesse prioritario il rafforzamento degli affari con l’Arabia Saudita e le altre petromonarchie del Golfo arabico. In ballo ci sono investimenti mega miliardari che il presidente-affarista non intende mettere a repentaglio per le smanie della destra messianica che governa Israele. Rumors da Washington e da Tel Aviv narrano di contatti “sotterranei” tra emissari di Trump e competitor possibili di Netanyahu, un nome su tutti, l’ex premier ed ex alleato di “Bibi”, Naftali Bennett.
Rumors, per il momento. Ma che danno conto di un nervosismo crescente del tycoon e del suo entourage nei confronti di Netanyahu. Di certo, “Bibi” non è più nel cuore di Donald.
