Se fossero in vita Osama bin Laden o al-Baghdadi avrebbe pensato anche a loro. Nella logica perversa di Benjamin Netanyahu c’è anche questo: distruggere dall’interno i palestinesi, anche alleandosi con il diavolo.
Una banda criminale potrebbe scatenare una guerra civile a Gaza che esploderebbe in faccia a Israele
Così Zvi Bar’el su Haaretz: ““Abbiamo mobilitato i clan di Gaza che si oppongono ad Hamas. Cosa c’è di male in questo?” Benjamin Netanyahu ha rilasciato la seguente dichiarazione giovedì, in risposta alle notizie secondo cui Israele starebbe fornendo supporto a sedicenti milizie guidate dal trafficante di droga Yasser Abu Shabab.
Il primo ministro, non a caso, confonde i clan con le bande criminali. L’uso del termine “clan” conferisce un’aura di rispettabilità alla cooperazione tra i leader dei palestinesi di Gaza e Israele contro Hamas.
Da qui, il passo è breve per presentare i “clan” come parte di un piano postbellico per la Striscia in cui un governo palestinese locale sostituirà non solo Hamas, ma anche l’Autorità Palestinese, che all’inizio della guerra Israele ha definito come un’entità di supporto al terrorismo, se non un’organizzazione terroristica a tutti gli effetti.
Ma la banda di Abu Shabab non è né un “clan” né un rappresentante dell’opinione pubblica palestinese di Gaza. Vale la pena ricordare che nel marzo del 2024, una cosiddetta “coalizione di famiglie e clan dei distretti meridionali della Striscia di Gaza” ha dichiarato, in una dichiarazione schietta ed enfatica, di essere “disposta a incontrare le istituzioni internazionali che non sono collegate a governi subordinati alle fazioni palestinesi, ma piuttosto solo quelle che agiscono sotto la fonte dell’autorità palestinese, cioè l’OLP [l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina di Mahmoud Abbas], l’unico rappresentante del popolo palestinese”.
“L’occupazione ha contattato telefonicamente diverse persone appartenenti alle famiglie più importanti, ma la richiesta è stata respinta”, ha continuato la coalizione. “Lodiamo le famiglie Najjar, Madhoun, Shawa, Araa, Astal e Hilles, la cui posizione è che l’OLP è l’unico rappresentante del popolo palestinese e che Gaza è una parte inseparabile della Palestina”.
Invece di clan o di istituzioni di famiglie palestinesi di spicco, Israele arma Abu Shabab, che ha incoronato la sua banda come “Servizio antiterrorismo”. Così qualcuno che ha saccheggiato i convogli di aiuti umanitari viene incaricato di proteggerli per conto di Israele. E davvero: “Cosa c’è di male?”.
Israele non è stato il primo a rivolgersi a bande criminali e milizie locali per la gestione del territorio occupato. Gli Stati Uniti hanno reclutato, finanziato e armato milizie locali in Afghanistan e in Iraq. Gli Emirati Arabi Uniti hanno impiegato mercenari colombiani nella guerra in Yemen. Bashar Assad ha creato un intero esercito di bande, la shabiha, che ha ucciso migliaia di persone durante la guerra civile siriana. L’Iran finanzia le milizie sciite in Iraq.
Il Qatar e l’Arabia Saudita hanno finanziato milizie armate che hanno operato a fianco del nuovo presidente siriano, Ahmad al-Sharaa, mentre la Turchia ha inviato milizie siriane da lei finanziate a combattere in Libia e continua a fare affidamento sulle proprie milizie per mantenere il controllo del territorio conquistato nelle regioni curde della Siria settentrionale.
A differenza delle milizie inviate a combattere come mercenari in altri Paesi, che terminano le loro attività quando lo Stato che le ha inviate glielo ordina, le milizie locali, come quelle che operano in Siria, Iraq o Gaza, solitamente diventano un “esercito parallelo” all’interno dello Stato, creando uno Stato nello Stato.
Di conseguenza, i governi ufficiali e riconosciuti di questi paesi si trovano a dover combattere contro le milizie, che sono diventate una potente forza politica che agisce per i propri interessi economici e politici a scapito della struttura politica dello Stato. Nel caso dell’Iraq e della Siria, queste milizie locali controllano effettivamente alcune parti dei rispettivi paesi e minacciano i cittadini e il governo.
Se in passato queste milizie collaboravano con l’esercito nazionale e persino con gli Stati Uniti nelle guerre contro l’organizzazione dello Stato Islamico, venendo considerate una forza ausiliaria legittima ed essenziale, nel corso degli anni sono diventate una minaccia che si riversa sull’intera regione, non solo sui loro paesi d’origine.
Allo stesso modo, Israele considera le bande come quella di Abu Shabab una “forza di supporto” che può aiutare a distribuire gli aiuti umanitari, sollevando le Forze di Difesa Israeliane da questo onere e, in seguito, forse anche a gestire la distribuzione degli aiuti e a contribuire a stabilire meccanismi di governance civile nella Striscia.
Tuttavia, questo apre la strada a uno sviluppo pericoloso che potrebbe essere simile a quanto accaduto in Iraq, Siria, Libano e altri paesi. Israele presume che la milizia sarà sempre sotto il suo controllo, in quanto la arma, le fornisce fonti di reddito e forse anche la finanzia direttamente, creando una situazione di dipendenza che ne garantirà l’obbedienza incondizionata.
Yasser Abu Shabab è apparso in un video pubblicato questa settimana sul suo account Facebook mentre accanto a un camion che trasporta centinaia di sacchi di farina distribuiti ai residenti locali.
Tuttavia, l’amara esperienza di Gaza (e non solo) insegna che queste milizie hanno dinamiche proprie e l’obbedienza non è una di queste. Ad esempio, i comitati popolari sorti a Gaza dopo la seconda intifada hanno cambiato alleanza più volte, passando dall’Autorità Palestinese, a Hamas e alla Jihad Islamica Palestinese. Come loro, anche le grandi famiglie di Gaza si sono sempre sforzate di mantenere buoni rapporti con tutte le organizzazioni e di nominare rappresentanti dei loro ranghi in ognuna di esse.
Hamas riuscì a spezzare la resistenza della maggior parte delle organizzazioni più piccole, con la forza o integrandole nei propri meccanismi, e soprattutto neutralizzò brutalmente le attività dei rappresentanti dell’Autorità Palestinese. In quanto forza militare, economica e politica dominante nella Striscia, che gode anche dell’appoggio israeliano, ha ricevuto la collaborazione di organizzazioni civili che si opponevano alla sua ideologia, ma che dipendevano da essa per il loro sostentamento e per il mantenimento delle loro attività.
Ora, sembra essersi presentata l’opportunità per queste entità di sostituirsi a Hamas o almeno di competere per lo spazio che l’organizzazione lascia libero nella sfera civile e militare. In questa competizione, “l’agente israeliano”, come viene chiamato Abu Shabab sui social media di Gaza, potrebbe trovarsi in scontri violenti con altre bande, organizzazioni, membri dei comitati popolari, famiglie grandi e piccole e, naturalmente, con i membri di Hamas. Di solito, questa è la fase in cui potrebbe svilupparsi una sanguinosa guerra civile, in cui le vittime non saranno sacchi di farina e lattine di olio da cucina, ma civili innocenti, e la responsabilità di tutto ciò ricadrà su Israele.
Non è noto il numero di persone che Abu Shabab è riuscito a reclutare; le stime variano da circa 100 a 300 attivisti. In ogni caso, si tratta di una forza significativamente inferiore a quella di Hamas, della Jihad Islamica Palestinese e di altre organizzazioni. Questo svantaggio numerico potrebbe indurre Abu Shabab a stringere alleanze con altri gruppi armati e non è da escludere che tenti di reclutare membri di Hamas e della Jihad Islamica Palestinese.
Lo sforzo di accumulare potere non può essere separato dal contesto politico e ideologico in cui Abu Shabab, a capo di un’organizzazione criminale, dovrà basare la sua “legittimità” su un’idea nazionale, scrollarsi di dosso l’immagine di collaborazionista, cambiare alleanze e infine rivolgere contro Israele le armi che ha ricevuto.
Israele sogna di creare la versione gazawa dell’Esercito del Libano del Sud, una milizia etnicamente mista e a maggioranza cristiana che ha lavorato a fianco delle Forze di Difesa Israeliane per quasi 25 anni. Tuttavia, potrebbero aver dimenticato che, accanto alla fazione filoisraeliana, dalle ceneri della guerra civile è emerso Hezbollah”.
Lo scenario più pericoloso e probabile per la Gaza postbellica, guidato da Israele, è l’anarchia.
Tra i giornalisti israeliani, Jack Khoury è, assieme ad Amira Hass, il più addentro alla realtà palestinese. Di grande interesse è la sua analisi: “Il primo ministro Benjamin Netanyahu – annota Khoury su Haaretz – dichiara spesso che uno degli obiettivi della guerra è sconfiggere Hamas. Tuttavia, l’opinione pubblica israeliana merita trasparenza anche su un altro tema urgente: i piani strategici del governo per il futuro della Striscia di Gaza, se esistono.
Cosa succederà a Gaza il giorno dopo la liberazione degli ostaggi e la fine dei danni? Il governo ha una visione chiara o Israele sta avanzando senza una direzione precisa?
La realtà è semplice: la Striscia di Gaza, che ospita due milioni di persone, non può rimanere a lungo senza un governo. Il governo di Hamas sta già crollando e con esso il tessuto civile fondamentale. Bande armate, saccheggiatori, fazioni radicali, opportunisti e resti di Fatah e dell’Autorità Palestinese (AP) si contendono il controllo di ogni quartiere, di ogni passaggio e di ogni posizione strategica lasciata da Hamas.
Se Israele non prenderà una decisione chiara sul futuro di Gaza, il vuoto di potere sarà riempito da forze ancora più pericolose.
La leadership israeliana si trova di fronte a tre opzioni, ognuna delle quali comporta costi e rischi significativi. La prima, apertamente sostenuta da alcuni politici, prevede il ritorno del pieno controllo israeliano sulla Striscia di Gaza, potenzialmente con il ripristino degli insediamenti. Tuttavia, questo non è un piano realistico, ma una pericolosa fantasia. Qualsiasi tentativo di attuarlo intensificherebbe l’ostilità verso Israele e peggiorerebbe il senso di alienazione dei palestinesi.
Inoltre, il dominio militare diretto su due milioni di residenti ostili richiederebbe miliardi dal bilancio statale, il dispiegamento di decine di migliaia di soldati dell’Idf e la gestione dell’amministrazione civile, dei servizi pubblici e delle infrastrutture a Gaza. Israele subirebbe un forte contraccolpo a livello internazionale e le prospettive di accordi di normalizzazione con gli Stati arabi probabilmente diminuirebbero.
Nel frattempo, l’appetito dell’estrema destra messianica israeliana non farebbe che crescere, alimentando gli sforzi per intensificare lo sfollamento e la pulizia etnica dei palestinesi in Cisgiordania, nel perseguimento del suo obiettivo esplicito: seppellire il sogno di uno stato palestinese.
La seconda opzione che Israele ha a disposizione è quella di permettere all’Autorità Palestinese di governare Gaza con il sostegno dell’Egitto, dell’Arabia Saudita e della comunità internazionale. Tuttavia, senza un vero orizzonte politico per i palestinesi, l’Autorità palestinese sarebbe, nel migliore dei casi, un’amministrazione intermedia scollegata e, nel peggiore, un subappaltatore di Israele.
Il ritorno dell’Autorità Palestinese a Gaza può avere successo solo se fa parte di un’iniziativa più ampia che includa la riconciliazione inter-palestinese, l’impegno per elezioni democratiche e il riconoscimento della necessità di una soluzione politica con Israele. Non si tratta di un altro tentativo di “gestire” il conflitto, ma di uno sforzo sincero per porvi fine.
Qualsiasi accordo provvisorio che non persegua questo obiettivo non sarà in grado di offrire una soluzione duratura. E tra qualche anno, quando le ferite dell’attuale guerra avranno a malapena iniziato a rimarginarsi, se non addirittura a rimarginarsi, ci ritroveremo probabilmente ancora una volta sull’orlo di un nuovo ciclo di violenza.
La terza opzione è la più pericolosa e probabile. In assenza di una chiara decisione israeliana sul futuro di Gaza, la Striscia sarà abbandonata alle milizie. Diventerà rapidamente la Mogadiscio del Medio Oriente: una terra di nessuno armata fino ai denti, un luogo saturo di ideologie estremiste in cui i mercenari distribuiscono cibo e gli intermediari del potere in Israele e tra i palestinesi traggono profitto a spese dei civili.
Questo scenario distopico non si verificherà in Somalia, Libia o Sudan, ma a un’ora di macchina da Tel Aviv. Chiunque pensi che il caos rimarrà “laggiù” si sbaglia. L’ostilità nei confronti di Israele non farà che crescere, il crimine e la violenza si riverseranno al di là dei confini di Gaza e il contrabbando verso Israele aumenterà. In uno scenario estremo, persino i valichi di frontiera potrebbero collassare.
L’opinione pubblica israeliana merita risposte chiare su ciò che accadrà il giorno dopo l’attuale battaglia. Senza decisioni strategiche e una visione chiara, ogni vittoria tattica sarà effimera e ogni successo militare sarà solo un preludio al prossimo scontro. Il governo israeliano e il suo primo ministro devono smettere di nascondersi dietro lo slogan “sconfiggere Hamas” e prendere una decisione definitiva e duratura su come gestire Gaza”, conclude Khoury.
Purtroppo, nostra chiosa finale, Netanyahu e il suo governo fascista una decisione definitiva e duratura sembra averla già presa: annientare Gaza, con ogni mezzo. E realizzare il disegno della Grande Israele. Un disegno sanguinario.
Argomenti: israele
