Per poterla combatterla e provare a cambiarla, una realtà non può essere edulcorata o parzializzata. Va presa di petto, analizzata nella sua complessità, evitando scorciatoie personalistiche. È il caso d’Israele. Globalist ha cercato in questi mesi e anni di portare argomenti, analisi, interviste, a sostegno di una tesi ben precisa: Benjamin Netanyahu non è un corpo estraneo alla società israeliana o, quantomeno, ad una sua parte significativa se non maggioritaria. E allora ben venga l’analisi, su Haaretz, di Ilana Hammerman, la cui titolazione porta altra acqua al mulino della nostra tesi.
Netanyahu non è Israele”, sostengono autori e accademici israeliani. Stanno mentendo a se stessi
Scrive Hammeman: “Netanyahu non rappresenta Israele – il suo governo non ci rappresenta!”. Questo è il titolo di una lettera aperta contro la guerra nella Striscia di Gaza, pubblicata il 30 maggio. La lettera, firmata da 160 autori, accademici e intellettuali israeliani, ha finora ricevuto migliaia di adesioni.
Non c’è dubbio che le loro intenzioni fossero buone. Il problema è che la lettera aperta in sé non era buona, perché era sbagliata e fuorviante. I suoi redattori e firmatari stavano mentendo a se stessi.
La lettera è stata tradotta in inglese e inviata ai media d’oltreoceano dai suoi autori. A quanto pare, l’obiettivo era che le persone all’estero, quelle che non sono antisemite, ovviamente, venissero a sapere che, nonostante tutto, la giustizia è dalla nostra parte. Che il 7 ottobre 2023, con una sorpresa totale venuta fuori dal nulla (cioè da Gaza, o, in altre parole, dalla prigione/ghetto che abbiamo costruito per i suoi residenti), gli “animali umani” siano venuti a massacrare i loro vicini, i residenti del Negev occidentale.
In seguito, abbiamo lanciato una guerra giusta contro coloro che uccidevano barbaramente bambini, madri e padri, nonne e nonni, intere famiglie con le proprie mani. Abbiamo combattuto con grande intensità e non abbiamo mai mollato. Per 19 mesi abbiamo bombardato, bombardato, distrutto, raso al suolo, ucciso ed espulso. Eppure, secondo la lettera aperta, questa guerra era giustificata.
Ma poi, si legge nella lettera, qualcosa è cambiato radicalmente. “La guerra iniziata il 18 marzo con la violazione del cessate il fuoco da parte di Israele e il mancato rispetto dell’accordo per il rilascio degli ostaggi non è la stessa guerra giusta che abbiamo deciso di intraprendere il 7 ottobre dopo l’orribile massacro nelle comunità del Negev occidentale. … Una guerra in cui sono stati uccisi più di 15.600 bambini è immorale”, ha dichiarato, omettendo di spiegare che la maggior parte di questi bambini è stata uccisa nella guerra iniziale che abbiamo lanciato il 7 ottobre 2023, insieme alle loro madri, ai loro padri, alle loro nonne e ai loro nonni.
Dopo tutto, questa guerra è stata una guerra di annientamento fin dal suo inizio, 19 mesi prima, con massicci attacchi aerei da parte dei piloti dell’aviazione e dei droni che hanno sganciato bombe di quasi una tonnellata da lontano (nelle guerre moderne non si uccide più faccia a faccia), e ancora di più una volta iniziate le operazioni di terra. In effetti, questa guerra aveva obiettivi diversi dalla vittoria militare.
Sempre più spesso è stata condotta secondo le richieste di politici di alto livello, ministri e membri della Knesset, oltre che di generali, di distruggere Gaza, di appiattire, sradicare, uccidere, affamare, prendere il controllo e persino di stabilire insediamenti ebraici. E così, molto prima del 18 marzo, l’intera Striscia di Gaza – città e paesi, quartieri residenziali, campi profughi, campi coltivati e frutteti – era diventata una terra desolata su cui aleggiava costantemente la morte.
“Netanyahu non rappresenta Israele. Questa guerra è contraria alla volontà e ai valori della maggioranza degli israeliani”, si legge nella lettera aperta. Davvero? Dopo tutto, questo governo è stato eletto dalla maggioranza degli israeliani in elezioni libere e democratiche sulla base delle piattaforme dei partiti che lo compongono, dal Likud guidato dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu fino al Sionismo Religioso e a Otzma Yehudit, guidati rispettivamente da Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir.
Ecco le prime due frasi delle linee guida del governo: “Il popolo ebraico ha un diritto esclusivo e inattaccabile alla totalità della Terra d’Israele. Il governo promuoverà e svilupperà gli insediamenti in ogni parte della Terra d’Israele: la Galilea, il Negev, il Golan, la Giudea e la Samaria (il termine biblico che indica la Cisgiordania). E in effetti, ha mantenuto questa promessa in Cisgiordania fin dal giorno della sua fondazione.
In questo ha agito proprio come i governi che lo hanno preceduto, anche se con maggiore zelo e violenza sotto la guida di Smotrich, che a tal fine ha ricevuto un altro portafoglio ministeriale oltre a quello del Ministero delle Finanze, nonché l’incarico di ministro del Ministero della Difesa responsabile dell'”amministrazione degli insediamenti (Giudea e Samaria)”. Nell’attuale guerra, il governo ha applicato questa direttiva anche a Gaza.
Nonostante ciò, la lettera aperta afferma che “una guerra senza obiettivi politici è una guerra di inganni”. Ma la guerra ha obiettivi politici: occupare, espellere, insediare e controllare Gaza per sempre. Gaza diventerà come la Cisgiordania.
Inoltre, questa guerra sta attuando le politiche e l’ideologia del blocco i cui sostenitori costituiscono la maggioranza: dalle persone che hanno votato per Netanyahu e Gideon Sa’ar, il Sionismo Religioso e Otzma Yehudit, fino alle persone che sostengono i politici dell’opposizione Naftali Bennett e Avigdor Lieberman. E anche tra i centristi che li osteggiano, ovvero il blocco che sostiene Benny Gantz e Yair Lapid, non troverai un’opposizione decisa a questa politica.
Questa è l’attuale maggioranza israeliana e questi sono i suoi valori. La nuova lettera aperta è obsoleta da tempo.
I redattori e i firmatari dichiarano di essere “determinati a difendere la democrazia israeliana”. Per favore, amici miei, spiegatemi: che democrazia intendete? Intendete forse la democrazia in cui metà del popolo che vive sotto il dominio di Israele, tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo, è sottoposto da tre generazioni a un regime militare violento, privato dei diritti civili e umani, senza nemmeno la protezione dalla distruzione, dall’espulsione e dai pogrom per mano degli ebrei?
Infine, i redattori e i firmatari promettono di essere determinati a “preservare la speranza per entrambi i popoli”.
Come, se siete così gentile da spiegarcelo?
Quasi un anno fa, la Knesset ha approvato la seguente risoluzione: “La Knesset si oppone con veemenza alla creazione di uno stato palestinese a ovest del fiume Giordano. L’istituzione di uno Stato palestinese nel territorio della Terra d’Israele costituirebbe un pericolo esistenziale per lo Stato d’Israele e i suoi cittadini, perpetuerebbe il conflitto israelo-palestinese e minerebbe la stabilità regionale”. Solo nove membri della Knesset, appartenenti a partiti arabi, hanno votato contro questa risoluzione; il Partito di Unità Nazionale di Gantz e Yisrael Beiteinu di Lieberman hanno votato a favore.
Se il governo Netanyahu cadesse, questi due partiti, insieme a quello di Bennett, il cui punto di vista sulla questione è identico al loro, costituirebbero il blocco decisivo all’interno di qualsiasi coalizione di partiti che formerà il prossimo governo. E nella Knesset, una maggioranza schiacciante continuerà a opporsi alla creazione di uno stato palestinese, una maggioranza che rappresenta la maggioranza degli israeliani ebrei e i loro valori. Eppure, i palestinesi non hanno altra speranza che creare uno stato.
Quando arriverà la speranza che siete determinati a preservare per entrambi i popoli? E questa determinazione include qualcosa di concreto? Infine, visto che siamo arrivati a questo punto, è tristemente impossibile non chiedersi dove sia stata questa determinazione fino ad ora”.
Chapeau.
Il 64% degli israeliani non vede la necessità di maggiori informazioni sulle sofferenze dei gazawi
Altro contributo prezioso per capire meglio gli orientamenti della società israeliana, è quello di Ido David Cohen.
Che sul quotidiano progressista di Tel Aviv argomenta: “I giornalisti e i redattori delle principali testate giornalistiche israeliane hanno più di una volta ammesso, soprattutto in conversazioni private, che i loro datori di lavoro non hanno permesso loro di presentare la crisi umanitaria a Gaza e le sofferenze della popolazione a causa della guerra che Israele sta conducendo in quel paese. Ora, a un anno e otto mesi dall’inizio della guerra, iniziata con l’attacco di Hamas del 7 ottobre, i risultati di un sondaggio d’opinione condotto dal Centro aChord dell’Università Ebraica di Gerusalemme possono aiutare a spiegare la decisione di fornire, nel migliore dei casi, una copertura scarsa della situazione a Gaza.
Secondo il sondaggio, condotto dai dottori Boaz Cherki e Lee Aldar, il 64% degli israeliani ritiene che il resoconto dei media locali su Gaza sia stato equilibrato e che non sia necessario presentare un quadro più ampio della situazione dei civili di Gaza. Tra gli intervistati che hanno votato per i partiti dell’attuale coalizione di governo, l’89% ha sostenuto questa opinione, mentre solo il 44% degli intervistati che hanno votato per i partiti dell’opposizione la condivide. Il 56% di quest’ultimo gruppo ha affermato che è necessario fornire un quadro più ampio.
Il sondaggio è stato condotto durante l’ultima settimana di maggio su un campione rappresentativo di 1.112 israeliani.
Il 41% degli intervistati ha dichiarato che i notiziari dei canali 12 e 13, le due principali emittenti commerciali israeliane, sono di parte a favore della popolazione di Gaza, mentre il 37% ha affermato che le notizie sull’argomento sono equilibrate e il 21% ha dichiarato che sono di parte contro i gazawi.
Tra gli elettori dei partiti della coalizione, il 79% ha dichiarato che le due emittenti erano prevenute a favore della popolazione di Gaza, mentre solo il 12% degli elettori dei partiti di opposizione condivideva questa opinione. Il 55% degli elettori dei partiti di opposizione ha affermato che le emittenti erano equilibrate nella copertura dell’argomento, mentre il 32% ha affermato che erano prevenute nei confronti dei gazawi.
Uno studio precedente, condotto dal Dr. Ayala Panievsky, ricercatore di comunicazione politica, in collaborazione con la City St. George’s, l’Università di Londra e il Molad – il Centro per il Rinnovamento della Democrazia Israeliana di Israele, ha riscontrato una quasi totale assenza di copertura delle morti di civili a Gaza nei servizi di Channel 12 durante i primi sei mesi di guerra.
Nel sondaggio di aChord, il 39% degli intervistati ritiene che Canale 14, ampiamente considerato un sostenitore del Primo Ministro Benjamin Netanyahu, presenti un servizio equilibrato su Gaza. Il 56% degli intervistati ha dichiarato che il Canale 14 è prevenuto nei confronti della popolazione di Gaza, mentre il 5% ha affermato che è prevenuto a favore dei gazawi. Se si analizzano i risultati in base alle abitudini di voto degli intervistati, emerge che il 73% degli elettori dei partiti della coalizione di governo ritiene che la copertura di Canale 14 sull’argomento sia equilibrata, mentre quasi l’11% degli elettori dell’opposizione la ritiene tale.
Canale 14 ha descritto sistematicamente tutte le persone uccise a Gaza come terroristi e, in diverse occasioni, ha elogiato l’uccisione di civili o il danneggiamento di persone innocenti. Una recente petizione depositata presso l’Alta Corte di Giustizia sostiene che l’emittente ha trasmesso quotidianamente appelli al genocidio e incitamenti a commettere crimini di guerra.
Un’altra domanda posta nel sondaggio di aChord era in che misura gli intervistati fossero d’accordo con l’affermazione che “a Gaza non ci sono persone innocenti”. Il 64% degli intervistati si è detto ampiamente d’accordo con questa affermazione, esprimendo il proprio accordo con un punteggio compreso tra 4 e 6 su una scala in cui 1 corrisponde a totale disaccordo e 6 a completo accordo. Tra i sostenitori della coalizione di governo, l’87% si è detto ampiamente d’accordo. Tra i sostenitori del partito Yisrael Beiteinu di Avigdor Lieberman e altri elettori di destra che non sostengono la coalizione, il 73% si è detto ampiamente d’accordo. Tra gli elettori dei partiti centristi, la percentuale analoga è stata del 67%, mentre tra gli elettori di sinistra il 30% si è detto ampiamente d’accordo. Tra gli intervistati arabi israeliani, il 92% si è detto in disaccordo (ovvero ha classificato il proprio accordo come inferiore a 3).
Per quanto riguarda l’opinione degli israeliani sui media stranieri (che ai fini del sondaggio si riferivano alla Cnn e alla Bbc), il 69% degli intervistati ha dichiarato che sono prevenuti a favore dei palestinesi di Gaza. Anche quando è stato chiesto a Fox News, che si identifica con la destra americana, la metà degli intervistati (e il 67% degli elettori dei partiti della coalizione) ha risposto che era di parte a favore dei gazawi.
Il 77% degli intervistati ha dichiarato che l’opinione pubblica mondiale riguardo a Israele è molto importante o in qualche misura importante, una domanda su cui gli elettori della coalizione (64%) e quelli dell’opposizione (65%) si sono trovati d’accordo.
I canali 12 e 13 non hanno risposto alla richiesta di Haaretz di commentare i dati”.
Non ci meraviglia questo silenzio. Non si disturba il “Grande e vendicativo manovratore”.
Un “manovratore” vincente. Il parlamento israeliano ha respinto di misura un disegno di legge dell’opposizione volto a scioglierlo, e che avrebbe potuto portare a elezioni
anticipate. In totale, 61 dei 120 membri della Knesset hanno votato contro il disegno di legge e 53 a favore in lettura preliminare. Tutti i partiti di opposizione avevano presentato il disegno di legge, mentre la maggioranza appariva divisa sulla spinosa questione della coscrizione obbligatoria, cioè dell’iscrizione alle liste per la chiamata al servizio militare, degli ebrei ultraortodossi. Per decenni, questi ultimi hanno goduto di un’esenzione sempre più impopolare nella società israeliana, soprattutto da quando il Paese è in guerra con Hamas (7 ottobre 2023).
L’opposizione, che sperava di far cadere il governo, ha radunato i partiti ultraortodossi alleati del primo ministro Benjamin Netanyahu che avevano minacciato di abbandonarlo. Dopo questo fallimento, l’opposizione dovrà attendere sei mesi per tentare nuovamente di sciogliere la Knesset.
Sei mesi di guerra. Non solo a Gaza. Perché Netanyahu e il suo confermato governo fascista hanno intenzione di sferrare, anche senza il consenso americano, l’attacco all’Iran.
Argomenti: israele