Per schiarirsi le idee nel vivo di una guerra devastante, vale la pena leggere e riflettere su quanto scritto da Aluf Benn.
Ne vale davvero la pena, per lo spessore dell’autore – caporedattore di Haaretz – e la profondità della sua analisi. Che si qualifica già dal titolo riportato di seguito in corsivo.
Tel Aviv contro Teheran: questa è la guerra di Netanyahu, ma non sarà lui a decidere l’esito finale.
Così Benn: “1. Netanyahu
Per anni l’hanno descritto come un codardo. Hanno detto che era bravo a parlare bene in TV o a disegnare bombe nucleari all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, ma che non avrebbe mai osato attaccare gli impianti nucleari iraniani. Hanno detto che gli Stati Uniti non avrebbero mai permesso a Israele di lanciare un’operazione che avrebbe messo in pericolo le forze americane e gli alleati in Medio Oriente o fatto schizzare alle stelle i prezzi del petrolio.
Venerdì, Benjamin Netanyahu ha dimostrato a tutti quelli che lo hanno preso in giro che ha il coraggio di lanciare una guerra preventiva contro l’Iran e che è riuscito a ottenere il pieno sostegno del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Dopo il suo fallimento totale nel prevenire l’attacco di Hamas contro Israele il 7 ottobre, Netanyahu sta cercando di rilanciare la sua immagine politica, a partire dal 13 giugno.
Questa è la sua guerra, quella di cui Netanyahu parla da anni, e la decisione degli alleati di esporre il fronte interno israeliano a un rischio senza precedenti di attacchi missilistici iraniani è stata sua e solo sua. L’uomo che, subito dopo il 7 ottobre, aveva avvertito l’ex ministro della Difesa Yoav Gallant che le torri intorno alla Kirya (il quartier generale militare israeliano situato nel centro di Tel Aviv) sarebbero crollate sotto il fuoco di Hezbollah, ora sta scommettendo sulla loro capacità di resistere alle Guardie Rivoluzionarie iraniane. A differenza di come si è comportato durante la guerra di Gaza, dove Netanyahu ha evitato le responsabilità e si è nascosto dietro i suoi partner di coalizione di estrema destra Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir o ha dato la colpa alla Casa Bianca, questa volta lo abbiamo visto in modalità “io, io, io”: ho deciso, ho dato istruzioni, ho ordinato. Da un momento all’altro, Netanyahu potrebbe riscrivere la storia e affermare di aver sostituito Gallant e l’ex capo di Stato Maggiore dell’Idf Herzl Halevi solo per far sì che i loro successori lo seguissero sulla strada per Teheran. Naturalmente, se l’operazione fallisse, il primo ministro cercherebbe dei capri espiatori da accusare di non averlo svegliato, l’accusa che ha mosso ai capi della difesa e dell’intelligence riguardo alla notte prima del 7 ottobre. Il sostegno laterale dei leader dell’opposizione, che sicuramente avrebbero voluto mettersi in posa con le immagini della distruzione a Natanz e Isfahan, mette Netanyahu a un bivio: o si riconcilierà con i suoi rivali “kaplanisti” (antigovernativi), o userà l’escalation per accelerare la sua riforma antidemocratica del regime, la sua campagna di repressione interna e la promozione del suo culto della personalità. Finora il suo comportamento suggerisce che sceglierà la via “bibista”, come ha fatto dopo il 7 ottobre.
2 .L’Idf
È difficile credere che lo stesso esercito israeliano, che è stato ampiamente documentato e analizzato nelle indagini dell’IDF del 7 ottobre (era confuso, negligente, sprezzante nei confronti del nemico e degli ordini, incapace di proteggere i propri soldati), sia la stessa forza che ha sferrato un attacco a sorpresa lontano dalle proprie basi, coordinato con il Mossad, riuscendo a uccidere i vertici militari iraniani e a colpire le sue strutture più sensibili senza subire perdite o incidenti. È difficile capire come l’intelligence, che ha fallito completamente nel valutare Hamas a pochi metri dal confine, sia stata in grado di operare con tale precisione contro la lontana Repubblica Islamica.
La conclusione inevitabile è che il punto di forza dell’Idf sta nei suoi rami tecnologici: aeronautica, difesa aerea, intelligence e cyber. Nel dibattito tra “esercito high-tech” ed “esercito di cavalleria”, esplorato nel libro del generale di brigata (in pensione) Guy Hazoot, si è assistito a un’ulteriore dimostrazione di ciò. Le forze di terra stanno ancora lottando per sconfiggere Hamas dopo 20 mesi di combattimenti, mentre l’aeronautica militare rivendica i successi operativi di Israele contro Hezbollah e l’Iran, oltre alla difesa dei propri cieli dagli attacchi missilistici (anche se, in questo, è aiutata dagli Stati Uniti e dai partner regionali).
I sostenitori di un Idf guidato da forze di terra rinnovate e con nuove priorità dicono che più divisioni e soldati permetteranno a Israele di combattere più duramente e più velocemente ed evitare un pantano come quello di Gaza. Tuttavia, è difficile che abbiano ragione, anche se decine di migliaia di giovani ultraortodossi vengono arruolati nelle brigate di fanteria, come quella di Golani. Le forze di terra, però, sono afflitte da gravi problemi disciplinari, che sono solo peggiorati nell’attuale guerra.
3. Khamenei
Il punto di svolta nella guerra tra Israele e Iran è stata la rielezione di Trump, che ha indotto i leader delle parti rivali a prendere decisioni decisive. Secondo le parole dello stesso Netanyahu di questa settimana, nel novembre 2024 ha ordinato all’Idf e al Mossad di prepararsi a un attacco contro i siti nucleari iraniani e a eliminare la sua leadership di sicurezza. Contemporaneamente, il leader supremo dell’Iran, Ali Khamenei, ha ordinato di accelerare l’arricchimento dell’uranio fino a livelli quasi militari, un processo avviato il 5 dicembre.
Netanyahu credeva e sperava che, se Israele avesse pianificato e provato un’operazione fattibile da portare avanti almeno nella fase iniziale in modo autonomo, avrebbe potuto influenzare Trump a suo favore. Khamenei probabilmente ha calcolato che il rapido avvicinamento alla capacità nucleare offensiva avrebbe rafforzato la posizione negoziale dell’Iran in qualsiasi nuovo accordo nucleare o, in caso di mancato raggiungimento di un accordo, avrebbe garantito all’Iran un “equilibrio strategico” nei confronti di Israele.
I leader iraniani hanno commesso lo stesso errore dei loro omologhi israeliani due anni prima. Le intenzioni e le capacità del nemico erano note e dichiarate, soprattutto dopo che Israele aveva dimostrato la sua precisione in Libano, in Siria e in Iran stesso. Ma, come Netanyahu con Hamas, Khamenei credeva che l’altra parte stesse solo bluffando e che non avrebbe mai agito davvero. Di certo non si aspettava che tutti i suoi alti comandanti militari venissero uccisi in un primo attacco di precisione. Perciò, ha respinto le richieste di Trump nei negoziati sul nucleare, proprio come Netanyahu ha ignorato gli avvertimenti dei servizi segreti che la guerra era imminente.
La fase successiva alla domanda “E adesso?” sta in una decisione che dovrà prendere Trump: se inviare le forze armate statunitensi a combattere al fianco di Israele o solo a difenderlo. Khamenei minaccia di colpire quelle forze e forse anche gli alleati degli Stati Uniti, con l’obiettivo implicito di far aumentare il prezzo del petrolio e danneggiare l’economia occidentale. Netanyahu vorrebbe certamente che gli Stati Uniti lanciassero le loro bombe bunker buster e finissero di distruggere le strutture nucleari fortificate dell’Iran, cosa che va oltre le capacità dell’IDF. Anche la decisione di espandere o fermare l’attacco sarà presa alla Casa Bianca, non a Gerusalemme o a Teheran.
Nel suo libro Thoughts on War, il teorico militare britannico Basil Liddell Hart scriveva che il confine tra coraggio e follia è molto sottile. Netanyahu sta ora camminando vicino a quel confine. Per evitare di scivolare nella follia, deve puntare a una risoluzione rapida e astenersi dal fissare aspettative impossibili o intangibili, come lo smantellamento dell’ultima centrifuga iraniana o il rovesciamento del suo regime. Se Israele venisse trascinato in una lunga “guerra delle città” tra Tel Aviv e Teheran, l’Idf potrebbe mostrare immagini di attacchi precisi, ma sempre più israeliani inizieranno a chiedersi se valga la pena vivere in un paese bombardato dai missili, il cui governo li sta spingendo a diventare una versione ebraica dell’Iran”.
Israele deve evitare una guerra di logoramento totale e distruttiva con l’Iran
E’ quanto rimarca Haaretz in un editoriale: “Israele ha iniziato una guerra contro l’Iran con un’operazione ben coordinata che ha causato gravi danni agli impianti nucleari, alle strutture di comando militare di alto livello e agli scienziati nucleari.
Sembra che siano stati raggiunti importanti risultati operativi, ma non è ancora chiaro in che misura questi risultati possano allontanare l’Iran dal possesso di una bomba nucleare.
Oltre ai successi operativi, Israele si è esposto al rischio di missili lanciati contro le sue installazioni militari e il fronte interno, come abbiamo già visto negli ultimi giorni. Nella notte del primo attacco, l’unità del portavoce dell’Idf ha sottolineato che “Israele dispone dei migliori sistemi di difesa al mondo, ma non sono infallibili”. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha avvertito che si aspettano missili sul territorio israeliano. Israele potrebbe ritrovarsi coinvolta in un lungo e logorante scontro con un nemico dotato di molti missili e in grado di resistere a lungo, indebolendo il suo fronte interno.
Israele deve evitare di farsi trascinare in una guerra di logoramento. La nuova campagna militare, chiamata “Leone che si alza”, è a tutti gli effetti una guerra. Anche se l’attacco iniziale ha eliminato quasi tutta la prima linea dei comandanti militari iraniani, compreso il capo di stato maggiore dell’esercito, il comandante delle Guardie Rivoluzionarie e il comandante dell’aviazione delle Guardie, la leadership politica del regime dell’Ayatollah rimane intatta e è guidata dalla Guida Suprema Ali Khamenei. Tzachi Hanegbi, capo del Consiglio di sicurezza nazionale israeliano, ha dichiarato che al momento Israele non ha intenzione di cercare un cambio di regime in Iran. Tuttavia, le dichiarazioni di Netanyahu di sabato sembrano contraddire questa posizione. In un’intervista registrata, Netanyahu ha dichiarato: “Presto vedrete gli aerei dell’aviazione israeliana nei cieli di Teheran. Colpiremo ogni obiettivo e ogni luogo legato al regime dell’Ayatollah”.
Queste dichiarazioni indicano che l’intero regime è un obiettivo, non solo i suoi impianti nucleari.
Teheran ha già annunciato che non parteciperà al previsto ciclo di colloqui con l’inviato del presidente americano Donald Trump in Medio Oriente, Steve Witkoff, che avrebbe dovuto svolgersi domenica in Oman. Inoltre, il ministro degli Esteri iraniano ha affermato che non ci sarà spazio per il dialogo finché Israele continuerà gli attacchi “barbari”. Sabato, fonti di Teheran hanno accusato gli Stati Uniti di essere coinvolti nell’attacco e un importante membro del parlamento ha avvertito che l’Iran sta prendendo in considerazione la possibilità di chiudere lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa un quarto delle forniture mondiali di petrolio. Non si tratta di dichiarazioni vuote, ma di preparativi per un’escalation regionale.
Israele deve decidere cosa costituisce un risultato diplomatico sufficiente. Per ora, l’obiettivo strategico non è rovesciare il regime iraniano, ma salvaguardare la sicurezza di Israele.
È importante ricordare che, sullo sfondo, continua la dolorosa guerra a Gaza, gli ostaggi marciscono nelle prigioni di Hamas e la crisi umanitaria si aggrava. I successi operativi non sono un fine in sé. Devono tradursi in una mossa diplomatica che trovi una soluzione alla minaccia nucleare iraniana, evitando il rischio di una guerra totale, distruttiva e prolungata”.
Così si conclude l’editoriale.
Ora, mettendo insieme editoriale e analisi di Benn, viene da fare, a chi scrive, una chiosa finale alquanto pessimistica.
Ha ragione Aluf Benn: questa è la guerra di Netanyahu. La guerra che, nella mente di “Bibi”, lo farà celebrare nei libri di Storia. Benjamin Netanyahu, l’uomo, l’eroe, il primo ministro che ha spazzato via il Grande Nemico ed evitato una seconda Shoah, una Shoah nucleare, per lo Stato ebraico e il suo popolo.
Qui c’è il tratto fondamentale degli eventi in corso. Non siamo più dentro la logica della guerra permanente come assicurazione sulla vita politica di Netanyahu e del governo da lui guidato.
Con l’attacco all’Iran siamo passati alla guerra che fa la Storia. E che, nella testa di “King Bibi” non ammette compromessi. Vincitori e vinti. Solo questo.
Ed è per questo che c’è da tremare.
