Quando si affrontano questioni dannatamente complesse, dalle mille sfaccettature e altrettanti scenari, come lo è la guerra, e la pace in Medio Oriente, sarebbe cosa buona e giusta far parlare chi di diplomazia ne mastica e alla grande.
È il caso di Nimrod Novik .Già consigliere politico e ambasciatore speciale del defunto primo ministro Shimon Peres, Novik è membro dell’Israel Policy Forum, dell’Economic Cooperation Foundation e della leadership di Commanders for Israel’s Security.
Trump ha messo fine alla guerra tra Israele e Iran. Ora il principe ereditario saudita MBS può fare lo stesso per Gaza.
Il titolo di Haaretz sintetizza l’articolata analisi di Novik.
“La dimostrazione delle capacità militari senza pari degli Stati Uniti – rimarca Novik – ha rafforzato i notevoli successi ottenuti da Israele nell’indebolire le capacità militari e il programma nucleare dell’Iran nell’ultima settimana e mezzo. Se il cessate il fuoco dichiarato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump sarà rispettato, la guerra tra Israele e Iran sarà conclusa.
Detto questo, gli israeliani devono ora concentrarsi sulla fine della guerra a Gaza. Il conflitto dura da più di 620 giorni e dobbiamo riportare urgentemente a casa i nostri cinquanta ostaggi, venti dei quali si presume siano ancora vivi.
Finora, durante entrambe queste guerre, gli israeliani si sono rivolti a Washington per trovare una soluzione. Secondo l’opinione comune, solo Trump può costringere il primo ministro Benjamin Netanyahu ad affrontare i suoi messianici partner di coalizione e fermare la guerra di Gaza, dato che la sua fase operativa, volta a smantellare il governo e le formazioni militari di Hamas, è stata completata più di un anno fa.
Per quanto riguarda l’Iran, Trump è innegabilmente riuscito a evitare che Israele si impelagasse in una guerra di logoramento, approfittando delle capacità ridotte e dell’attuale debolezza dell’Iran per ottenere concessioni al tavolo dei negoziati.
Tuttavia, quando si tratta di Gaza, il presidente sembra preferire temporeggiare.
È tenendo presente questa realtà che il principe ereditario saudita, Mohammad Bin Salman, può far pendere l’ago della bilancia. Egli può intraprendere un’iniziativa rivoluzionaria in due fasi che potrebbe essere difficile per Trump e Netanyahu ignorare.
Di fronte a un presidente transazionale che ha visto i suoi predecessori feriti dai tentativi di risolvere il conflitto israelo-palestinese, MBS potrebbe offrire a Trump prospettive notevolmente migliori di emergere vincitore dove altri hanno perso, magari con l’ambito Premio Nobel per la Pace al seguito. Potrebbe riuscirci riunendo una coalizione araba che si offrirebbe di fare gran parte del lavoro pesante, mentre lui guiderebbe un riassetto storico del Medio Oriente. MBS e i suoi colleghi arabi si impegnerebbero a garantire una Gaza libera da Hamas, offrendo a Israele, al contempo, la normalizzazione delle relazioni con l’Arabia Saudita e la possibilità di integrarsi in una potente coalizione regionale che si opponga all’Iran.
MBS può offrire a Trump un’altra iniziativa: cambiare l’arena politica israeliana. Prendendo spunto dal manuale di Sadat, sebbene adattato alle circostanze attuali, potrebbe innescare la scintilla che spinge l’opinione pubblica israeliana a chiedere un cambiamento di politica. Al momento, nessuno può aspettarsi che MBS si rechi a Gerusalemme come ha fatto il presidente egiziano nel 1977. Tuttavia, potrebbe ottenere a distanza quello che Sadat ha fatto di persona: la sua visita ha trasformato l’opposizione israeliana al ritiro dal Sinai – un prerequisito per la pace con l’Egitto – in una maggioranza favorevole.
Con gli israeliani affascinati da MBS, desiderosi di normalizzare le relazioni con l’Arabia Saudita e consapevoli dei vantaggi in termini di sicurezza derivanti dall’integrazione regionale, il principe ereditario potrebbe invitare una troupe televisiva israeliana a Riyadh. In tale occasione, potrebbe mettere in scena il suo “momento Sadat”, illustrando le terribili conseguenze dell’attuale traiettoria violenta a Gaza. Potrebbe descrivere i vantaggi in termini di sicurezza di una coalizione araba che assiste l’Autorità palestinese nell’attuazione delle riforme e nella gestione di una Gaza libera da Hamas.
Potrebbe ricordare agli israeliani il contributo dato alla difesa di Israele dai missili iraniani nell’ultimo anno da una coalizione formata dal Comando Centrale degli Stati Uniti e spiegare quanto sarebbe più potente se i partner arabi non esitassero.
Poi, dovrebbe anche parlare dei vantaggi reciproci offerti dalla normalizzazione con l’Arabia Saudita.
Infine, MBS dovrebbe essere chiaro sui prerequisiti: la fine della guerra a Gaza, l’impegno per una soluzione finale a due Stati e passi chiari che ne riflettano l’impegno.
Solo così il principe ereditario può inaugurare un momento di verità per Israele.
Nessuno può convincere gli israeliani della promessa di sicurezza regionale più di un leader arabo che si trova in una posizione unica per mantenerla. Trump ha certamente posto fine alla guerra con l’Iran, ma MBS può sfruttare questo momento per porre fine anche alla guerra a Gaza.
La road map di Bibi
A delinearla, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è Ravit Hecht.
Annota Hecht: “Secondo alcune fonti della coalizione di governo, nonostante l’operazione militare in Iran sia andata bene, il primo ministro Benjamin Netanyahu non intende indire elezioni anticipate prima della fine della guerra a Gaza e del ritorno degli ostaggi a casa.
I suoi stretti collaboratori dicono che il primo ministro sta pensando a un futuro ancora più lontano e che, prima di sciogliere la Knesset, proverà anche con il canale saudita, a condizione che lo faccia prima delle elezioni previste per ottobre 2026. “L’idea che Netanyahu rinunci volontariamente a un anno di potere è piuttosto strana”, afferma uno di loro.
In secondo luogo, Netanyahu vuole davvero il canale saudita, con la normalizzazione e gli accordi commerciali con l’Arabia Saudita e altri paesi come l’Indonesia. Dopo questo risultato, è ragionevole pensare che sceglierà di anticipare le elezioni”.
Dato che nemmeno la drammatica guerra di 12 giorni con l’Iran dovrebbe portare a un significativo spostamento di voti tra i vari schieramenti politici, secondo un sondaggio di Channel 12 News, il Likud di Netanyahu ha guadagnato terreno, ma a spese dei suoi partner di coalizione, l’opzione della normalizzazione con l’Arabia Saudita sembra essere la scelta migliore per Netanyahu, un po’ come “battere il ferro finché è caldo”.
Questo percorso è importante per Donald Trump, che sta consolidando la sua posizione di “grande capo dell’evento”, e anche Netanyahu ne trarrà beneficio.
Per quanto riguarda la fine della guerra a Gaza, tappa fondamentale sulla strada verso l’Arabia Saudita, i funzionari del governo dicono che il primo ministro si accontenterà di un’espulsione simbolica dalla Striscia dei resti della leadership di Hamas (un punto piuttosto divertente, dato che non ne è rimasto nessuno); uno di loro ha persino detto che Netanyahu potrebbe scambiare la richiesta della totale rimozione di Hamas da Gaza con il controllo militare israeliano della rotta di Filadelfia.
I funzionari dichiarano che l’organizzazione non si è opposta a questa richiesta nelle riserve presentate all’ultima bozza di Witkoff. L’aumento del potere contrattuale di Netanyahu all’interno del governo è inversamente proporzionale all’indebolimento di quello di Bezalel Smotrich, il cui partito Sionismo Religioso è alleato nei sondaggi con quello di Sami Abu Shehadeh, Balad, al di sotto della soglia elettorale.
“Se Smotrich minaccia di rovesciare di nuovo il governo, gli diremo di farlo, nessun problema”, afferma una fonte governativa vicina a Netanyahu. Questo vale sia per la fine della guerra a Gaza che per i progressi sulla pista saudita, che dovrebbero includere una sorta di “prezzo palestinese”.
Quando si parla di Riyadh, è evidente che il problema principale di Netanyahu è interno al suo stesso partito, il Likud. Alcuni ministri del Likud si comportano durante le conferenze stampa come se i sauditi non avessero e non avranno alcuna richiesta riguardo ai palestinesi; non è chiaro fino a che punto questo rispecchi la realtà e fino a che punto si tratti di un desiderio piegato alla realtà o di una negazione.
Alcuni dichiarano che impediranno fisicamente qualsiasi espressione di volontà per la creazione di uno Stato palestinese, qualora ve ne fosse la possibilità. Sembra quindi che la variabile cruciale in questa equazione sarà la posizione saudita nei confronti dei palestinesi.
La minaccia che prima o poi tornerà a tormentare Netanyahu è la legge sul servizio militare obbligatorio per gli Haredi, un dramma che ora sembra appartenere alla storia antica. La situazione non è cambiata: gli Haredi non vogliono essere arruolati nell’esercito e la società israeliana nel suo complesso non è disposta ad accettare questa situazione. Nemmeno l’Iran può salvare Netanyahu da questo conflitto.
I capi dei partiti dell’opposizione, che hanno tutti reagito con notevole pragmatismo all’attacco all’Iran, si sono trovati in una sorta di trappola: manifestare sostegno alla mossa vincente di Netanyahu, anche se logica e sincera, sembra contraddire la posizione di opposizione che ci si aspetta dagli avversari del governo.
Tuttavia, un sondaggio di Channel 12 News mostra che questa coalizione non ha ancora la maggioranza e il sostegno dell’opinione pubblica. Netanyahu è ancora il primo ministro responsabile per quanto è successo il 7 ottobre. Niente potrà cancellarlo.
L’opinione pubblica, come al solito, conferma il sentimento logico: è lecito e necessario opporsi alle politiche di Netanyahu su questioni come l’abbandono degli ostaggi, i tentativi di ostacolare l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale sugli eventi del 7 ottobre e l’esenzione dal servizio militare corrotta degli Haredi. È lecito e necessario sostenere le sue azioni a beneficio di Israele, come l’impressionante cooperazione con gli Stati Uniti e i colpi inferti alla minaccia nucleare iraniana.
I membri dell’opposizione sostengono giustamente che nel clima politico israeliano non ha senso cercare di speculare sul valore di Netanyahu tra qualche mese e che non c’è motivo di allarmarsi per il suo recente picco di popolarità. “Notiamo un programma in cui la gloria eterna svanisce in poche ore.
Nelle prossime settimane, le questioni degli sfollati, dell’economia e delle ulteriori vittime militari a Gaza torneranno al centro del dibattito. L’euforia iraniana non durerà a lungo”, afferma uno di loro”.
Così Ravit Hecht. L’euforia è una sbornia. E il dopo sbornia, si sa, dà un forte mal di testa. E magari costringe a pensare a come non ricaderci.
