Tiene in scacco Trump. Ha cancellato lo stato di diritto in Israele. Benvenuti, si fa per dire, nel Bibistan.
A darne conto, su Haaretz, sono due dei più accreditati analisti politici israeliani: Amir Tibon e Zvi Bar’el.
Il sabotaggio dei colloqui su Gaza da parte di Netanyahu è un’umiliazione per l’amministrazione Trump.
Così il quotidiano progressista di Tel Aviv titola l’analisi di Tibon.
“Prima che il primo ministro Benjamin Netanyahu si recasse a Washington – esordisce Tibon – alcuni alti funzionari dell’amministrazione Trump hanno incontrato più volte le famiglie degli ostaggi israeliani nelle mani di Hamas.
Anche se non è stato reso noto il contenuto degli incontri, alcune brevi dichiarazioni ufficiali, approvate dall’amministrazione, hanno sottolineato l’importanza che il presidente Trump e il suo team attribuiscono al raggiungimento di un accordo a Gaza, alla fine della guerra e al ritorno a casa degli ostaggi.
Anche se vaghe e prive di dettagli concreti, queste dichiarazioni sono state sufficienti per molti media, sia in Israele che negli Stati Uniti, per concludere che questa volta Trump fosse davvero determinato. L’aspettativa era che, una volta arrivato a Washington, il primo ministro israeliano avrebbe dovuto affrontare una forte pressione per porre fine alla guerra, garantire il rilascio degli ostaggi e firmare il piano postbellico proposto dagli alleati arabi degli Stati Uniti.
La convinzione che Trump volesse davvero un accordo era la principale fonte di ottimismo che circondava il viaggio di Netanyahu. Dopotutto, come avrebbe potuto dire di no a Trump, a meno di un mese dall’ordine del presidente degli Stati Uniti di attaccare i siti nucleari iraniani?
Ma quell’ottimismo si è rivelato infondato. Netanyahu ha trascorso quasi una settimana a Washington, incontrando Trump per due volte. Eppure, quando il primo ministro israeliano ha lasciato la città, i negoziati per porre fine alla guerra e salvare gli ostaggi non erano più vicini a una soluzione rispetto a prima del suo arrivo.
Netanyahu continua a insistere su condizioni che sa che Hamas non accetterà, prolungando così la guerra, aumentando le sofferenze degli ostaggi e, in ultima analisi, umiliando l’amministrazione Trump che, ora, sembra inefficace nei suoi sforzi per mediare un cessate il fuoco.
Questi fatti sono noti da tempo e sono stati recentemente confermati da un’indagine dettagliata del New York Times, che ha rivelato come Netanyahu abbia sacrificato deliberatamente gli ostaggi per preservare la sua coalizione di estrema destra. Invece di perseguire proposte che prevedono il rilascio di tutti gli ostaggi in cambio della fine della guerra, Netanyahu ha costantemente spinto per accordi parziali e cessate il fuoco temporanei. Anzi, ha attivamente sabotato gli accordi parziali e temporanei che gli Stati Uniti hanno costruito con grande cura per soddisfare le sue richieste.
Dopo aver trascinato l’amministrazione Trump a sostenere un accordo parziale che avrebbe lasciato la custodia di metà degli ostaggi a Hamas per i mesi a venire, Netanyahu ha iniziato a informare i media israeliani e americani della sua intenzione di riprendere la guerra una volta terminato il cessate il fuoco.
Lo ha fatto sapendo che ciò avrebbe irrigidito la posizione di Hamas e ritardato la conclusione di qualsiasi accordo. Per il gruppo terroristico di Gaza, lo scopo di un accordo temporaneo è quello di utilizzare il cessate il fuoco come un passo verso un accordo di fine guerra definitivo.
La domanda più importante è: perché Trump, come Joe Biden prima di lui, sta permettendo che tutto questo continui? Biden ha trascorso mesi e mesi in negoziati inutili con Netanyahu, che si concludevano sempre allo stesso punto morto: il suo team accettava le posizioni di Netanyahu, rimaneva sorpreso quando Hamas le rifiutava e, nel frattempo, Netanyahu cercava di convincere Hamas che non aveva senso raggiungere un accordo, perché Israele avrebbe ricominciato la guerra anche se l’ultimo ostaggio fosse stato rilasciato.
Ora, Netanyahu sta facendo lo stesso gioco con Trump e il suo team di politica estera. Hanno accettato le sue richieste invece di fare ciò che Trump ha pubblicamente dichiarato di volere: riportare a casa tutti gli ostaggi e porre fine alla “brutale guerra a Gaza”. Anche la “proposta Witkoff”, parziale e temporanea, pensata apposta per accontentare Netanyahu, viene sabotata dal primo ministro davanti ai nostri occhi.
Finché Trump e Witkoff non decideranno di porre fine a questa farsa politica e a questa umiliazione, gli ostaggi continueranno a soffrire e a languire nei tunnel, i soldati israeliani continueranno a morire in una guerra inutile e senza fine e Gaza rimarrà un campo di sterminio devastato e senza futuro”, così conclude Tibon.
Nota bene: a usare la definizione “campo di sterminio” non è il segretario generale delle Nazioni Unite né la besagliata Francesca Albanese. È un giornalista, un cittadino israeliano. Anche lui è un antisemita amico dei terroristi?
Non ci sono più guardiani in Israele, perché non ci sono più cancelli da proteggere
Il golpe è riuscito. Il governo fascista ha smantellato i pilastri dello stato di diritto e di un sistema democratico liberale.
A darne conto è Zvi Bar’el.
Annota Bar’el: “Il procuratore generale Gali Baharav-Miara, come la Corte Suprema e il suo presidente, non sono guardiani, perché non c’è più una soglia da proteggere.
Quando il potere esecutivo è una banda di fuorilegge che elimina tutto ciò che è democratico, quando il potere legislativo insabbia ogni crimine contro la società e lo Stato avvolgendolo in un mantello di falsa legalità, quando la polizia è un braccio obbediente di un partito fascista, quando i soldati vengono uccisi in difesa della coalizione e quando si spera che l’illusione della guerra elimini gli ultimi ostaggi rimasti in vita, quale porta resta da difendere?
L’idea che esista un altro guardrail in grado di impedire allo Stato di varcare la soglia oltre la quale il governo lo ha confinato è falsa. Si basa sull’illusione che le istituzioni statali, responsabili di mantenere sana la democrazia, possano ancora essere protette, nonostante sia stato dimostrato che non sono immuni dal pogrom condotto dal governo contro di loro.
Basta esaminare i progetti di legge che presto diventeranno leggi per capire che i “guardiani” potrebbero forse ottenere un bel monumento nel sito storico commemorativo dello Stato che, un tempo, era una democrazia. Ma i monumenti sono per i morti.
Ora, è fondamentale fare una distinzione netta e chiara: il governo non sta eliminando i guardiani, ma le porte stesse, che stanno già marcendo.
La prova più evidente della perdita delle porte e dei loro guardiani è data dalla tragica assurdità di riporre le proprie speranze in Ronen Bar, capo dello Shin Bet, per salvare Israele dal processo di trasformazione in uno Stato fascista.
Il capo dell’organizzazione, autorizzato per legge a usare mezzi antidemocratici per proteggere lo Stato, era considerato il salvatore della democrazia. Si è scoperto però che nemmeno lui era immune e al suo posto sta per arrivare un “ideologo”, un messia che promette una “guerra eterna”.
Con la rimozione di Bar, le speranze del pubblico si sono spostate sul capo di Stato Maggiore, Eyal Zamir. Forse riuscirà a fermare questa follia. Zamir ha già dimostrato di non avere paura di affrontare i suoi superiori. Zamir spiega senza esitazione che la “guerra eterna” o la “città umanitaria” (un campo di concentramento in cui vorrebbero rinchiudere centinaia di migliaia di abitanti di Gaza) non farebbero altro che causare più morti tra i soldati israeliani, più distruzione inutile di Gaza, un indebolimento dello status internazionale di Israele e un massacro mirato degli ostaggi.
Come Bar, anche Zamir non è a capo di un’istituzione democratica. A differenza del capo dello Shin Bet, non ha nemmeno il compito legale di difendere le fondamenta della democrazia israeliana, i diritti umani e l’uguaglianza di fronte alla legge.
Nonostante ciò, è considerato un “guardiano” perché è visto come qualcuno che sa parlare ai capi delle bande nella loro lingua, rivolgendosi al livello più basso e proteggendo la vita dei soldati. Per questo motivo, ha acquisito lo status di “rappresentante pubblico”, portavoce dei genitori, dei soldati, di chi sta per morire, di chi è stato ucciso o di chi si è tolto la vita.
Ma basta osservare la visione dei messia della morte alla Knesset e nel governo per capire che anche Zamir non ha più alcuna porta da difendere.
Ora non sono i guardiani che devono essere protetti, ma la definizione stessa della porta e il pubblico deve assumersi le proprie responsabilità.
In passato, è stato il movimento delle “Quattro Madri” ad accendere la miccia e a tirare fuori Israele dal pantano libanese. Poi sono state le centinaia di migliaia di manifestanti che hanno cercato di fermare la riforma giudiziaria, alimentando il massacro di Hamas del 7 ottobre.
Oggi, quando è in gioco l’esistenza stessa di Israele, non a causa dell’Iran o di Hamas, ma a causa di un attacco selvaggio da parte di un governo che ha aperto le porte dell’inferno al proprio popolo e considera la perdita dello Stato come un danno collaterale, è il pubblico stesso che deve mobilitarsi per difendersi. Non ci sono altri guardiani”.
Così Bar’el. La (non) democrazia ai tempi del Bibistan. Mala tempora currunt.
Argomenti: israele
