Chi scrive, si onora di conoscere da più di trent’anni Gideon Levy. Definirlo un grande giornalista è riduttivo. Gideon è certamente anche questo ma è molto, molto di più. È la coscienza critica d’Israele. Un intellettuale che non scende a compromessi con il potere, che non fa sconti. Un reporter di guerra che non si è mai piegato alla narrazione bellicista della guerra giusta. E che non crede più da tempo alla favola di Tsahal “l’esercito più morale del mondo”. Invece di accusarlo delle peggiori nefandezze, di marchiarlo come amico dei terroristi, quelli che si spacciano come “amici di Israele”, se fossero davvero tali, e non al servizio del pensiero mainstream, che tutto giustifica, tutto legittima, anche il genocidio di Gaza, perché Israele, “l’unica democrazia al mondo”, ha il sacrosanto diritto di difendersi, con ogni mezzo, ad ogni costo; ecco, se fossero davvero “amici di Israele”, costoro dovrebbero erigere un monumento a Gideon Levy perché è grazie a persone come lui – giornalisti, attivisti per i diritti umani, obiettori di coscienza …- che Israele non può venire identificato, in toto, con i fascisti che lo governano.
Una volta Israele salvava i bambini dalle macerie. Ora uccide chi cerca di salvarli
È l’ennesimo, potente, j’accuse di Gideon Levy. Che su Haaretz scrive: Ha un occhio chiuso e l’altro aperto. Una mano stringe il muro che le è crollato addosso. È intrappolata tra le macerie con la testa e il corpo bloccati. È così da tutta la notte. Le lanciano una lampadina e lei cerca di afferrarla: forse potrà salvarla. Ma la perde.
Poi alza la mano per far capire che è viva.
Lotta per pronunciare le sue parole: “Salvatemi, sono stanca. Non ce la faccio più”. Con le ultime forze, dice: “Per favore, per favore, salvate me”. Queste sono le sue ultime parole. “Parla, Hala, parla”, cerca di incoraggiarla suo cognato Anas, ma invano. I suoi occhi si chiudono. Non si sa quanto tempo sia sopravvissuta dopo quella foto.
Martedì, Nir Hasson ha scritto su X: “Questa donna si chiama Hala Arafat. Ha 35 anni. Dalle due del mattino, lei e altri 14 membri della sua famiglia, per lo più bambini, sono rimasti sotto le macerie della loro casa in Zarqa Street, nel quartiere di Al-Tuffah. Ho parlato con suo cognato, che mi ha detto che chiunque cercasse di avvicinarsi veniva attaccato dai droni. Se qualcuno ha un’idea su come poterli aiutare, questo è il momento giusto”.
L’ufficio del portavoce dell’IDF non ha risposto a Hasson per 12 ore. Che fretta c’è? Più tardi, il portavoce ha borbottato qualcosa sulla “mancanza di coordinate”.
Hala è morta in modo atroce insieme al marito e ai quattro figli. Quattordici membri della loro famiglia, tra cui sette bambini, sono stati uccisi nel bombardamento della loro casa.
Martedì non è stata l’unica famiglia a essere massacrata. Anche la famiglia Azzam, composta da Amir, Rateb, Karim e quattro bambini, è stata distrutta. Le immagini dei quattro neonati morti, distesi supini in sacchi bianchi con il viso scoperto, sono tra le più difficili da guardare. Il viso di uno dei neonati è lacerato.
Ci sono account sui social media che sono diventati i diari di un mattatoio.
Ogni israeliano deve ora guardarle dritto negli occhi. Lasciamo che i sentimenti siano feriti e che le anime sensibili e delicate siano scioccate: nessuna immagine proveniente dalla Striscia di Gaza deve essere censurata. Non si tratta di un film snuff, ma della realtà che deve essere vista. Le ultime parole di Hala e l’impotenza nel salvarla sono spietate. Una donna intrappolata tra le macerie della sua casa dovrebbe suscitare un forte desiderio di salvarla.
Ma la situazione ha spinto l’IDF a lanciare dei droni killer per uccidere i soccorritori, come è successo mercoledì in Zarqa Street a Gaza City.
Secondo quanto riportato, l’IDF ha sparato a chiunque si avvicinasse. Al joystick c’erano donne soldato coraggiose o soldati che giocavano con la morte di chiunque tentasse di salvare Hala?
Questi sono gli stessi soldati dell’IDF che Israele continua ad abbracciare come se fossero vittime e eroi di questa guerra. Non sono né vittime né eroi quando sparano con gli UAV contro persone indifese. Sono come i tiratori che si posizionano vicino ai centri di aiuto umanitario.
Questo è lo stesso IDF noto per inviare squadre di soccorso in tutto il mondo per salvare i civili, che si trovino in Giappone, Thailandia, Brasile o Turchia.
L’IDF non salva più nessuno. Ora spara a chiunque cerchi di salvare una donna intrappolata tra le mura della sua casa. C’è qualcosa di più mostruoso di questo?
Ancora una volta, le parole non bastano. Si spera che, in occasione del prossimo terremoto in qualsiasi parte del mondo, le unità di soccorso dell’IDF che osano mostrarsi in un finto tentativo di fare bella figura e salvare le persone vengano espulse con disonore.
Questo esercito ha perso il diritto di essere ipocrita. Un esercito che spara ai soccorritori e agli affamati ha perso il diritto morale di offrire aiuto.
No, grazie, risponderà il mondo. Non accetteremo l’aiuto dalle vostre mani intrise del sangue degli indifesi”.
Vietato pescare. Morite di fame
Noa Galili è responsabile delle relazioni con il governo, della ricerca e della difesa dei diritti presso Gisha – Centro legale per la libertà di movimento.
Così su Haaretz: “All’inizio della settimana, la temperatura nella Striscia di Gaza ha raggiunto i 37 °C. Contemporaneamente, il portavoce dell’IDF ha lanciato un avviso urgente in arabo ai residenti di Gaza: è assolutamente vietato entrare in mare e chiunque violi l’ordine mette a rischio la propria vita.
Quasi tutta la popolazione di Gaza è stata sfollata. Centinaia di migliaia di persone sono ammassate in tende o tra le rovine degli edifici distrutti. Per procurarsi cibo o aiuti, devono camminare per chilometri sotto il sole cocente. Non c’è elettricità per alimentare i ventilatori e non ci sono ventilatori da alimentare, inoltre l’acqua potabile scarseggia. Non c’è modo di sfuggire al caldo opprimente.
Per questo motivo, molti gazawi si rivolgono al mare. Cercano di pescare piccoli pesci vicino alla riva per sfamare le loro famiglie, lavare i vestiti e il corpo e trovare un po’ di tregua dalle condizioni soffocanti.
Sanno che il mare è pericoloso. Era pericoloso anche prima della guerra, a causa delle restrizioni imposte da Israele sulle zone di pesca. Ma ora il rischio è molto maggiore. Dall’inizio della guerra, decine di abitanti di Gaza sono stati uccisi mentre si trovavano in acqua, la maggior parte dei quali mentre pescava.
“I pescatori scherzavano con le loro famiglie prima di uscire in mare: ‘Oggi o mangiate o pregate sul mio corpo’”, ha dichiarato Zakaria Baker, dell’Unione dei pescatori di Gaza. “Ricordo l’ultimo pescatore ucciso dalla marina israeliana pochi giorni prima dell’entrata in vigore del cessate il fuoco. Era entrato in acqua a non più di 300 metri dalla riva. Non siamo riusciti a recuperare il suo corpo per dieci giorni perché era troppo pericoloso”. Non riesco nemmeno a descrivere la scena. Il suo corpo era stato divorato dai pesci. È stato orribile”.
Un tempo, la pesca era una fonte fondamentale di reddito e di sicurezza alimentare per gli abitanti di Gaza, ma è stata quasi completamente distrutta dall’attuale guerra. I bombardamenti aerei, quelli di artiglieria e gli attacchi navali hanno gravemente danneggiato le infrastrutture essenziali: i pescherecci, gli stagni e le attrezzature portuali sono stati messi fuori uso.
Anche durante le tregue, Israele vieta ai pescatori di entrare in mare. Di conseguenza, il prezzo del pesce è salito alle stelle, raggiungendo i 200 shekel al chilo, rendendolo inaccessibile alla maggior parte dei residenti.
Di conseguenza, a causa della crescente fame, la quantità di pesce fresco nei mercati di Gaza è crollata. Tra ottobre 2023 e aprile 2024, il reddito derivante dalla pesca è sceso al 7,3% della media giornaliera registrata nel 2022. Ciò rappresenta una perdita di 17,5 milioni di dollari, senza considerare i danni agli stagni e alle altre strutture.
In un contesto di continue restrizioni agli aiuti umanitari che entrano nella Striscia, l’industria della pesca avrebbe potuto contribuire ad alleviare la carenza di cibo, seppur in misura modesta. Tuttavia, la distruzione del settore da parte di Israele non ha fatto altro che aggravare la crisi.
Il divieto di accesso al mare e di pesca fa parte della politica di affamamento di Israele. Lo smantellamento dei sistemi alimentari e della produzione indipendente di Gaza ha permesso a Israele di trasformare gli aiuti umanitari in un’arma e in uno strumento di pressione nel conflitto. Eppure, secondo il diritto internazionale, in qualità di potenza occupante e parte in conflitto, Israele ha l’obbligo di garantire il benessere della popolazione civile. Deve quindi smettere di attaccare i pescatori e le infrastrutture di pesca, rimuovere le restrizioni all’accesso al mare e consentire l’ingresso delle attrezzature necessarie per la ricostruzione del settore.
“Mi manca il mare, ogni sua parte”, ha dichiarato Muhammed, un ventenne pescatore, in un’intervista a Gisha, un’organizzazione no profit israeliana che difende la libertà di movimento dei palestinesi, riguardo alla distruzione dell’industria alimentare di Gaza, compresa la pesca. “Mi manca tutto… mettere la barca in acqua, le onde”.
Il divieto di Israele priva i gazawi non solo di una fonte fondamentale di reddito e di cibo, ma anche dell’accesso al loro ultimo rifugio dal caldo mortale. Con i sistemi idrici, igienico-sanitari e di igiene di Gaza ormai al collasso, in parte a causa delle restrizioni sul carburante che impediscono il funzionamento dei pozzi e degli impianti di trattamento, ai residenti viene negata persino la possibilità, seppur limitata e imperfetta, di lavarsi, rinfrescarsi e mantenere un minimo di dignità umana”.
Così si comportano i carnefici, quelli della peggior specie.
Il movimento di protesta israeliano non è riuscito a rompere il tetto di vetro di Netanyahu
Globalist lo ha scritto più e più volte, con il prezioso contributo dei più autorevoli giornalisti, intellettuali, politici israeliani: la forza di Netanyahu e delle destre che governano Israele sta anche nella debolezza, per usare un eufemismo, dell’opposizione.
Ne scrive su Haaretz, con la consueta nettezza e capacità analitica, Carolina Landsmann.
Annota Landsmann: “Non importa cosa succede qui, nemmeno un evento descritto come il più grande massacro di ebrei dall’Olocausto. Solo una cosa mette davvero a rischio il governo del primo ministro Benjamin Netanyahu: la legge che esenta gli haredim dal servizio militare. Questo disegno di legge ha dato il via alla crisi politica del 2019, quando ha spinto Avigdor Lieberman, esponente dell’estrema destra e sostenitore dei trasferimenti di popolazione ben prima che diventassero di moda, tra le braccia della “sinistra”. La sinistra che in seguito è diventata “Chiunque tranne Bibi”, poi il “campo del cambiamento” e oggi chissà a chi appartiene, cosa vuole e con quale nome è possibile chiamarla ad alta voce.
Il disegno di legge per esentare gli Haredim è stato anche la motivazione principale delle “riforme” del sistema giuridico israeliano. Poiché si tratta di un disegno di legge anti-egualitario per definizione, che non supererà il vaglio dell’Alta Corte di Giustizia, richiede un aiutante a tempo pieno per le leggi con esigenze speciali inserite nel codice normale delle leggi o, per usare il suo nome proprio, la clausola di deroga. Si tratta di una piccola clausola per i tempi difficili, quando l’Alta Corte dichiarerà la legge incostituzionale e destituirà il governo, affermando: “Ma state scherzando? Non avete mai sentito parlare del principio di uguaglianza?”. Il governo potrà rispondere: “Chi ve lo chiede?” e approvare nuovamente la stessa legge. Questo è ciò che chiamano riforma.
In molti ricordano Shira Eting, la pilota di Brothers in Arms che ha partecipato al programma investigativo americano “60 Minutes” in una puntata dedicata alle “riforme”. Chi non ricorda quando ha spiegato al mondo intero: “Se volete che i piloti possano volare e lanciare bombe e missili sulle case, sapendo che potrebbero uccidere dei bambini, devono avere la massima fiducia nelle persone che prendono queste decisioni”?
Quindi, quando quelli che si oppongono a Netanyahu fanno dei piani, Dio ride. Chi avrebbe mai immaginato che, meno di un mese dopo la messa in onda del programma, la vita avrebbe messo i fratelli e la sorella d’armi di fronte allo stesso dilemma morale che avevano descritto in modo così dettagliato e con l’arroganza di chi sa già in anticipo come agirà? Da allora, a distanza di due anni, i piloti continuano a bombardare case sapendo che “potrebbero uccidere dei bambini”. Scusate le virgolette, ma sono solo per fedeltà alla citazione e non alla realtà in cui i bambini vengono uccisi senza virgolette.
Da ciò si evince la verità più intima della politica israeliana, che sembra completamente lacerata da Netanyahu. Il punto è che i Brothers in Arms hanno la massima fiducia in Netanyahu, altrimenti non sarebbero in grado di bombardare le case.
Il governo che ha promosso le “riforme” è lo stesso che sta conducendo la guerra. Tutto ciò che si dice sui suoi membri e sul suo leader in relazione alle “riforme” è vero anche in relazione alla guerra.
Questo corrotto Netanyahu è sempre lo stesso. Se è un truffatore e/o un dittatore nel contesto delle riforme, lo è anche nella guerra.
Il movimento di protesta è riuscito a spostare la rabbia e la sfiducia sulla questione degli ostaggi e solo in quel contesto è riuscito a mantenere chiara la sua visione di chi è Netanyahu e di cosa è il suo governo. Ma non è riuscito a opporsi alla guerra, che non ha nulla a che vedere con gli ostaggi, e anche in questo caso è stato scoperto. In altre parole, il suo tetto di vetro è stato smascherato e non mi riferisco alle posizioni, ma a ciò di cui parlava Eting: la fiducia nei decisori.
Finché l’opposizione a Netanyahu avrà fiducia nei decisori, nel senso di cui parlava Eting e nel contesto dimostrato dai suoi membri quando sono corsi a combattere e hanno mandato i propri figli in guerra, non sarà in grado di minacciare il governo né di proporre un’alternativa politica concreta. Fino ad allora, potrà solo godersi un giro di elezioni ogni tanto, organizzato dall’opposizione haredi, finché questa ne avrà bisogno”.
Così stanno le cose in quella che fu un tempo ormai passato, la “democrazia del Medio Oriente”.
Argomenti: israele