Per equilibrio, esperienza, ricchezza di fonti, Amos Harel, tra le firme di punta di Haaretz, è giustamente ritenuto tra i più autorevoli analisti politici israeliani.
Lo conferma in questo suo report che spiega, con chiarezza invidiabile, perché Netanyahu e i ministri fascisti che affollano il suo governo, non accetteranno mai un cessate il fuoco. Nonostante il milione di israeliani scesi domenica nelle strade d’Israele per chiedere la liberazione degli ostaggi in cattività a Gaza e la fine della guerra, e il crescente discredito che questa cricca criminale sta gettando su Israele nel mondo.
Tra proteste e voci di un’invasione di Gaza, Netanyahu fa marcia indietro sull’accordo per un cessate il fuoco limitato
Così Harel su Haaretz: “Lunedì, nel suo ruolo di commentatore su tutte le questioni, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha fornito ulteriori dettagli sullo stato della guerra nella Striscia di Gaza.
“Vedremo il ritorno degli ostaggi rimasti solo quando avremo affrontato e distrutto Hamas!!!” Prima ciò avverrà, maggiori saranno le possibilità di successo”, ha scritto su Truth Social. Trump ha poi continuato vantandosi del suo successo nell’aver ottenuto “la liberazione e il rilascio in Israele (e in America!) di centinaia di ostaggi” (in realtà, 30 ostaggi vivi sono stati rilasciati in conformità con il piano di cessate il fuoco), aggiungendo: “Sono stato io a distruggere gli impianti nucleari iraniani. Giocate per vincere, o non giocate affatto!” – quest’ultima frase fa parte del suo credo – e, come al solito, ha concluso con: “Grazie per l’attenzione a questa questione!”.
Ma pochi minuti dopo la pubblicazione del post, i media hanno iniziato a riferire che Hamas ha accettato l’ultima proposta dei mediatori, Egitto e Qatar. La proposta prevede il rilascio di 10 ostaggi vivi e dei resti di alcune persone decedute, in un accordo parziale, in cambio di un massiccio rilascio di prigionieri palestinesi e di un graduale ritiro israeliano dalla Striscia di Gaza. Le parti discuteranno l’accordo completo in una fase successiva.
La risposta di Hamas è davvero autentica. Eppure, i due messaggi non sono scollegati. Ciò che li accomuna, in larga misura, è la minaccia israeliana di inviare le forze armate per prendere il controllo della città di Gaza. Trump continua a dare il suo pieno sostegno al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Ci si chiede se il sostegno all’operazione militare pianificata non faccia parte di un’operazione volta a mettere Hamas con le spalle al muro, così da poter finalmente fare nuovi passi avanti verso un accordo. È difficile escludere che gli americani stiano coordinando le loro azioni con i mediatori. L’inviato di Trump in Medio Oriente, Steve Witkoff, ha incontrato i loro rappresentanti nelle ultime settimane.
Per le famiglie degli ostaggi, tutto ciò significa solo una cosa: lo slancio generato dalle imponenti manifestazioni di domenica deve essere seguito da ulteriori giorni di protesta. L’ultima volta che si è tenuta una manifestazione pubblica di questo tipo a sostegno di un accordo è stata alla fine di agosto, dopo che Hamas ha ucciso sei ostaggi a Rafah.
All’epoca, l’ufficio del primo ministro ha neutralizzato, dal suo punto di vista, il pericolo insito nella vicenda bizantina che circondava la fuga di notizie al quotidiano tedesco Bild, interpretate e diffuse con l’obiettivo manipolatorio di persuadere gli israeliani che solo Hamas, e non Netanyahu con i suoi temporeggiamenti, era responsabile del fallimento dell’accordo. Questa volta, non c’è bisogno di preoccuparsi troppo per lo stratagemma del primo ministro e dei suoi delegati: affermazioni contraddittorie secondo cui le manifestazioni sarebbero fallite per mancanza di partecipanti, ma che, allo stesso tempo, starebbero in qualche modo aiutando Hamas. Senza una pressione costante e crescente, non c’è alcuna possibilità di raggiungere un accordo.
Le reazioni irritate dell’ala messianica di destra del governo, espresse da Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, indicano che temono che questa volta qualcosa possa andare storto. Stanno nuovamente minacciando di far cadere il governo se accetterà un accordo parziale. Solo due settimane fa, però, ha cambiato tono, passando dall’insistere su un accordo parziale a chiedere con veemenza un accordo globale. Ma, come al solito, tutto è fluido e flessibile: Netanyahu cambierà le sue argomentazioni e le sue spiegazioni e potrebbe persino incoraggiare segretamente l’opposizione interna, pur di evitare di firmare un accordo. Se le circostanze diventassero impossibili per lui, a causa di una richiesta di Trump o di una protesta pubblica persistente e severa, l’accordo verrebbe firmato, nonostante i rischi che comporterebbe per lui.
Ci sono altri due sviluppi da tenere a mente. Il primo riguarda gli sforzi quasi disperati di Trump per ottenere il Premio Nobel per la Pace di quest’anno. La decisione sarà presa il 10 ottobre, tra meno di due mesi. Le prospettive di pace sul fronte russo-ucraino non sembrano buone. Trump ha minacciato un po’ Putin, ma poi ha ceduto subito al presidente russo durante il vertice di venerdì in Alaska. Se non ci saranno progressi su questo fronte, potrebbe tornare a puntare sulla fine della guerra tra Israele e Hamas come alternativa al Nobel.
Il secondo sviluppo riguarda i preparativi dell’IDF per la conquista di Gaza. Il primo ministro, il ministro della Difesa e l’esercito rilasciano dichiarazioni frequenti sui progressi compiuti verso il completamento di questo piano. È dubbio che nella storia dell’IDF ci sia mai stata una manovra offensiva che abbia ricevuto tanta pubblicità prima ancora di iniziare. Questo, come al solito, fa sospettare che la decisione non sia ancora stata presa; dopotutto, il disagio del Capo di Stato Maggiore dell’IDF, Eyal Zamir, nei confronti del piano è già stato espresso pubblicamente.
Commissione d’inchiesta de facto
Lunedì, il controllore dello Stato Matanyahu Englman ha annunciato di aver recentemente contattato il primo ministro Benjamin Netanyahu e altri funzionari attuali ed ex dell’IDF e del servizio di sicurezza Shin Bet per fissare degli incontri nell’ambito della revisione dei fallimenti della guerra da parte del suo ufficio. Englman ha dichiarato che le indagini si stanno ora concentrando sul “nucleo dei fallimenti del 7 ottobre”. In altre parole, data l’insistenza di Netanyahu nel non istituire una commissione d’inchiesta statale, Englman sta di fatto agendo come una commissione e sta già affrontando le questioni fondamentali che tale organo avrebbe dovuto esaminare.
Il controllore nega ogni volta che se ne parla, ma questo corso degli eventi non è negativo per Netanyahu. Il primo ministro teme molto di più una commissione statale indipendente che una persona da lui stesso nominata, che vuole concludere i rapporti entro giugno (in prossimità delle prossime elezioni generali) e la cui divisione di sicurezza non dispone dell’esperienza di cui godeva l’ufficio in passato. Il maggiore generale (in pensione) Yaakov Or, ex capo della divisione sicurezza dell’ufficio e persona molto legata alla questione della sicurezza, ha scritto questa settimana un post su Facebook in cui ha duramente attaccato la condotta di Englman, in particolare la sua decisione di includere severe critiche personali nei confronti di alti funzionari dell’IDF, in alcuni casi prima ancora di averli incontrati.
Se c’è una cosa che abbiamo imparato dalla manifestazione di domenica, oltre all’immensa solidarietà dimostrata dall’opinione pubblica nei confronti degli ostaggi, è che tutto è collegato. Non è un caso che le famiglie delle vittime del 7 ottobre si siano schierate in prima linea al fianco delle famiglie degli ostaggi. Oltre al ritorno degli ostaggi e alla fine della guerra, la società israeliana ha bisogno di un’analisi approfondita delle ragioni di questo disastro. Solo una commissione d’inchiesta statale, guidata da un giudice della Corte Suprema, può garantire un’indagine di questo tipo”.
Così Harel. Ecco spiegati nel migliore dei modi i perché Netanyahu non accetterà mai una tregua.
Come il governo israeliano distrae gli israeliani dalla guerra senza fine
Ma nelle guerre dei nostri tempi, tempi dove la percezione è la realtà, i bellicisti hanno bisogno di armi di distrazione di massa con cui orientare, narcotizzare, manipolare, l’opinione pubblica. Cosa di cui Netanyahu è un inarrivabile maestro.
Ne scrive, sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Noa Sattah, Direttrice esecutiva dell’Associazione per i diritti civili in Israele
Annota Sattah: “Il governo ha recentemente lanciato una serie di iniziative che sembravano piani già pronti: dal trasferimento della popolazione alla cosiddetta “città umanitaria”, fino alla completa occupazione della Striscia di Gaza. Ogni volta viene discusso un piano diverso, formalmente approvato, dotato di risorse e messo in atto. Ogni volta seguono accesi dibattiti pubblici, legali e internazionali.
Al centro di tutti questi piani c’è la stessa percezione: un totale disprezzo per il valore delle vite dei palestinesi a Gaza, l’abbandono degli ostaggi e la violazione delle norme morali fondamentali e del diritto internazionale. La reazione naturale e immediata a ogni proposta è uno shock profondo e una corsa all’opposizione.
Tuttavia, tutti questi piani hanno una caratteristica decisiva in comune: nessuno di essi ha alcun fondamento nella realtà. Non si basano sulle reali condizioni di Gaza, né sulle reali capacità di Israele, né sul diritto internazionale. Di conseguenza, falliscono immancabilmente. Vengono respinti, dissipati e, nel giro di poche settimane, sostituiti da altri piani orribili e irrealizzabili.
Potrebbe sembrare che il governo stia semplicemente perseguendo una strategia fallimentare dopo l’altra. In realtà, però, questi piani non sono concepiti per avere successo o per essere attuati. Sono inganni, palloni di prova. Il governo sta perseguendo un’unica strategia coerente che serve a uno scopo più vitale: oscurare la realtà e paralizzare la resistenza.
Si tratta della vecchia e maligna dottrina dello shock, tipica dei regimi totalitari: inondare la sfera pubblica con una cascata di iniziative antidemocratiche volte a sopraffare, distrarre ed esaurire l’opposizione, sia a livello nazionale che internazionale. Invece di organizzare un’azione coerente e una resistenza efficace, l’opinione pubblica e il mondo sono continuamente costretti a rispondere a iniziative bizzarre e irrealizzabili, sempre presentate come soluzioni autentiche alla crisi di Gaza.
Poiché i piani cambiano radicalmente ogni poche settimane, creano condizioni che rendono la resistenza estremamente difficile. Il governo presenta un piano e attivisti, organizzazioni e governi stranieri si mobilitano. Lo analizzano dal punto di vista giuridico, ne evidenziano i pericoli e preparano contestazioni pubbliche, legali e diplomatiche. Anche quando sono accelerati, questi processi di resistenza richiedono giorni o settimane. Quando la risposta è pronta, il governo abbandona il piano e ne introduce uno nuovo, azzerando l’intero campo di gioco.
Nel frattempo, il governo mantiene l’apparenza di un processo decisionale e di una pianificazione militare, presentando le proprie mosse come se seguissero le normali regole della strategia, della gestione del rischio e della revisione legale. In questo modo, il governo trascina i difensori dei diritti umani e gli oppositori della guerra a giocare secondo le sue regole, spingendoli a rispondere con serietà a ogni proposta. Tuttavia, si tratta solo di una cortina fumogena il cui vero scopo è guadagnare tempo politico e garantire la sopravvivenza del governo.
Di conseguenza, gli oppositori di questi piani si ritrovano a discutere dell’irrazionalità dell’occupazione di Gaza o dell’immoralità di una “città umanitaria”, invece di concentrarsi sul vero fallimento: il proseguimento di una guerra il cui costo umano è sconcertante dal punto di vista morale, giuridico, economico, diplomatico e in termini di sicurezza. Una guerra perseguita per ragioni politiche, senza alcun piano di risoluzione.
La lezione che si può trarre da questa analisi è duplice. Da un lato, ogni nuovo piano normalizza idee profondamente pericolose, come la pulizia etnica e la fame, e deve essere fermamente e chiaramente contrastato. Dall’altro lato, non dobbiamo perdere di vista il quadro più ampio: la guerra stessa. I media, la società civile, l’opinione pubblica e la comunità internazionale devono rivolgere le loro critiche non solo ai cinici palloni sonda del governo, ma alla guerra in corso, futile e catastrofica, che il governo mira a nascondere”, conclude Sattah.
Così vanno le cose nell’Israele-Bibistan.
