Gli ostaggi? Sono sacrificabili per edificare la “Riviera Gaza”.
Parola di Benjamin Netanyahu, supportato dal suo amico e sodale immobiliarista alla Casa Bianca.
Netanyahu respinge l’accordo parziale sugli ostaggi in seno al Consiglio di sicurezza dopo che il capo dell’Idf ha appoggiato i colloqui su Gaza
Così ne scrive, con dovizia di particolari, Jonathan Lis su Haaretz: “Il gabinetto di sicurezza israeliano si è riunito domenica sera per la seconda volta in meno di una settimana, ma anche questa volta il piano parziale per un accordo sugli ostaggi, concordato da Hamas, non era all’ordine del giorno.
I ministri sono stati invece convocati per discutere i preparativi dell’Idf per un’operazione volta a prendere il controllo della città di Gaza e la risposta di Israele alle intenzioni di vari Paesi di riconoscere uno Stato palestinese nel mese di settembre. I ministri hanno discusso la possibilità di spingere per l’annessione della Cisgiordania, l’imposizione di sanzioni all’Autorità Palestinese e l’evacuazione di Khan al-Ahmar come possibili risposte.
Il capo di Stato Maggiore dell’Idf, Eyal Zamir, ha espresso il suo sostegno alla prosecuzione dei negoziati per un accordo sugli ostaggi durante la riunione del gabinetto di sicurezza. Tuttavia, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha respinto l’idea, affermando che il quadro concordato da Hamas era irrilevante e non era in discussione, secondo quanto riferito da fonti del gabinetto.
Secondo le fonti, la discussione di sei ore si è concentrata quasi interamente su una possibile incursione terrestre a Gaza e sulla presentazione dei piani operativi dell’esercito. Secondo le fonti, il ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, ha proposto di tenere una votazione sul quadro dell’accordo parziale per il rilascio degli ostaggi, al fine di respingerlo formalmente; successivamente, però, il primo ministro ha affermato che ciò non era necessario.
Netanyahu ha invece sottolineato, durante la riunione, che la priorità immediata è l’operazione per il controllo della città di Gaza. “Il gabinetto di sicurezza ha deciso questo: la sconfitta di Hamas e il rilascio di tutti i nostri ostaggi attraverso uno sforzo importante e l’Idf ha già iniziato a mettere in atto questa decisione”, ha dichiarato durante la riunione, che si è tenuta in una sala protetta, tra le preoccupazioni di possibili ritorsioni da parte degli Houthi per l’uccisione, avvenuta la scorsa settimana, dei loro alti funzionari in Yemen.
Il Forum delle famiglie degli ostaggi e dei dispersi ha risposto con una dichiarazione in cui si afferma che “Netanyahu sta sacrificando gli ostaggi e i soldati sull’altare della sua sopravvivenza politica, mentre sul tavolo c’è una proposta concreta approvata da Hamas che potrebbe diventare la base di un accordo che restituirebbe l’ultimo ostaggio e porrebbe fine alla guerra”.
Il Forum ha aggiunto che gli ostaggi “potrebbero essere… con le loro famiglie o tornare a una sepoltura adeguata nella loro patria, se solo Netanyahu non fosse impegnato a sabotare sistematicamente e deliberatamente ogni possibile accordo”.
Tuttavia, nonostante la ferma posizione pubblica, un alto funzionario israeliano ha dichiarato domenica che i colloqui continuano attivamente dietro le quinte. Tre eventi quel giorno hanno offerto uno sguardo insolito sugli sforzi per promuovere un quadro per il ritorno degli ostaggi e la fine della guerra.
Il primo è stata la dichiarazione del Capo di Stato Maggiore dell’Idf durante una valutazione della situazione al Comando Nord, che includeva una minaccia esplicita alla vita dei leader di spicco di Hamas all’estero. La dichiarazione era intesa a fare pressione sull’organizzazione affinché scendesse a compromessi e si arrivasse a un nuovo accordo. “La maggior parte dei leader di Hamas rimasti si trova all’estero. Raggiungeremo anche loro”, ha dichiarato Eyal Zamir. Secondo una fonte, la dichiarazione fa parte degli strumenti che Israele sta utilizzando per raggiungere un accordo.
Il secondo evento è stata la fuga di notizie, ieri, al Washington Post di un documento di 38 pagine che delinea un piano per la ricostruzione di Gaza presentato all’amministrazione statunitense e che trasformerebbe l’enclave in un territorio gestito da un fondo sotto la supervisione americana per un decennio.
Il terzo evento è stata la notizia, riportata domenica dal quotidiano israeliano Yedioth Ahronoth, secondo cui il presidente Isaac Herzog starebbe valutando la possibilità di limitare la pena inflitta all’assassino condannato Ami Popper, al fine di “attenuare la massiccia opposizione” della destra al rilascio dei prigionieri palestinesi “di peso”, detenuti per motivi di sicurezza. Fonti politiche affermano che la fase successiva dell’accordo richiederà il rilascio di prigionieri palestinesi, una mossa che sarà difficile da accettare per gran parte dell’opinione pubblica israeliana e che misure come la limitazione della pena di Popper potrebbero contribuire ad alleggerirne l’impatto.
La decisione di Netanyahu di non respingere ufficialmente il piano di accordo parziale, che Israele aveva sostenuto fino al mese scorso, fa parte di uno sforzo per dare alla leadership politica maggiore spazio di manovra nei negoziati.
D’altra parte, fonti politiche hanno stimato che l’uccisione del portavoce di Hamas, Abu Obeida, avrebbe avuto un impatto minimo sull’ammorbidimento delle posizioni del gruppo nei colloqui con Israele. Questo perché l’eliminazione di figure di spicco, come i fratelli Sinwar, non ha portato a un cambiamento sostanziale della posizione negoziale iniziale dell’organizzazione.
“I negoziati sono in corso e c’è molto movimento”, ha dichiarato a Haaretz una fonte vicina ai colloqui in corso, pur ammettendo che è difficile valutare se il processo potrà portare a un accordo prima dell’inizio dell’operazione militare a Gaza City.
Mentre il gabinetto ha rifiutato di votare l’accordo quadro per il rilascio degli ostaggi concordato con Hamas, gli studenti delle scuole superiori hanno chiuso i cancelli di 17 scuole nelle città centrali israeliane di Tel Aviv, Ramat Gan, Givatayim e Bat Yam, nella notte tra domenica e lunedì, per protestare contro il continuo fallimento nel riportare a casa gli ostaggi.
“47 ostaggi e uno ancora detenuto a Gaza: non impareremo a convivere con questa situazione”, hanno scritto i manifestanti sui cartelli appesi sopra i cancelli delle scuole, che riapriranno lunedì dopo le vacanze estive.
Gli studenti di circa 70 scuole superiori in tutto il Paese hanno annunciato che lunedì sciopereranno, chiedendo al governo di “rispettare il suo contratto morale ed etico con i cittadini, di portare avanti un accordo per il ritorno di tutti gli ostaggi e di porre fine alla guerra”.
Come il capo del comando centrale dell’Idf favorisce i crimini contro l’umanità in Cisgiordania
A denunciarlo, in una coraggiosa inchiesta, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è Amos Schocken.
Scrive Schocken: “Se la situazione fosse normale, il nuovo capo del Comando Centrale dell’esercito israeliano, che comprende i territori occupati in cui vivono 3,5 milioni di palestinesi e 520.000 ebrei israeliani, avrebbe presumibilmente incontrato i sindaci delle città e dei villaggi palestinesi.
In tali occasioni, avrebbe detto loro che, nonostante il controllo israeliano sull’area in cui vivono, che influisce su molti aspetti della loro vita, il suo obiettivo è consentire loro di mantenere una vita il più possibile normale e che è a loro disposizione per qualsiasi problema dovesse sorgere.
Il capo del Comando Centrale avrebbe affermato che questo è quanto richiesto dal diritto internazionale, come codificato nella Quarta Convenzione di Ginevra e nella risoluzione 2334 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del dicembre 2016, basata su di essa. Entrambi i documenti affermano che chi occupa un territorio in cui vivono persone non coinvolte nel conflitto deve garantire loro condizioni di vita ragionevoli e umane.
La risoluzione 2334 afferma inoltre che il Consiglio di sicurezza non riconoscerà alcuna annessione di territori acquisiti con la guerra. Il divieto di annessione è presente anche nella Carta delle Nazioni Unite. Inoltre, il diritto internazionale vieta il trasferimento della popolazione dei territori occupati altrove, così come il trasferimento della popolazione della potenza occupante nei territori occupati.
Tuttavia, tutti i governi israeliani dal 1967 hanno ignorato il diritto internazionale e hanno permesso l’insediamento, che è illegale secondo tale diritto. Un tempo, si diceva che ciò fosse dovuto a ragioni di sicurezza per placare le obiezioni internazionali, comprese quelle degli Stati Uniti. In seguito, i governi hanno trovato il modo di aggirare la pressione internazionale e hanno continuato a procedere.
E da quando è stato formato l’attuale governo, tutte le restrizioni sono state abolite. Sono state create molte fattorie a conduzione familiare che hanno occupato vaste aree della Cisgiordania e, con il sostegno delle Forze di Difesa israeliane e del governo, è iniziato il crimine di pulizia etnica dei palestinesi dai luoghi in cui vivevano da tempo.
Alla luce di ciò, si può concludere che il capo del Comando Centrale, il maggiore generale Avi Bluth, abbia consapevolmente guidato un progetto di crimini contro l’umanità. Questi atti hanno indotto vari paesi a imporre sanzioni ai principali responsabili di tali crimini, ma l’Idf non ha preso alcuna misura nei loro confronti. Inoltre, la decisione di Bluth di abbattere 3.100 alberi da cui i palestinesi traggono il loro sostentamento, in risposta a un piccolo attacco terroristico, definendola un atto di punizione collettiva che potrebbe ripetersi in caso di altri attacchi terroristici, è un altro crimine contro l’umanità.
Considerato tutto ciò, è difficile capire come il capo di Stato Maggiore dell’Idf, Eyal Zamir, possa ignorare la situazione criminale che l’Idf sta rendendo possibile, e persino sostenendo attivamente, nei territori occupati. È difficile anche capire come possa descrivere Bluth come un ufficiale “morale” ed “etico”, che ha lavorato giorno e notte per anni per la sicurezza di Israele e dei suoi abitanti, in particolare quelli della Giudea e della Samaria (il termine biblico per indicare la Cisgiordania).
È evidente che Zamir non si riferiva alla sicurezza della maggior parte dei residenti della regione, ovvero i palestinesi. Per lui, i palestinesi non esistono. E l’obbligo della potenza occupante di consentire loro di vivere una vita normale non sembra interessargli. È evidente che non c’è nulla di morale o etico nelle azioni compiute nei confronti dei palestinesi sotto la supervisione di Bluth.
Le politiche stabilite dal primo ministro Benjamin Netanyahu e dai ministri Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, alle quali aderisce anche il ministro della Difesa Israel Katz, sono chiare: i palestinesi non contano. Questo porta al terrorismo palestinese.
A ciò si aggiungono le linee guida del governo, secondo cui solo gli israeliani hanno il diritto di stabilirsi nella Terra di Israele, e il discorso arrogante di Netanyahu all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 2023, in cui ha affermato che era in corso la negoziazione di un accordo di normalizzazione con l’Arabia Saudita e che ai palestinesi non doveva essere concesso il diritto di veto su di esso. E l’aggressione dei coloni ebrei contro i palestinesi nei territori occupati, che ha ricevuto il sostegno dell’Idf.
Nessuno dovrebbe quindi sorprendersi se il risultato è stato l’attacco di Hamas al sud di Israele il 7 ottobre 2023 e gli sporadici attacchi terroristici successivi.
Questa situazione instabile, che dura da molti anni, potrebbe essere risolta se Israele accettasse di istituire uno Stato palestinese sulla base di accordi di pace che tengano conto degli interessi di entrambe le parti. Ho visto il documento presentato dal presidente palestinese Mahmoud Abbas al presidente francese e al principe ereditario saudita nell’ambito dei loro sforzi per convincere il maggior numero possibile di paesi a partecipare alla conferenza di luglio a New York sulla soluzione dei due Stati. Questo documento parlava chiaramente di uno Stato smilitarizzato con poteri di polizia limitati e mi sembra che sia uno Stato che Israele potrebbe accettare facilmente.
Certo, sarà necessario smantellare gli insediamenti, anche se forse non tutti. Ma una volta che questo Stato palestinese esisterà, la maggior parte dei problemi di sicurezza di Israele scomparirà. I paesi attualmente in contrasto con Israele torneranno ad avere buoni rapporti con esso e, in generale, la sua posizione all’estero ne uscirà rafforzata. I cittadini palestinesi di Israele saranno orgogliosi del loro Paese e ci saranno anche enormi vantaggi economici.
È un peccato che il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar abbia convinto il segretario di Stato americano Marco Rubio a revocare i visti d’ingresso negli Stati Uniti ai leader palestinesi che avevano programmato di partecipare all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di quest’anno, dove sono presenti i capi di tutti gli Stati membri. Si è trattato di una mossa meschina e inutile, così come lo è stata la decisione di impedire ai ministri degli Esteri degli Stati arabi che cercano una pace globale in Medio Oriente di visitare Ramallah, sede del governo dell’Autorità palestinese.
Indipendentemente dal fatto che sia guidato da Smotrich o da Netanyahu, l’attuale obiettivo di Israele è il trasferimento della popolazione della Striscia di Gaza e della Cisgiordania occupata, ovvero circa 6 milioni di persone, o forse solo di alcune di esse. In entrambi i casi, si tratterebbe di un crimine contro l’umanità.
E il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, sta dando una spinta al governo. In questo momento, in America, lui è la Costituzione, la Camera dei Rappresentanti, il Senato e la Corte Suprema. È anche colui che impone sanzioni alla Corte Penale Internazionale dell’Aia. Ma non sarà lì per sempre”, conclude Schocken.
Che il tycoon amico dei criminali di guerra non sarà lì per sempre, è l’unica cosa lieta. Anche se al peggio non c’è mai fine.
Argomenti: israele