Tra i giornalisti israeliani, Jack Khoury, firma storica di Haaretz, è tra quelli più addentro alla realtà palestinese. Ne scrive da anni, con analisi, reportage, focus sulle dinamiche politiche interne al variegato campo palestinese, che spesso anticipano scenari che poi si realizzano.
Se volete sapere quale sarà il futuro di Gaza, basta guardare alla Cisgiordania
È il titolo del suo ultimo report per Haaretz: “”Il giorno dopo” è diventato un cliché quando si parla di Gaza, in Israele e all’estero. Tutti si chiedono cosa succederà quando i combattimenti finiranno, chi governerà la Striscia e quale sarà il suo destino. Dal punto di vista di Israele, la risposta è nota da decenni.
Si è rivelata efficace e, cosa più importante, tutela gli interessi di Israele: è il modello della Cisgiordania. Israele ha il pieno controllo dell’Area C, che corrisponde a circa il 60% del territorio. In Cisgiordania, Israele sostiene gli insediamenti e mantiene un rigido controllo militare e un’apartheid di fatto: libertà di movimento quasi illimitata per i coloni e severe restrizioni per i palestinesi.
A Gaza, invece, Israele si accontenterebbe di circa il 25% del territorio, ovvero zone cuscinetto, confini di sicurezza e corridoi strategici, mantenendo la libertà di agire ovunque e in qualsiasi momento.
In Cisgiordania, Israele controlla totalmente tutto ciò che entra o esce dal territorio: acqua, carburante, cibo e medicine. Si tratta di un “assedio respiratorio”: un soffocamento controllato che evita il collasso completo. Questo principio è in vigore da anni a Gaza. È così che si può gestire una popolazione di milioni di persone senza diritti umani o nazionali.
In Cisgiordania, qualsiasi casa o villaggio può diventare un obiettivo militare in un istante. Nessuna zona è immune da arresti, uccisioni mirate o raid notturni. Questo meccanismo genera un senso di insicurezza permanente e impedisce un’organizzazione significativa a fini politici o di sicurezza. Secondo questa logica, anche Gaza non sarà diversa. Anche lì, l’esercito israeliano manterrà una libertà d’azione totale, potendo entrare, fare incursioni e attaccare a proprio piacimento.
Per entrare in Israele dalla Cisgiordania e lavorare nel Paese è necessario ottenere un permesso di lavoro israeliano. Questo controllo permette a Israele di tenere in ostaggio l’economia palestinese a tempo indeterminato: Petah Tikva o Tel Aviv diventano il sogno quotidiano di centinaia di migliaia di lavoratori che dipendono dai capricci del sistema.
Lo stesso accadrà per la Striscia di Gaza: decine di migliaia di lavoratori potranno entrare in Israele “a condizione di mantenere la calma”. Questa è l’essenza dell’approccio del bastone e della carota che ha dato prova di efficacia in Cisgiordania.
Allo stesso tempo, in Cisgiordania c’è una governance interna: l’Autorità Palestinese, che fornisce servizi ai civili e collabora con le forze di sicurezza israeliane. In pratica, si tratta di un governo che manca di sovranità e che permette a Israele di esercitare il proprio controllo senza assumersi le responsabilità nei confronti della popolazione palestinese.
Questo è l’obiettivo anche per Gaza: istituire un’entità debole che dipenda da Israele sia dal punto di vista economico che in materia di sicurezza. Funzionerebbe come un subappaltatore per la gestione della popolazione, affiancando un’amministrazione civile e un governo militare israeliani, nonché un efficiente sistema di riscossione delle imposte e di compensazioni che genererebbe ingenti somme per Israele e finanzierebbe un’occupazione a basso costo.
Naturalmente, i funzionari dell’Autorità Palestinese sarebbero scioccati da questo paragone, che mina il mito di uno Stato palestinese “in fase di realizzazione” e getta un’ombra poco lusinghiera sull’Autorità stessa.
Molti paesi arabi non vorrebbero essere percepiti come finanziatori di un’altra occupazione. Ma questa è la strategia di Israele: creare fatti compiuti sul terreno e presentare al mondo una situazione in cui viene chiesto di aiutare i palestinesi. Un mondo ingenuo sottoscriverebbe quindi il piano per preservare la soluzione dei due Stati. È quello che sta facendo da trent’anni.
Quindi, il piano per “il giorno dopo” esiste già. Non si tratta di un piano astratto. Si tratta di un modello che funziona da decenni in Cisgiordania e che prevede il pieno controllo militare, un sistema che fornisce un intermediario con la popolazione civile e una completa dipendenza economica da Israele.
Mancano solo due componenti: un appaltatore palestinese che accetti di gestire l’amministrazione quotidiana di Gaza e finanziamenti arabi o internazionali. Nel frattempo, Israele sta acquisendo il controllo della Striscia e gettando le basi.
Nel frattempo, Israele sta acquisendo il controllo della Striscia e gettando le basi”.
La conquista israeliana di Gaza City come reality show televisivo
Ovvero, quando propaganda e realtà marciano insieme nella guerra permanente perseguita da Netanyahu e la sua cricca messianico-fascista al potere.
Ne scrive, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Zvi Bar’el.
Osserva Bar’el: “Cosa sappiamo del piano per conquistare Gaza City? Quanto tempo ci vorrà? Quanto sarà vasta l’area occupata? Per quanto tempo l’esercito intende rimanere nella Striscia dopo la conquista? Quante truppe parteciperanno al “progetto” e quante vittime militari sono previste come prezzo da pagare per la conquista? E quanti ostaggi? Qual è il costo diretto dell’operazione e quanto inciderà sull’economia?
Gli israeliani non stanno ricevendo risposte chiare a nessuna di queste domande. Le uniche informazioni provengono dalle chiacchiere dei ministri del governo e dai briefing di “alti funzionari” anonimi del governo e dell’esercito. Si tratta di informazioni che iniziano e finiscono con il disprezzo e la derisione che i decisori si scambiano a vicenda. Il risultato è che per gli israeliani la guerra è diventata una prova di fede nella “narrazione”, con scarsa attenzione ai fatti. A loro non viene chiesto di decidere cosa credere, ma a chi credere: al capo di Stato Maggiore dell’Idf Eyal Zamir o al primo ministro Benjamin Netanyahu e alla sua cerchia di collaboratori. Si tratta di un dilemma terribile. Questo mette in discussione il presupposto fondamentale secondo cui Israele sia uno Stato democratico, in cui l’esercito è subordinato alla leadership politica, e che quindi la questione della fiducia nella leadership militare non dovrebbe avere alcuna rilevanza.
Tuttavia, la conquista di Gaza ha perso da tempo ogni connessione con un dibattito razionale sulle sue prospettive di successo o fallimento o sui suoi obiettivi; al momento sembra più un reality show, in cui il carisma personale è il fattore decisivo. Da una parte c’è il capo di Stato Maggiore, che gode dell’immagine di uomo giusto e onesto, sinceramente preoccupato per la vita degli ostaggi e dei soldati, ma che non esita a permettere l’uccisione di migliaia di donne, bambini e anziani. Dall’altro lato, c’è un primo ministro noto per la sua reputazione di bugiardo, imbroglione e manipolatore che mostra un profondo disprezzo per la vita degli ostaggi e per la richiesta dell’opinione pubblica di agire per ottenere il loro rilascio. In breve, d’ora in poi la fiducia e il sostegno dell’opinione pubblica alla conquista di Gaza dipenderanno dall’immagine che il pubblico sceglierà: quella del “codardo” o quella del “leader supremo”.
Non si tratta di una prova tra pari, perché il “primo ministro” – un concetto collettivo che rappresenta una banda selvaggia e sfrenata – si rivolge al pubblico diffondendo false previsioni e dati e promettendo vittorie totali e sconfitte eterne del nemico, mentre il capo di stato maggiore è tenuto al silenzio. È vincolato dalle regole del buon governo e dai principi della democrazia e non gli è permesso di rivolgersi direttamente al pubblico per illustrare il piano militare e il suo costo, né di esporre il suo punto di vista e i suoi dubbi.
In uno Stato democratico e ragionevole, questo è l’ordine naturale delle cose. In un Paese del genere, è il primo ministro che deve tenere il discorso “sangue, sudore e lacrime”, in cui dice la verità a coloro che dovranno pagare con la propria vita e con quella dei propri cari. Ma quando si tratta di Netanyahu, il “prezzo” viene cancellato. Non ci sono morti, costi o “clausole scritte in piccolo”. Secondo lui, conquistare Gaza è un dono che il sovrano fa ai suoi cittadini. Tutto ciò che chiede è che ci fidiamo di lui quando ci dice che andrà tutto bene.
È vero che ci ha ingannato, diffondendo l’idea che Hamas fosse stato scoraggiato, che l’esercito israeliano fosse pronto a ogni evenienza, che senza la rotta di Philadelphi e il corridoio di Netzarim lo Stato ebraico sarebbe stato distrutto e che tutti gli ostaggi sarebbero stati liberati. Nel frattempo, ci fa dimenticare la sua responsabilità suprema per il disastro storico dell’abbandono del 7 ottobre. Eppure, chiede un aumento della sua linea di credito, in base alla regola secondo cui tutti meritano una seconda possibilità, anche chi ha portato il disastro nel Paese.
In realtà, sono i cittadini ingannati che hanno diritto a una seconda possibilità. È arrivato il momento di smetterla di essere uno spettatore distante e di chiarire che la fiducia nella leadership è esaurita. Deve porre domande e chiedere spiegazioni dettagliate che illustrino il vero prezzo della pericolosa avventura che Netanyahu sta pianificando per lui. È dovere di Zamir dire la verità ad alta voce, perché è l’ultima persona a cui il pubblico è disposto a concedere credito”.
La guerra di Israele a Gaza deve finire prima che sia troppo tardi
E’ l’accorato, argomentato, appello di un editoriale di Haaretz: “Israele sta andando incontro a un disastro sempre più grave, e lo sta facendo con gli occhi ben aperti. La guerra a Gaza ha superato ogni limite di ragionevolezza, sia dal punto di vista militare che da quello umanitario. I discorsi sulla “sconfitta di Hamas”, sul “controllo della sicurezza” e sul “ritorno degli ostaggi” hanno perso ogni rilevanza di fronte alla realtà sul campo.
Ancor prima dell’annuncio ufficiale dell’operazione Gideon’s Chariots II, i quartieri della città di Gaza erano già stati quasi completamente distrutti. Le immagini satellitari mostrano una distruzione diffusa e i servizi di soccorso avvertono che, se non verranno prese misure immediate per ripristinare i servizi umanitari, questi rischiano di collassare.
Centinaia di migliaia di residenti sono rimasti senza riparo, cibo o assistenza medica di base. È necessario intervenire con urgenza prima che il collasso diventi irreversibile.
Allo stesso tempo, come emerso mercoledì, si stanno diffondendo pratiche inquietanti nell’esercito. La “Forza Uriah”, la squadra di Bezalel Zini (fratello di David Zini, designato a capo del servizio di sicurezza Shin Bet), invia soldati da combattimento in tunnel e strutture minate, usa i palestinesi come scudi umani e mette l’esercito di fronte a strutture morali e di comando in disgregazione.
La responsabilità di ciò ricade sul comando supremo che, non solo “fatica a controllare” la situazione, ma è anche direttamente responsabile del suo deterioramento.
L’operazione Gideon’s Chariots II non può essere giustificata da motivi militari, soprattutto in un momento in cui il capo di Stato Maggiore, Eyal Zamir, mette in guardia contro il piano di conquista della città di Gaza.
Non si possono brandire slogan sulla sicurezza dopo che tutti i capi delle forze di sicurezza hanno presentato al Gabinetto ristretto una posizione chiara a favore di un accordo sugli ostaggi, anche parziale, e hanno messo in guardia sul prezzo elevato da pagare: la morte di membri delle forze armate e ostaggi, il logoramento e l’attrito nell’esercito e la deriva verso un regime militare nella Striscia di Gaza.
Chiunque si aspetti pressioni esterne rimarrà deluso. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato questa settimana che “dovranno porre fine a quella guerra. Potranno anche vincere la guerra, ma non stanno vincendo sul fronte delle pubbliche relazioni e questo li sta danneggiando”.
Tuttavia, le sue osservazioni riguardano solo l’immagine. Mentre Trump si concentra sull’immagine, soldati e civili stanno pagando con la vita e non c’è nessuno che possa fermare Israele, dove le decisioni vengono prese in modo non obiettivo.
L’opinione pubblica israeliana, e in particolare le famiglie degli ostaggi, si trova di fronte a un governo distaccato e impermeabile. Le proteste delle famiglie stanno cercando di farsi sentire, ma non sono ancora riuscite a cambiare l’opinione del primo ministro, secondo cui la guerra gli è utile dal punto di vista politico. E non c’è nessuno che possa fermare la distruzione di Gaza e il collasso di Israele.
Mentre ci avviciniamo al secondo anniversario dello scoppio della guerra e proprio prima che l’occupazione della Striscia di Gaza diventi un fatto compiuto, dobbiamo fermarci.
La distruzione deve cessare, gli ostaggi devono essere rilasciati e il piano per il “giorno dopo” proposto dai paesi arabi con il sostegno internazionale deve essere accettato. Se non lo faremo, sarà troppo tardi. Israele deve fermarsi ora”, conclude Haaretz.
Ma forse quel tempo è già scaduto.
