Per esperienza, equilibrio, ricchezza di fonti, Amos Harel, storica firma di Haaretz, è considerato tra i più autorevoli analisti politico-militari d’Israele. Lo conferma anche nel suo report sul fallito blitz a Doha.
Il fallimento dell’attacco di Doha fa svanire l’illusione che Israele possa usare la forza dove e quando vuole
Scrive Harel: “Benjamin Netanyahu non ama la parola “strategia”. Durante le discussioni con i capi dei servizi di sicurezza, ha l’abitudine di mostrare aperto disprezzo per l’esistenza stessa del termine, citando suo padre, lo storico Benzion Netanyahu, scomparso nel 2012, che lo ha sempre guardato con sospetto. Ciò non significa che il primo ministro non abbia obiettivi strategici.
Da trent’anni sventola due bandiere: impedire la bomba nucleare iraniana e contrastare la creazione di uno Stato palestinese (anche se, per ragioni tattiche, nel 2009 ha finto per un breve periodo di essere disposto a sostenere l’idea). Negli ultimi anni, soprattutto dall’inizio del processo per corruzione nel 2020, un obiettivo diverso ha occupato il primo posto: rimanere primo ministro a ogni costo. Nel mondo di Netanyahu, le opportunità vengono sfruttate da una posizione di forza e le opzioni vengono sempre tenute aperte fino all’ultimo minuto.
Nel mondo di Netanyahu, le opportunità vengono sfruttate da una posizione di forza e le opzioni vengono tenute aperte fino all’ultimo minuto. Le persone che hanno lavorato a stretto contatto con lui lo descrivono come un uomo che utilizza costantemente un sistema di compartimentazione delle informazioni. Decine di mosse vengono esaminate e attuate contemporaneamente e solo lui è consapevole della connessione tra di esse e della capacità di collegare una concessione al punto A a un ricatto al punto B senza provare alcun rimorso.
Dopo il massacro del 7 ottobre, molti dei suoi ospiti stranieri hanno raccontato di aver incontrato l’ombra di un uomo, un leader pallido e spaventato, che temeva che i cittadini del suo Paese lo avrebbero cacciato dalla sua casa a Gerusalemme con pietre e bastoni, a causa della sua responsabilità per il massacro. Ma Netanyahu si è presto ripreso e ha sviluppato nuove tattiche di sopravvivenza.
Subito dopo la guerra con l’Iran, a giugno, il suo stretto collaboratore Nathan Eshel ha dichiarato al Times of Israel che entro le prossime elezioni generali tutti in Israele avranno dimenticato la tragedia del 7 ottobre: “Il disastro non avrà alcun effetto sui risultati elettorali. Nessuno”. Questo è l’approccio rivisto di Netanyahu, che mira ancora una volta alla sopravvivenza.
Nella gestione della guerra, la sua politica è militante ed espansionistica e comporta rischi maggiori rispetto al passato. Nel corso del tempo, sembra che si sia innamorato di una nuova idea: espandere i confini dello Stato per la prima volta dal 1967. Ecco perché corteggia costantemente l’idea di conquistare nuovi territori nelle Alture del Golan, sul Monte Hermon e nel Libano meridionale, e di annettere gli insediamenti della Cisgiordania.
Martedì, dopo il fallito tentativo di assassinare la leadership di Hamas nella capitale del Qatar, Doha, uno dei portavoce di Netanyahu (quello non coinvolto nel caso Qatargate) ha deriso le critiche della sinistra. “In un giorno come questo, dobbiamo chiederci: qual è la strategia?” ha scritto su X. L’obiettivo era quello di ridicolizzare l’affermazione secondo cui Netanyahu non avrebbe alcun piano per porre fine alla guerra e restituire gli ostaggi e i corpi detenuti da Hamas a Gaza. Secondo i suoi collaboratori, si tratterebbe solo di avversari meschini che rifiutano di vedere il quadro generale: Netanyahu avrebbe infatti ripristinato la forza e la deterrenza di Israele. Tutti i nostri vicini in Medio Oriente stanno guardando e tremando. Ma, ironia della sorte, è diventato presto chiaro che questa volta le cose non stavano andando come sperava l’ufficio del Primo Ministro e l’immagine di un Israele sempre pronto a usare la forza a proprio piacimento, senza limiti, si è rivelata illusoria.
Ma, ironia della sorte, è diventato presto chiaro che questa volta le cose non stavano andando come sperava l’ufficio del Primo Ministro e l’immagine di un Israele sempre pronto a usare la forza a proprio piacimento, senza limiti, si è rivelata illusoria. Il Qatar e Hamas continuano a gettare fumo negli occhi, ma i risultati dell’attacco non sembrano promettenti. L’adesione e l’ammirazione per la politica degli omicidi mirati, a Gaza, in Libano, in Iran, nello Yemen e ora in Qatar, non hanno dato i risultati sperati. Qualcosa è andato storto. O le informazioni erano errate, o Hamas ha ricevuto un avvertimento preventivo dagli Stati Uniti o dal Qatar. Al momento, sembra che la maggior parte degli obiettivi sia riuscita a fuggire incolume.
Tutto ciò chiarisce le critiche alla gestione della guerra, che non avrebbe dovuto protrarsi fino al suo secondo anniversario, tra meno di un mese. Il 7 ottobre 2023 si è verificato un terribile fallimento da parte di Israele che ha permesso ad Hamas di compiere un massacro sanguinoso. La colpa è dei vertici dell’establishment della difesa che non hanno riconosciuto in tempo il pericolo specifico e non si sono preparati adeguatamente. Tuttavia, la responsabilità è anche di Netanyahu, che ha ignorato tutti gli avvertimenti delle organizzazioni di difesa precedenti alla guerra, ha deliberatamente esacerbato la frattura in Israele e ha apertamente respinto la possibilità che l’attacco a sorpresa della guerra dello Yom Kippur potesse ripetersi.
In seguito, lo stesso establishment della difesa ha ottenuto importanti risultati a Gaza, in Libano e in Iran. Tuttavia, ciò che attualmente ostacola Israele è proprio ciò che i consiglieri cercano di minimizzare: il rifiuto di tradurre i risultati militari e di intelligence in risultati strategici di vasta portata, anche se ciò richiede a volte dei compromessi politici. Più volte Israele ha avuto l’opportunità di porre fine alla guerra con l’aiuto di un accordo e di stabilizzare i propri confini. Ma Netanyahu ha scelto la strada opposta, perché il proseguimento della guerra e il caos servono i suoi interessi. Paradossalmente, la guerra garantisce anche la stabilità del suo governo, preservando l’alleanza scellerata che ha stretto con i partiti messianici di destra della Knesset.
Paradossalmente, il proseguimento della guerra e il caos garantiscono anche la stabilità del suo governo, preservando l’alleanza scellerata che ha stretto con i partiti messianici di destra della Knesset”.
Così Harel. Una postilla spazio-temporale. Tra gli obiettivi delle bombe di Doha c’era anche Khaled Meshal, uno dei leader di lungo corso di Hamas. Meshal deve avere una buona stella. Tanto tempo fa, sfuggì a un tentativo di eliminazione da parte di due agenti del Mossad in missione ad Amman, in Giordania. Gli instillarono del veleno ma non sufficiente per farlo fuori. Un furibondo re Hussein fece fuoco e fiamme al punto di costringere Israele a rilasciare, come compensazione dell’attentato sul suolo giordano, numerosi prigionieri palestinesi, tra i quali il fondatore di Hamas, sheikh Yassin. Il primo ministro che firmò l’ordine di scarcerazione? Lo stesso di oggi: Benjamin Netanyahu.
I registi israeliani si dichiarano vittime mentre il boicottaggio globale prende di mira la complicità nei crimini commessi a Gaza
Altro tema caldo, affrontato con la consueta brillantezza e capacità analitica, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, da Hanin Majadli.
Osserva Majadli: “Questa settimana, centinaia di lavoratori del settore cinematografico di tutto il mondo hanno firmato un impegno a non collaborare con alcune istituzioni cinematografiche israeliane. Le loro firme si aggiungono a quelle di circa 3.500 registi in tutto il mondo e fanno parte di un’ondata crescente di iniziative volte a sconvolgere la “normalità” israeliana, che, secondo loro, si basa su crimini contro l’umanità a Gaza, sull’apartheid e sull’occupazione militare della Cisgiordania. Che si tratti di un sostegno attivo o di un tacito consenso, molti israeliani sono d’accordo con queste richieste.
In risposta all’impegno, l’Associazione israeliana dei produttori cinematografici e televisivi ha dichiarato: “I firmatari di questa petizione stanno prendendo di mira le persone sbagliate. … Noi, artisti, narratori e creatori israeliani, siamo le voci principali che permettono al pubblico di ascoltare e testimoniare la complessità del conflitto, comprese le narrazioni palestinesi e le critiche alle politiche dello Stato israeliano”.
La dichiarazione prosegue: “Questo appello al boicottaggio è profondamente errato. Prendendo di mira noi, i creatori che danno voce a narrazioni diverse e promuovono il dialogo, questi firmatari stanno minando la loro stessa causa e cercando di zittirci”.
Nel panorama documentaristico israeliano, infatti, sono numerosi i film che affrontano la Nakba, come “Blue Box” di Michal Weits, “Tantura” di Alon Schwarz, “Born in Deir Yassin” e “1948: Remember, Remember Not” di Dalia Karpel, “The Diaries of Yossef Nachmani” di Ram Loevy e “Tangled Roots” di Modi Bar-On e Anat Zeltzer. Queste opere sfidano la narrativa sionista ufficiale, svelano gli aspetti nascosti e più oscuri della fondazione di Israele e costringono gli israeliani a confrontarsi con la propria storia.
Queste opere sfidano la narrativa sionista ufficiale, rivelando gli aspetti più oscuri e nascosti della fondazione di Israele e spingendo gli israeliani a confrontarsi con la propria storia. Tuttavia, è sconcertante che i registi israeliani si considerino le vittime di questa storia. Due domande sono particolarmente rilevanti: i registi israeliani esprimono la loro opposizione in termini concreti, rifiutandosi di prestare servizio nell’esercito di occupazione e di partecipare a un sistema che commette crimini contro l’umanità?
Due domande sono particolarmente rilevanti: i registi israeliani esprimono la loro opposizione in termini concreti, rifiutandosi di prestare servizio nell’esercito di occupazione e di partecipare a un sistema che commette crimini contro l’umanità? Oppure la loro protesta si limita esclusivamente al campo della creazione artistica? La posizione personale di questi creatori è sufficiente a contrastare le richieste di boicottaggio che cercano di esercitare una pressione concreta per fermare questi crimini? Il cinema israeliano è spesso considerato di sinistra, ma un’analisi delle risposte della cultura e dell’industria cinematografica alla petizione complica questa caratterizzazione. La sinistra si oppone all’occupazione, ma continua a rispondere agli avvisi di chiamata di emergenza delle forze di difesa israeliane.
La sinistra si oppone all’occupazione, ma continua a rispondere alla chiamata alle armi delle Forze di Difesa Israeliane. Questi registi sembrano voler imporre al mondo le convenzioni non normative dettate dalla logica israeliana.
Conosco molto bene questa logica contorta. La sua essenza è semplice: opporsi all’occupazione, credere sinceramente che sia sbagliata e immorale, ma non intraprendere alcuna azione concreta, come ad esempio rifiutarsi di prestare servizio nell’esercito o di presentarsi per il servizio di riserva.
Gli israeliani, compresi quelli di sinistra, non sono in grado o non sono disposti a esercitare una pressione sufficiente sul governo per fermare il genocidio. Ecco perché il mondo deve intervenire laddove voi fallite. Il boicottaggio non è un atto di vendetta, ma un meccanismo correttivo, un tentativo di costringervi a riflettere con lucidità su una realtà che avete perso la capacità di vedere. Il boicottaggio potrebbe isolarvi e rendervi dei paria sulla scena internazionale, ma solo fino a quando non vi renderete conto che una dichiarazione vuota come “Non a mio nome” è ben lontana dall’essere sufficiente.
Il boicottaggio potrebbe isolarvi e rendervi dei paria sulla scena internazionale, ma solo fino a quando non vi renderete conto che una dichiarazione vuota come “Non a mio nome” è ben lontana dall’essere sufficiente. Perché, in verità, è a vostro nome”, conclude Majadli.
Le cose stanno proprio così. Di fronte al genocidio in atto a Gaza, non basta firmare un appello. C’è bisogno di molto di più per non essere considerati comunque complici, sia pur recalcitranti, dei fascisti al governo. .
Argomenti: israele
