Molto si è detto, scritto, sproloquiato, sulla portata fattuale del riconoscimento dello Stato palestinese. Di grande interesse sono le considerazioni in merito di due tra i più autorevoli analisti politici di Haaretz: Amir Tibon e Dahlia Scheindlin.
Il riconoscimento internazionale che Israele dovrebbe davvero temere
Scrive Tibon: “Questa settimana tutti hanno fatto la loro parte come previsto, quando i paesi europei hanno ufficialmente riconosciuto lo Stato della Palestina all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. L’Autorità Palestinese ha celebrato il risultato diplomatico, anche se si tratta per lo più di un gesto simbolico che ha cambiato ben poco per i palestinesi che vivono sotto l’occupazione israeliana. I funzionari israeliani hanno condannato le decisioni ma, come sempre con l’attuale governo Netanyahu, si sono rifiutati di offrire qualsiasi alternativa, attenendosi invece ai soliti argomenti sull’ipocrisia europea.
L’ondata di riconoscimenti della Palestina, guidata dai governi del Regno Unito e della Francia, rappresenta un grave fallimento diplomatico per Israele e una vittoria simbolica per i palestinesi. Ma per entrambe le parti, la vera domanda è cosa succederà ora e se la risposta israeliana a queste dichiarazioni sarà l’annessione formale di aree della Cisgiordania, come chiedono i fanatici partner della coalizione di Netanyahu. Una tale decisione sarebbe un autogol di proporzioni storiche per Israele e aprirebbe la porta a misure molto più severe nei suoi confronti.
Il riconoscimento della Palestina è più un insulto che un danno per Israele: non cambia molto sul campo. Questo è ben chiaro a tutti. Ma l’annessione porrebbe fine allo spettacolo preferito dalla comunità internazionale, che potrebbe essere chiamato “Il teatro della soluzione dei due Stati”, e costringerebbe molti governi influenti a confrontarsi con una realtà difficile: Israele controlla l’intero territorio tra il Mediterraneo e il fiume Giordano, dove milioni di palestinesi sono privati dei diritti civili fondamentali e non hanno modo di scegliere il governo che prende tutte le decisioni importanti sulla loro vita.
Questa realtà viene messa da parte e ignorata fintanto che esiste anche solo una remota possibilità che emerga una soluzione a due Stati, e l’Autorità Palestinese – l’entità limitata, debole e corrotta creata dagli Accordi di Oslo del 1993 – continua a esistere e a fingere che un giorno sarà ricompensata con un proprio Paese. Le decisioni di riconoscimento da parte di Francia e Gran Bretagna, seguite da una serie di altri paesi, sono un tentativo di segnalare all’Autorità Palestinese e a Israele che questo è ancora il piano da portare avanti, anche se richiederà tempo e sarà difficile da attuare.
Ma se, in risposta agli annunci di riconoscimento, Israele procedesse all’annessione formale, sarebbe “game over” e il sipario si alzerebbe per mostrare a tutti ciò che sta realmente accadendo sotto la guida di Netanyahu: non c’è speranza per una soluzione a due Stati, l’Autorità Palestinese è sull’orlo del collasso e lo scenario più probabile per il futuro è quello di un unico Stato in cui metà della popolazione non ha rappresentanza elettiva né diritti civili. La situazione è ulteriormente aggravata dal piano di Netanyahu di conquistare l’intera Striscia di Gaza e porla sotto l’amministrazione militare israeliana.
Il vero pericolo per Israele, quindi, non è il gesto dei governi europei che riconoscono uno Stato palestinese, ma il crescente riconoscimento della “realtà di uno Stato unico” tra il fiume e il mare. Tale riconoscimento potrebbe portare a sanzioni più severe contro Israele e a un maggiore isolamento dal resto del mondo. Sarebbe un disastro per lo Stato ebraico, di cui il suo stesso governo estremista sarebbe pienamente responsabile”.
La verità sul riconoscimento della Palestina: ciò che i leader israeliani dovrebbero dire agli israeliani, se ne avessero il coraggio
Dahlia Scheindlin si occupa, con la consueta profondità e nettezza analitica, delle ricadute interne che dovrebbe avere il tema del riconoscimento dello Stato palestinese, se esistesse una opposizione politica e parlamentare all’altezza.
Annota Scheindlin: “Mentre alcuni dei più stretti alleati di Israele hanno dichiarato questa settimana all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di riconoscere lo Stato di Palestina, una serie di leader dell’opposizione israeliana si sono allineati diligentemente, in sintonia con il primo ministro Benjamin Netanyahu, per condannarli.
Il leader dell’opposizione Yair Lapid ha ripetuto a pappagallo le parole del governo, definendo il riconoscimento da parte di Regno Unito, Canada e Australia un “disastro diplomatico, una mossa terribile e un premio al terrorismo”. Ha anche attaccato l’Onu prima del riconoscimento, dichiarando a Fox News di sostenere la secessione dei paesi democratici dall’organismo globale per formare un nuovo club di sole democrazie (mostrandosi molto fiducioso nelle credenziali di Israele per entrare a far parte di questa cerchia).
Il leader dell’opposizione sionista più a sinistra di Israele, Yair Golan, ha definito i riconoscimenti “una mossa distruttiva per la sicurezza di Israele”, mentre accennava a un futuro Stato palestinese smilitarizzato. Benny Gantz e Avigdor Lieberman hanno intonato all’unisono: il riconoscimento è positivo per Hamas, sostiene l’Iran, asseconda l’opinione pubblica dei paesi che riconoscono la Palestina. Tra l’opposizione, solo Ayman Odeh, leader arabo di Hadash, ha sostenuto le dichiarazioni.
Che sia per ideologia o per calcolo, nessun leader ebreo-sionista israeliano sta offrendo al pubblico israeliano una visione fondamentalmente diversa per il futuro di Israele. Non si tratta di un invito a essere contrari solo per il gusto di esserlo; piuttosto, essi non riescono a sostenere la causa di Israele a favore di uno Stato palestinese, una causa che non è meno plausibile, convincente e basata su prove concrete rispetto alle argomentazioni a favore del rifiuto israeliano.
L’opposizione non lo farà, quindi spetta a noi cittadini. Ecco cosa direbbe un vero leader israeliano:
“Cittadini israeliani, in questi tempi difficili, è fin troppo facile vedere il riconoscimento dello Stato palestinese come un presagio di un oscuro isolamento diplomatico, una ricompensa per la violenza e il terrore che incoraggerà i palestinesi a usare la violenza in futuro per raggiungere i loro obiettivi.
” Questo è ciò che vi è stato detto dai vostri leader politici, dalla vostra opposizione politica e dai vostri media.
“Sono qui per dirvi che si sbagliano. Siete stati fuorviati. Questo sviluppo offre un’opportunità storica, se abbandoniamo lo sfruttamento politico a buon mercato e guardiamo a ciò che realmente guida le azioni dei nostri alleati. Le loro motivazioni non hanno nulla a che vedere con ciò che vi è stato detto.
”‘Il mondo è sempre contro di noi’ – ci siamo mai fermati a chiederci se questo è vero? A oltre 20 anni dall’inizio del movimento BDS che invoca il boicottaggio contro Israele, l’UE rimane il principale partner commerciale di Israele. Le attuali sanzioni proposte dall’UE sono arrivate solo dopo che due anni di massacri a Gaza hanno reso la loro posizione totalmente insostenibile. Ma perché siamo così sconvolti dal fatto che vogliano fermare le uccisioni? Anche voi, cittadini israeliani, credete che la guerra debba finire per riportare a casa i nostri ostaggi e i nostri soldati da Gaza.
“I paesi che hanno riconosciuto la Palestina sono tra i migliori amici di Israele. Vogliono una soluzione a due Stati perché odiano Israele? Al contrario. Stanno aspettando di poter amare di nuovo Israele, quando la guerra sarà finita e la frenetica furia annessionista di Israele si sarà placata.
“Le dichiarazioni sono come sventolare una grande bandiera a Israele con il messaggio: Segui questa strada per porre fine al tuo status di paria, così potremo tornare agli affari!
”Qual è questa strada? Dietro i riconoscimenti c’è la Dichiarazione di New York, che l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato all’inizio di questo mese su come raggiungere una soluzione a due Stati. I leader israeliani vi dicono che anche questo è stato terribile per Israele.
“Ma il piano di New York condanna Hamas, il 7 ottobre e il terrorismo, e chiede il rilascio di tutti gli ostaggi. Chiede il disarmo e la smobilitazione di Hamas, che dovrebbe ‘porre fine al suo dominio a Gaza e consegnare le armi all’Autorità Palestinese’, e afferma che l’AP non intende diventare uno Stato militarizzato. La dichiarazione propone una ‘missione internazionale temporanea di stabilizzazione’ e i paesi firmatari sono pronti a inviare le proprie truppe in questa zona disastrata per contribuire alla sua realizzazione.
“Questa politica ha funzionato in Kosovo; impedirebbe a Israele di continuare la sua attuale traiettoria infernale di controllo perpetuo su 2 milioni di persone a Gaza. Cari concittadini, il dominio di Israele su Gaza è un disastro per i gazawi ed è una condanna a morte per il vostro futuro.
“Solo un fondamentalista religioso potrebbe desiderare questo, perché per il fondamentalista nessun prezzo, nessun sacrificio di ostaggi o soldati è troppo alto. È la stessa logica che guida l’insaziabile appetito di annessione in Cisgiordania: la vita dei vostri figli in cambio del loro rapimento.
“Il piano prevede la revisione del Protocollo di Parigi del 1994, l’accordo economico degli anni di Oslo, affinché la Palestina possa avere un’economia adeguata. Noi israeliani non abbiamo forse desiderato che Gaza diventasse una ‘Singapore sul mare’? Prevede la revisione dei libri di testo scolastici palestinesi, cosa che gli ebrei israeliani desiderano disperatamente. Tutti quei paesi che vi è stato detto odiano Israele vogliono molte delle stesse cose che voi stessi volete per Israele.
“Infine, riconoscere la Palestina non è una ricompensa al terrorismo; è un colpo mortale a Hamas, il cui più grande desiderio era che il 7 ottobre avrebbe riunito tutte le forze della regione per distruggere Israele e ciò che ne sarebbe rimasto sarebbe diventato uno Stato paria. Invece, il presidente francese Emmanuel Macron nel suo discorso all’Onu lunedì ha detto:” È giunto il momento che l’esistenza dello Stato di Israele non sia mai messa in discussione da nessuna parte…”
“La maturità, persino l’entusiasmo, del mondo arabo per una piena normalizzazione significa che Israele sarà più che mai accolto a livello globale, in Medio Oriente e in Europa. Ciò contribuirà a ravvivare anche il consenso bipartisan ormai in declino negli Stati Uniti.
“Questo percorso metterà fine agli slogan ‘Dal fiume al mare’ e alle onnipresenti mappe della Grande Israele.
”Cari concittadini, siamo chiari: il percorso verso uno Stato palestinese per una pace a due Stati non sarà facile; la violenza non scomparirà dall’oggi al domani. Capisco perché dopo il 7 ottobre tutto questo sembri ingiusto e spaventoso: se hanno fatto questo senza uno Stato, quanto peggio sarà se ne avranno uno?
“Nessuno vuole dirvelo, ma la realtà è l’opposto. I rappresentanti dell’Iran prosperano dove gli Stati sono deboli, caotici o (ancora) inesistenti: Iraq, Yemen, Libano, Siria, Palestina. Uno Stato significa che il governo ha il monopolio dell’uso della forza e molto più da perdere se la usa contro Israele.
“Hai ragione, è tragico che questa potenziale svolta abbia dovuto seguire la peggiore violenza israelo-palestinese della storia. I leader palestinesi, così come quelli israeliani, hanno contribuito al fallimento dei negoziati, ma sia Israele che la comunità internazionale avrebbero dovuto ricompensare prima i palestinesi per il loro instancabile attivismo diplomatico, legale e non violento, invece di lasciare che l’occupazione si aggravasse e si diffondesse.
“A quanto pare, chi ignora gli sforzi diplomatici per la libertà sarà condannato a premiare quelli violenti in seguito.
”Lo Stato palestinese sarà ben lungi dall’essere perfetto. Ci sarà violenza persistente, che è anche un rischio. Ma in tutti questi anni, il rischio molto più grave era quello di non riuscire a porre fine a questo conflitto. E abbiamo visto il risultato: ogni israeliano ha pagato il prezzo, e sarebbe folle tornare indietro per pagarne altri.
“Israele non deve essere una ‘Super Sparta’. ‘Gli israeliani non devono sentire i nomi dei morti ‘autorizzati alla pubblicazione’ mentre bevono il caffè del mattino o guardare i video di ostaggi scheletrici che scavano le proprie tombe.
Questo non è il vostro destino, né quello dei vostri figli. Un giorno potremo smettere di temere la domanda ‘Come stai?’. E invece di dire ‘Shana tova – anche se è improbabile’, potremo semplicemente dire ‘Shana tova’ e ‘che tu possa essere iscritto nel libro della vita’”.
