Il suo è un “urlo” di speranza. Che prende corpo e anima nel suo scritto su Haaretz. La speranza di una donna coraggiosa, di una giornalista valente, che, da araba-israeliana, condivide il dolore, le sofferenze, la resilienza delle sorelle e dei fratelli palestinesi: Hanin Majadli.
La Palestina è viva in Europa
Scrive Majadli: “Un israeliano si concede una breve vacanza in Europa. È alla ricerca di una breve tregua, un modo per allontanarsi dalla realtà violenta e traumatica di Israele, con le pittoresche piazze, i deliziosi formaggi, i paesaggi verdeggianti e la gente educata.
Ma poi, in mezzo a tutto questo, si imbatte in uno spettacolo angosciante: una bandiera palestinese. Poi un’altra, e poi un cartello che proclama: “Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera”. Infine, si imbatte in una gigantesca manifestazione a favore della Palestina.
Oh, che orrore. La vacanza si trasforma in un incubo. Queste bandiere, queste manifestazioni, nascoste agli occhi degli israeliani, lo perseguitano ovunque. Torna in Israele e pubblica un post preoccupato. A quanto pare, anche all’estero la Palestina non gli dà un attimo di tregua.
Sempre più israeliani tornano dall’estero con la stessa conclusione scioccante, dalla quale sarà impossibile sfuggire nel prossimo futuro: la Palestina storica, cancellata con la forza nel 1948, è presente ovunque al di fuori dei suoi confini tradizionali. Ciò che è stato cancellato qui esiste più forte che mai là. Gli israeliani, abituati a cancellare i palestinesi dal paesaggio, dalla lingua e dalla coscienza, sono stupiti di scoprire che il mondo non ha fatto lo stesso.
Per le strade dell’Europa, dell’America Latina e persino dell’Australia, la Palestina è viva, presente, colorata e tenace.
C’è una giustizia cosmica in tutto questo. Dalla Nakba, ,è stato effettivamente proibito esporre la bandiera palestinese sul proprio territorio, e c’è una proposta sul tavolo della Knesset per vietarla anche per legge. È stata cancellata dai libri di storia e soppressa dalla coscienza di generazioni.
È dubbio che un solo israeliano abbia mai visto la bandiera palestinese esposta in modo normale per strada, non solo durante le manifestazioni dei cittadini arabi. È percepita come l’ombra di una minaccia, un simbolo di terrorismo, orrore, un nemico. Poi, improvvisamente, fuori dal Paese, la bandiera stessa appare ai loro occhi in modo completamente diverso: bella, colorata, morbida. Un simbolo della richiesta di giustizia, umanità e solidarietà. Una bandiera di cui siamo orgogliosi e che non abbiamo paura di sventolare”, conclude Hanin Majadli.
La sua bandiera è anche la nostra.
Non si tratta di uno Stato. Il governo israeliano vuole cancellare i palestinesi
Quando si dice parlar chiaro. Lo fa, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, David Issacharoff.
Annota Issacharoff: “Penso all’israeliano medio, a cui è stato insegnato che non esiste un popolo palestinese, che tutti noi siamo la ‘quinta colonna’ e che la Palestina è in realtà la Giordania. Come si sente quando incontra una realtà diversa all’estero? Com’è visitare un altro pianeta, dove l’illusione israeliana va in frantumi quando emerge dalla coscienza dell’occultamento?
Ma un momento, che dire degli israeliani liberali, quelli che non sentono il bisogno di cancellare i palestinesi, che sono “pronti ad accettarli” nel quadro di un accordo su misura per i loro standard sionisti? Dopotutto, anche loro sono terrorizzati dallo slogan “dal fiume al mare” e definiscono “violento” il cartello su cui è scritto.
Quanto sono sfacciati questi europei. Non sanno che la liberazione si ottiene solo con la guerra? Non hanno mai sentito parlare della soluzione dei due Stati? La stessa soluzione che Israele ha seppellito e che la maggior parte degli israeliani rifiuta di accettare?
E qui la perplessità morale si manifesta in tutta la sua ignominia: gli israeliani sono profondamente scioccati dal diffuso sostegno popolare ai palestinesi in tutto il mondo, ma non sono scioccati dallo sterminio che sta avvenendo sotto i loro occhi. I corpi dei bambini sotto le macerie non riescono a risvegliare la loro coscienza, ma un pezzo di stoffa colorata – una bandiera che invoca libertà e solidarietà – mina la loro tranquillità. Un simile ordine di priorità non fa che rivelare la profondità del fallimento etico e morale della società israeliana”.
Le risposte ufficiali di Israele all’ondata di paesi occidentali che hanno riconosciuto lo Stato palestinese hanno rivelato che per il governo israeliano la questione non riguarda la sovranità, ma l’esistenza stessa dei palestinesi al loro fianco.
La “cancellazione” dei palestinesi e del loro Stato non è un’iperbole, ma piuttosto il linguaggio usato dal ministro delle Finanze del primo ministro Benjamin Netanyahu, Bezalel Smotrich, ad agosto, quando è stato approvato il suo piano di costruire insediamenti ebraici sul territorio della Cisgiordania che lo avrebbero di fatto sezionato. “Lo Stato palestinese viene cancellato dal tavolo, non con slogan ma con azioni”, ha dichiarato.
Il segno più evidente di questa politica di cancellazione è arrivato proprio prima che Netanyahu salisse sul suo aereo vuoto nella notte di giovedì per parlare davanti a un’Assemblea Generale delle Nazioni Unite vuota. Ha dichiarato: “Non ci sarà uno Stato palestinese”, ribadendo la sua risposta al riconoscimento formale di uno Stato palestinese da parte di Regno Unito, Australia, Canada e altri paesi.
Un secondo segno della spinta ad eliminare la presenza palestinese è la pressione di Israele per annettere la Cisgiordania, che codificherebbe di fatto un sistema di tipo apartheid in cui gli ebrei hanno diritti e i palestinesi no, compreso il diritto fondamentale di voto. Questa settimana, Netanyahu ha promesso di continuare a costruire insediamenti ebraici, mentre il ministro della Sicurezza nazionale di estrema destra Itamar Ben-Gvir ha chiesto “l’immediata sovranità israeliana” su tutta la Cisgiordania. Il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi, del partito Likud di Netanyahu, ha aggiunto, “anche a Gaza”.
Negare ai palestinesi uno Stato e chiedere l’annessione della Cisgiordania, imponendo al contempo il regime militare a Gaza – che sembra essere l’unico piano postbellico di Israele – lascia ai palestinesi due opzioni intollerabili: vivere senza diritti fondamentali o politici sotto il dominio israeliano, oppure andarsene del tutto. Si tratta di una politica che equivale chiaramente a una pulizia etnica.
Il terzo segno della volontà di Israele di vivere senza palestinesi è arrivato questa settimana, quando ha abbracciato alcune delle più famigerate forze anti-musulmane del Regno Unito, che chiedono apertamente la deportazione di massa dei musulmani.
“Fanculo la Palestina”, ha ripubblicato il ministro israeliano per gli Affari della diaspora, Amichai Chikli, dal teorico della cospirazione e attivista britannico di estrema destra Tommy Robinson, che l’ADL ha descritto come un “bigotto”. Chikli ha anche inizialmente condiviso un’immagine della bandiera britannica con una stella e una mezzaluna sovrapposte, facendo eco ai punti di discussione israeliani secondo cui le politiche europee sono plasmate da “grandi minoranze islamiste”. Netanyahu ha ripetuto questa linea, mentre influencer pro-Israele sui social media hanno diffuso video di musulmani che pregano a Londra con la didascalia “stanno marcando il loro territorio”.
A un livello più formale, Israele ha effettivamente dato un sostegno non ufficiale al partito di estrema destra Reform Party di Nigel Farage – attualmente in testa nei sondaggi britannici – per la sua denuncia del riconoscimento. Il ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa’ar ha chiamato Farage, osservando ironicamente che in Israele “sappiamo distinguere tra il popolo britannico e il suo governo”. Sebbene Farage sia più moderato rispetto ad alcune figure di estrema destra dell’Europa continentale, il suo partito ha alimentato teorie complottistiche legate all’antisemitismo e lui stesso ha promesso di espellere centinaia di migliaia di migranti dal Regno Unito dopo aver affermato che e nel Paese c’è un numero crescente di musulmani “che non condividono i valori britannici”.
Queste risposte israeliane consolidano i valori di estrema destra e ultranazionalisti con cui il governo sta cercando di plasmare l’ideologia dello Stato, non incontrando praticamente alcuna opposizione da parte dei rivali parlamentari di Netanyahu.
Il governo di Netanyahu sta chiarendo in ogni occasione che non è disposto a convivere con i palestinesi o a coesistere con loro, commettendo quotidianamente crimini di guerra a Gaza, uccidendo centinaia di persone ogni settimana e sfollandone centinaia di migliaia.
Mentre Netanyahu ha esposto le sue argomentazioni all’Onu, presentandosi ancora una volta come vittima e combattente per la “causa occidentale”, le feroci e apertamente razziste risposte israeliane alla sovranità palestinese devono essere riconosciute per quello che sono: una sottile ma chiara negazione del diritto dei palestinesi di esistere”.
La verità che Trump deve finalmente riconoscere: nulla di ciò che riguarda Netanyahu è in buona fede
Argomenta così Carolina Landsmann, analista politica di punta di Haaretz: “Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha fatto bene a decidere di prendere in mano la situazione. Sembra che sia stanco della guerra e che, in buona fede, voglia davvero che finisca. Ma per avere successo nella sua missione, deve comprendere una profonda verità su Benjamin Netanyahu. Nulla è sincero o in buona fede con lui.
È indiscutibile che il 7 ottobre sia stato il risultato della politica marcia di Netanyahu. Perché marcia? Perché priva di qualsiasi briciolo di buona volontà. Netanyahu ha maliziosamente incoraggiato la società palestinese a spingersi agli estremi per sabotare il futuro. C’è una parabola ben nota secondo cui una società forte è quella in cui gli anziani piantano alberi sapendo che non potranno sedersi alla loro ombra.
Netanyahu non solo non ha piantato un solo albero, ma ha anche avvelenato il terreno in modo che nemmeno gli anziani del futuro potranno piantarvi alberi.
Anche se ipotizziamo, a mio avviso in modo infondato, che l’attuale generazione di palestinesi non voglia la pace, il ruolo di una leadership sana è quello di coltivare tale possibilità. Quando Israele ha dichiarato che non c’era alcun partner, desiderava che alla fine ne emergesse uno o voleva solo dimostrare che non ce n’era? Non ha favorito una leadership che potesse diventare un partner, ma ha eliminato chiunque avesse il potenziale per diventarlo.
Anche con Yahya Sinwar, con cui Netanyahu ha scelto di correre rischi calcolati, non c’era il minimo accenno di voler coltivare un futuro partner. Al contrario, Netanyahu ha coltivato qualcuno che non avrebbe mai potuto diventarlo.
Questo era il vero significato del rafforzamento di Hamas e dell’indebolimento dell’Autorità Palestinese, una politica volta a impedire qualsiasi possibilità di un accordo futuro, anche a costo di deformare la nostra società e rafforzare il terrorismo. A questo proposito, lo sradicamento degli ulivi palestinesi, una forma ben nota di “price tag” o attacchi di vendetta da parte dei coloni, recentemente adottata anche dall’esercito, è un simbolo perfetto dell’approccio violento al futuro.
Trump deve ricordare che Hamas non è nato dal nulla e che il suo sostegno e finanziamento, resi possibili da Netanyahu, non avevano lo scopo di rafforzare i palestinesi, ma di alimentare cinicamente il terrore e aggravare le minacce che incombono su Israele, partendo dal presupposto contorto che in questo modo Netanyahu potesse prevenire la vera minaccia: la pace.
A quanto pare, Trump ha deciso che ne ha abbastanza. Si tratta di un passo positivo, ma insufficiente. Non riuscirà a raggiungere un accordo se rifiuta di accettare il fatto che Netanyahu ha preferito Hamas a un partner palestinese che sostiene la diplomazia. Trump non aiuterà Israele accettando le parole di Netanyahu o le richieste di Hamas, i due partner nell’estremismo, ma solo se agirà secondo gli interessi di chi vuole veramente porre fine alla guerra.
Questo vale anche adesso: non è la paura di Hamas a guidare Netanyahu, ma il timore che da questa tragedia possa emergere un’iniziativa conciliante. La debolezza di Hamas potrebbe, Dio non voglia, portare a un percorso diplomatico. Con suo grande orrore, potrebbe scoprire che nella sua fuga dall’angelo della pace, anche a costo di ballare il tango con l’angelo della morte, ha solo avvicinato Israele al suo amaro destino diplomatico.
Se Trump vuole avere successo nella sua missione, deve garantire che Israele rispetti i propri impegni. Il default sarà sempre una violazione israeliana di qualsiasi accordo.
L’accordo potrebbe essere eccellente, nonostante i suoi elementi vaghi, se entrambe le parti lo rispettassero. Ma l’Israele di Netanyahu ha ripetutamente dimostrato che un accordo obbliga solo la controparte. L’Egitto, il Qatar e gli Stati arabi stanno esercitando pressioni su Hamas affinché risponda positivamente alla proposta americana. La palla è ora nel campo di Trump.
Se vuole che l’accordo abbia successo, deve fornire chiare garanzie che Israele svolgerà il suo ruolo e non si accontenterà di ricevere gli ostaggi per continuare la guerra. In assenza di tali garanzie, non c’è motivo per cui Hamas accetti di firmare”, conclude Landsmann.
Più chiaro di così…E ora, ultras d’Israele, andate a dirle che pure lei è una pro-pal, antisemita….
Argomenti: Palestina
