Nei giorni della speranza, di una tregua, benvenuta, che non è ancora pace, è cosa buona e giusta dare la parola a quelli che in Israele si sono battuti, ogni giorno, contro il governo fascista di Netanyahu, Ben-Gvir, Smotrich e compagnia brutta. L’Israele resiliente che ha in Haaretz il giornale-bandiera. Un quotidiano dalla schiena dritta, che sa abbinare analisi e racconto, denuncia e proposizione. E che oggi, con alcune delle sue firme più autorevoli, avverte che:
La brama di potere di Netanyahu non è ancora soddisfatta
È il tiolo del pezzo di Aluf Benn, che di Haaretz è il caporedattore.
Scrive Benn rivolto a Netanyahu: “Hai un solo obiettivo: accumulare sempre più potere.
Elimini chiunque ti ostacoli nel raggiungimento di tale obiettivo: politici rivali, istituzioni forti, funzionari indipendenti, media critici, leggi e regole. Tutto è lecito: scontri, lusinghe, adulazioni, tutto quanto. L’importante è che tu ne esca più forte e loro più deboli.
Non mostri mai empatia, sensibilità o riconoscimento della sofferenza altrui. I tuoi stessi cittadini sono ostaggi che soffrono da due anni nei tunnel, le loro comunità sono state distrutte e saccheggiate, il tuo esercito uccide decine di migliaia di persone, ne sfollate centinaia di migliaia e devasta città e villaggi.
Non importa cosa dicono di te. L’importante è che lo dicano di te e non di qualcun altro.
Sei sempre armato di slogan accattivanti per controllare l’opinione pubblica. Hai promesso la “vittoria totale” e non sei riuscito a ottenerla? Conia un nuovo slogan.
Dimentica quello che hai detto ieri, un anno fa o un minuto fa. Ti ricorderanno che ti sei opposto a un accordo con Hamas o a uno Stato palestinese, e ora hai stretto un accordo con il leader di Hamas Khalil al-Hayya, contrariamente a tutto quello che avevi detto prima. L’importante è poter dimostrare che hai riconosciuto, avviato, ordinato. I tuoi ammiratori saranno entusiasti di qualsiasi cosa tu faccia. I tuoi nemici avranno difficoltà a trovare un contro-messaggio dopo che avrai strappato loro il nucleo della resistenza al tuo governo: la richiesta di ritorno degli ostaggi.
Non sorprenderti se, dopo le elezioni, ruberai il leader del partito United Arab List Mansour Abbas al blocco dell’opposizione. È da tempo che vuole entrare nella coalizione del Likud. L’importante è che hai costretto il leader dell’opposizione in pectore Naftali Bennett a dichiarare che non si unirà più a lui. La tua base accetterà tutto pur di continuare a governare.
Non hai mai paura di apparire umiliato o debole. Per due anni ti hanno definito lo zerbino dei tuoi partner di estrema destra, Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. Hai detto loro che avresti baciato i loro piedi, che sono gli uomini forti del Paese e tu sei il loro servitore. Ci hanno creduto, finché le circostanze non sono cambiate e sono rimasti intrappolati nel governo come conigli catturati dai fari dei cacciatori.
La strategia manipolatoria di riformulare lo zigzagare come un trionfo strategico dovrebbe essere chiamata con il tuo nome. Hai bombardato il Qatar e hai mancato il bersaglio, e poi sei stato costretto a scusarti pubblicamente. E allora? Qualche giorno dopo, hai fatto amicizia con gli obiettivi dell’attacco fallito: i tuoi nuovi-vecchi partner di Hamas. Finché uno di voi non tradirà l’altro, come ha fatto Yahya Sinwar con te.
Non dimenticare cosa è successo a Giulio Cesare. Adulatori come Israel Katz e Gideon Sa’ar ti lucideranno le scarpe finché sarai forte, e saranno i primi a voltarti le spalle se vacillerai. Quindi ricorda loro ogni giorno che dietro i titoli altisonanti di “Ministro della Difesa” e “Ministro degli Affari Esteri” non c’è nulla.
Anche quando il mondo guarda Gaza e si aspetta che gli ostaggi tornino a casa, per te il fronte interno è più importante. È lì che si combatte la vera guerra per il tuo potere e la tua eredità. La nomina del messianico ultranazionalista David Zini a capo dello Shin Bet vale per te più di qualsiasi noiosa mossa giudiziaria del ministro della Giustizia Yariv Levin. È stato il momento decisivo della tua tanto agognata “sostituzione dell’élite”.
Se identifichi un bullo più forte di te, adulalo incessantemente e fai quello che dice. Avrai bisogno di lui molto di più nella campagna elettorale interna e per rompere il boicottaggio contro di te in Europa. Dagli tutto il merito, e anche un po’ di più, per aver mediato un cessate il fuoco a Gaza, con il vantaggio di poterti anche distanziare dalla responsabilità di aver lasciato Hamas a Gaza e di aver rilasciato migliaia di prigionieri e detenuti palestinesi.
Sì, puoi ingannare tutte le persone per tutto il tempo”
Con la fine della guerra a Gaza, Netanyahu deve dimettersi per i massacri del 7 ottobre
A sostenerlo, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è Nehemia Shtrasler.
Rimarca Shrasler: “Dopo due anni terribili e quasi 2.000 vittime, è difficile credere che Israele e Hamas abbiano firmato un accordo per porre fine alla guerra del 7 ottobre e riportare a casa tutti gli ostaggi. Quasi nessun esperto credeva che Hamas avrebbe accettato di liberare tutti gli ostaggi vivi senza che le forze di difesa israeliane si ritirassero dall’intera Striscia di Gaza, ma è proprio quello che succederà.
Questo perché non abbiamo valutato correttamente la posizione disperata in cui è caduta l’organizzazione. Ha firmato l’accordo, che è chiaramente sbilanciato a favore di Israele, non solo a causa delle pressioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ma anche perché il mondo arabo e musulmano l’ha abbandonata. Nel momento in cui i mediatori – Qatar, Egitto e Turchia – hanno chiesto a Hamas di firmare, non ha avuto scelta. Non può esistere senza di loro.
Questa settimana è speciale anche per due anniversari: la guerra dello Yom Kippur del 1973 e la guerra del 7 ottobre. Entrambe sono state guerre difficili, caratterizzate da un’idea fissa errata e da una terribile sorpresa.
Il 6 ottobre 1973, ero stato smobilitato dall’esercito dopo un lungo periodo di servizio nella penisola del Sinai. All’epoca ero certo che l’Egitto non sarebbe mai riuscito ad attraversare il Canale di Suez e che la guerra sarebbe finita in un giorno o due. Dopotutto, il primo ministro Golda Meir aveva affermato proprio quella settimana che “la nostra situazione non è mai stata migliore” e i capi dell’esercito avevano dichiarato che il canale era la migliore barriera anticarro al mondo.
Il principale responsabile dell’attacco a sorpresa fu il capo dell’intelligence militare, Eli Zeira. Egli aveva elaborato l’idea che l’Egitto non sarebbe entrato in guerra fintanto che non avesse avuto una risposta alla supremazia aerea di Israele.
La stessa cosa accadde nella guerra del 7 ottobre. Il direttore dei servizi segreti militari Aharon Haliva (che da allora si è dimesso) fu il principale responsabile dell’attacco a sorpresa di Hamas. Anche lui aveva elaborato un’idea fissa: che Hamas fosse passato a preoccuparsi dello sviluppo economico piuttosto che della guerra. Nella sua grande arroganza, rinunciò a gestire agenti a Gaza, ignorò i segnali sospetti e cadde facilmente nella rete di inganni di Hamas.
In entrambi i casi, le nostre agenzie di intelligence hanno fallito nella loro missione primaria: fornire un preallarme degli attacchi. Ma tali fallimenti sono inevitabili. Le agenzie di intelligence costruiscono sempre un concetto e poi lo difendono, ignorando tutto ciò che lo contraddice. Ciò è accaduto anche in altre parti del mondo. Si vedano, ad esempio, l’attacco a Pearl Harbor e l’Operazione Barbarossa nella Seconda Guerra Mondiale.
Di conseguenza, dobbiamo privare le agenzie di intelligence del compito di fornire preallarmi. Dovrebbero limitarsi alla loro altra importante missione: raccogliere informazioni militari sulle forze e sui piani del nemico. E infatti, durante tutta la guerra, l’intelligence militare ha fornito informazioni eccellenti sia all’aviazione che alle forze di terra sulla posizione e sulle forze nemiche. Questo è ciò che ha reso possibili i duri colpi che abbiamo inflitto a Hamas, Hezbollah e all’Iran.
Ma in ambito politico, la differenza tra queste due guerre è enorme. Mentre Meir istituì una commissione d’inchiesta statale, si assunse la responsabilità e si dimise meno di un anno dopo l’inizio della guerra, il primo ministro Benjamin Netanyahu si è aggrappato al potere. Si rifiuta di riconoscere la propria responsabilità e incolpa l’Idf, i servizi di sicurezza dello Shin Bet e tutti gli altri. Lui stesso è puro come la neve fresca.
Meir disse che non era un’esperta militare e che quindi aveva bisogno della consulenza degli esperti. Netanyahu, al contrario, si è autoproclamato “Mr. Sicurezza”, qualcuno che conosce il campo meglio di chiunque altro. Di conseguenza, ha una responsabilità maggiore.
Ha anche svolto un ruolo significativo nello sviluppo del concetto errato dell’intelligence militare. Ha diffuso la favola che Hamas fosse stato scoraggiato e non ci avrebbe attaccato. Ha persino permesso che ricevesse valigette piene di contanti dal Qatar, che sono state utilizzate per acquistare armi contro di noi.
La guerra iniziata nel 2023 è stata la peggiore dal 1973. Dopo il massacro scioccante nel sud di Israele, Netanyahu ci ha trascinato nella guerra più lunga della nostra storia e ha trasformato Israele in uno Stato paria boicottato, la cui economia è in pericolo. Se Meir si è dimesso, è semplicemente impossibile che l’uomo più spregevole della storia del popolo ebraico rimanga in carica”.
Il campo liberale israeliano, ormai indebolito, deve presumere che Netanyahu supererà i limiti per rimanere al potere
Ma sarà tutt’altro che semplice liberarsi di Netanyahu, il premier politicamente più longevo nella storia dello Stato d’Israele.
A darne conto, su Haaretz, è Sami Peretz.
Annota Peretz: “Dopo le festività ebraiche autunnali, l’Ufficio centrale di statistica israeliano dovrebbe pubblicare un rapporto speciale che ha suscitato grande curiosità prima della sua pubblicazione, riguardante le caratteristiche delle persone che hanno recentemente lasciato Israele. Secondo i dati dell’Ufficio, nel 2024 hanno lasciato il Paese 83.000 persone, la maggior parte delle quali (l’81%) di età inferiore ai 49 anni. Si tratta del numero più alto di persone che abbiano mai lasciato Israele in un anno, eppure non riflette ancora l’impatto totale della guerra sull’emigrazione.
Finora, il CBS non ha pubblicato alcun dato sul tipo di persone che stanno lasciando il Paese, come il loro status socioeconomico, il loro livello di istruzione, per chi votano o i motivi della loro partenza. Se ogni lettore di questo giornale conosce qualcuno che ha lasciato Israele durante il mandato del governo Netanyahu, questo potrebbe essere un indizio della composizione del gruppo di emigranti. È ovvio che la maggioranza di questo gruppo non è composta da ebrei ultraortodossi o coloni. Questi ultimi hanno meno problemi con questo governo e le sue politiche in ogni settore.
Se coloro che partono sono principalmente persone con un’istruzione superiore, un reddito più elevato o giovani famiglie con un lavoro, il campo liberale in Israele si trova ad affrontare un grave problema. In realtà, anche senza l’emigrazione di massa di queste persone, questo campo è in difficoltà. L’opposizione all’attuale governo è debole e divisa. La motivazione e la volontà del primo ministro Benjamin Netanyahu di fare tutto il necessario per preservare il suo governo crescono di giorno in giorno. E quando si parla di Israele come democrazia ebraica, i dati demografici giocano più a favore della componente “ebraica” che di quella “democratica”.
Netanyahu ha coltivato con diligenza la politica identitaria, che gli consente, anche nei momenti più difficili e nonostante la sua responsabilità per il disastroso fallimento del 7 ottobre, di mantenere un solido nucleo di elettori. Nessun sondaggio di opinione e gli garantisce la vittoria alle prossime elezioni, anzi. Nella maggior parte dei sondaggi, la sua coalizione non ottiene più di 50 seggi alla Knesset (ne occorrono 61 per la maggioranza). Tuttavia, la delegittimazione che ha operato nei confronti di qualsiasi partnership con un partito arabo e lo spostamento a destra dell’opinione pubblica israeliana dopo il 7 ottobre segnalano che il potere non sarà facile da conquistare per il campo liberale, anche supponendo che Naftali Bennett ne faccia parte (come in alcune questioni).
Ciò pone tre problemi al campo liberale: una demografia problematica che include non solo un alto tasso di natalità tra gli ultraortodossi e il pubblico religioso, ma anche l’emigrazione di una popolazione liberale e laica; un’elevata capacità organizzativa tra i componenti dell’attuale coalizione (non bisogna lasciarsi impressionare dai dati che mostrano che Bezalel Smotrich e il suo partito Sionismo Religioso non supereranno la soglia elettorale: Netanyahu non permetterà che i loro voti vadano sprecati e costringerà nuovamente quel partito a unirsi a quello di Itamar Ben-Gvir); e il potere ora nelle loro mani, che Netanyahu potrebbe abusare per influenzare i risultati delle elezioni. Le testimonianze degli ex capi dei servizi di sicurezza dello Shin Bet Yoram Cohen, Nadav Argaman e Ronen Bar hanno dimostrato che in più di un’occasione Netanyahu ha cercato di usare il potere dell’organizzazione per danneggiare i rivali e ottenere vantaggi politici e legali.
Coloro che temono un altro mandato per questo governo fallimentare devono prepararsi a un’elezione particolarmente decisiva, che va ben oltre la stesura di un programma, il reclutamento di attivisti, l’organizzazione di eventi elettorali nelle case e i comizi nelle piazze cittadine. Il campo liberale deve agire partendo dal presupposto che Netanyahu tenterà di oltrepassare i limiti per assicurarsi la continuità del suo governo. Ciò richiede un attento monitoraggio delle mosse che compie per raggiungere il suo obiettivo, siano esse grandi o piccole.
La prossima campagna politica richiede la mobilitazione totale del voto liberale, comprese le alleanze tra i partiti che oscillano intorno alla soglia elettorale, nonché la collaborazione con gli israeliani che vivono all’estero. Questi ultimi possono aver trovato una vita confortevole all’estero (temporaneamente?), ma è più facile vivere all’estero quando si sa che c’è un buon posto dove tornare. Un’autocrazia dal carattere più religioso e militarista e con un’economia autarchica non è un posto del genere”, conclude Peretz.
La lotta di liberazione dal criminale di guerra Benjamin Netanyahu. non è finita. L’ultimo capitolo è tutto da scrivere.
