Dall’esercito alla politica. Un passaggio non inusuale in Israele. Lo fu per alcuni dei grandi d’Israele – Moshe Dayan, Yitzhak Rabin, sul fronte opposto Ariel Sharon – e per alcuni super decorati diventati primo ministro (Ehud Barak). Un percorso condiviso da Yair Golan, Già vicecapo di Stato Maggiore delle Idf, maggiore generale della riserva, Golan è oggi presidente del Partito democratico, erede di ciò che resta del glorioso Partito laburista che per 29 anni, dalla fondazione dello Stato d’Israele al 1977, guidò ininterrottamente Israele.
Ancora una volta Netanyahu sceglie Hamas invece della sicurezza di Israele
Scrive Golan su Haaretz: “Il vertice di pace di Sharm el-Sheikh avrebbe dovuto segnare un momento storico di speranza, con la fine della guerra, il rilascio degli ostaggi e l’inizio di una nuova era di maggiore sicurezza per la regione. Ma chiunque guardasse ai paesi che promuovevano l’accordo poteva immediatamente intuire che qualcosa di fondamentale era andato storto.
Le quattro potenze firmatarie – Egitto, Qatar, Turchia e Stati Uniti – avevano creato una situazione pericolosa in cui chi detiene le chiavi della sicurezza regionale e della ricostruzione di Gaza sono proprio i paesi che sostengono Hamas, lo finanziano e lo hanno difeso nel corso degli anni.
È altrettanto importante vedere chi non c’era, ovvero l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, due delle potenze arabe più moderate e pragmatiche con cui Israele ha intrapreso negli ultimi dieci anni una cooperazione senza precedenti nei settori della difesa, dell’economia e della lotta contro l’Iran.
L’assenza dell’apparente erede saudita, Mohammed bin Salman, e del presidente degli Emirati Arabi Uniti, Mohammed bin Zayed, non è una questione marginale. Si tratta di una dichiarazione politica forte e chiara, che noi in Israele dobbiamo comprendere. L’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno chiarito in anticipo che la loro partecipazione al piano di ricostruzione di Gaza si basa su una semplice condizione: disarmare Hamas e cacciarlo da Gaza come movimento.
A loro avviso, finché Hamas rimarrà a Gaza, la regione non sarà fuori pericolo, poiché lo considerano un braccio pericoloso dei Fratelli Musulmani e dell’Iran, un’organizzazione terroristica che elimina ogni possibilità di stabilità a lungo termine e di pace autentica nella regione.
Questa importante precondizione è semplicemente scomparsa dall’accordo di Trump. Ecco perché l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno giustamente descritto la formulazione dell’accordo come “compromettente” e “eccessivamente flessibile” nei confronti di Hamas. Sebbene l’accordo abbia portato alla fine dei combattimenti e al ritorno degli ostaggi, non garantisce la fine di Hamas e non ne causerà la caduta.
Al contrario, ha creato una nuova piattaforma per Hamas per riabilitarsi, riorganizzarsi e tornare a operare dalle rovine di Gaza. Il Qatar, il Paese che ha servito Hamas prima e dopo il 7 ottobre come fonte di finanziamento e propaganda, e la Turchia dei Fratelli Musulmani, sono ora responsabili del “giorno dopo” a Gaza, al posto dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti.
Questa situazione rappresenta una vera minaccia alla sicurezza di Israele. E non si tratta di un errore tecnico, ma del risultato della continuazione della politica di negligenza del primo ministro Benjamin Netanyahu. È un fallimento diplomatico molto grave da parte sua, che non è il risultato di una svista, ma di una politica deliberata e consapevole.
Netanyahu ha scelto di fuggire dall’arena diplomatica per ragioni di sopravvivenza politica e, ancora una volta, ha lasciato un vuoto e permesso agli attori più estremisti di entrarvi. Invece di sfruttare il sostegno degli Stati Uniti e gli Accordi di Abramo e creare una coalizione regionale per plasmare un nuovo ordine di sicurezza con i paesi moderati, ha permesso al Qatar e alla Turchia di prendere le redini e riportare in vita Hamas.
Anche questa volta, quando a Israele è stata offerta una rara opportunità di apportare un cambiamento strategico a Gaza e nell’intera regione, Netanyahu ha scelto ancora una volta Hamas, compromettendo la sicurezza nazionale di Israele.
Già poco dopo l’inizio dell’attuazione dell’accordo, da Gaza giungono notizie: Hamas è tornato a dimostrare il proprio potere, minacciando la popolazione, eliminando i membri delle milizie locali d istituite con l’aiuto di Israele e cercando di assumere il controllo dei meccanismi di distribuzione e di aiuto. Non esiste alcun meccanismo internazionale per impedirlo.
L’impressionante risultato militare di Israele, ottenuto a costo del sangue di soldati e civili, si sta nuovamente dissolvendo di fronte a un bruciante fallimento diplomatico.
Un Paese responsabile baserebbe la propria sicurezza su un’alleanza con i suoi vicini moderati – Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Egitto e Giordania – e non affiderebbe il proprio destino alla Turchia e al Qatar, che sono identificati con i Fratelli Musulmani e forniscono denaro, armi e ossigeno a coloro che hanno massacrato e rapito israeliani e seminato morte. La sicurezza di Israele non può dipendere da Paesi ostili e che odiano Israele come questi.
Cedendo il “giorno dopo” a Gaza nelle mani del Paese che ha finanziato il massacro nelle comunità al confine con Gaza, Netanyahu ha dato un premio a Hamas. Ha dato al Qatar e alla Turchia un punto d’appoggio e ha fatto capire al mondo che lo Stato di Israele ha rinunciato ai principi fondamentali su cui si basa la sua sicurezza.
In un momento come questo, in cui non stiamo conducendo un’iniziativa diplomatica che garantisca i nostri interessi più importanti e in cui le considerazioni politiche prevalgono su quelle di sicurezza, Israele sta diventando più debole e i suoi nemici più forti”, conclude Golan.
Hamas ha già ripreso il controllo di Gaza
Una realtà in divenire che Israel Harel declina così sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “Il rilascio degli ostaggi era l’obiettivo nazionale più importante dello Stato. Per raggiungerlo, sostenevano gli oppositori del governo, dovevamo essere disposti a pagare qualsiasi prezzo. E se Hamas non avesse deposto le armi e avesse continuato a governare Gaza, «allora avremmo avuto mano libera per agire, proprio come abbiamo fatto dopo il cessate il fuoco in Libano».
Non erano solo le famiglie angosciate degli ostaggi a promettere questa “mano libera”. Anche i nostri più grandi esperti di sicurezza nazionale, tra cui ex capi di stato maggiore delle Forze di difesa israeliane, ex capi di altre agenzie di difesa e, naturalmente, i più importanti ricercatori ed esperti dell’Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale di Tel Aviv (quelli che ci hanno dato “Hamas è scoraggiato”).
Tutti loro si sono presumibilmente basati sul clamoroso successo degli accordi precedenti in cui, su loro raccomandazione, abbiamo liberato un gran numero di assassini, primo fra tutti Yahya Sinwar, che in seguito è diventato il leader di Hamas a Gaza. E quasi esattamente due anni fa, grazie alle loro previsioni ottimistiche, abbiamo raggiunto il picco scioccante del 7 ottobre.
Ora, a meno di una settimana dal ritorno degli ostaggi ancora in vita, i segnali indicano che stiamo continuando a reagire in linea con le gloriose tradizioni del nostro passato. Secondo il piano in 20 punti del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Hamas dovrebbe deporre le armi e trasferire il controllo di Gaza ad altri. (A chi esattamente? Qualcuno lo sa?)
Invece, l’organizzazione sta brandendo le armi ed eliminando le milizie, che Israele ha creato e armato allo scopo di sfidare il dominio di Hamas. Sta eliminando questi gruppi utilizzando gli stessi metodi umani con cui ha rimosso il dominio dell’Autorità Palestinese su Gaza quasi 20 anni fa.
È vero, a causa della scarsità di grattacieli nella Striscia dopo la guerra, si accontenta dei proiettili invece del metodo più economico di gettare i suoi rivali dai tetti. Hamas ha adottato il metodo dei tetti dopo che Israele ha sradicato i suoi insediamenti da Gaza nel 2005 (“Il disimpegno porterà sicurezza a Israele”, ci hanno detto gli esperti), con tutte le conseguenze che ne sono derivate, compreso il massacro del 7 ottobre.
In altre parole, Israele sta seguendo un altro modello caratteristico, lo stesso che ha seguito quando si è ritirato dal Libano nel 2000: usarli e poi gettarli via. Abbandonarli e tradirli.
Affinché il governo israeliano (che è “messianico”, ‘estremista’ e “annessionista”) abbia davvero mano libera per raggiungere i due obiettivi rimasti della guerra – distruggere il potere militare di Hamas e porre fine al suo dominio su Gaza – e vedere schierata una forza internazionale composta da soldati di paesi amici di Sion come Egitto, Qatar e Turchia, disarmerà Hamas e lo rimuoverà dal potere. In altre parole, una forza internazionale raggiungerà gli obiettivi strategici di Israele a Gaza.
E come se la composizione di questa forza non fosse già abbastanza negativa, anche altri paesi musulmani che la considerano un buon affare – come Indonesia, Pakistan e Azerbaigian – stanno chiedendo di unirsi al gruppo.
E se Hamas continuerà a governare Gaza – cosa che farà; riprenderà a costruire il suo arsenale come ha fatto in passato; il valico di Rafah tra l’Egitto e Gaza sarà aperto; e molti dei tunnel rimarranno intatti, questa coalizione amica sarà sicuramente felice che l’aviazione israeliana operi a Gaza – come fa in Libano – per sconfiggere definitivamente Hamas. Questo è quanto è stato promesso da tutti gli ex alti funzionari della difesa e da tutti gli idioti opinionisti con le loro fantasie incrollabili.
Infine, una nota necessaria sulla Corte Suprema. Deve essere istituita una commissione d’inchiesta statale e, se Dio vorrà, lo sarà. L’opinione pubblica lo imporrà al governo fallito che era al potere il giorno di quel massacro amaro e scioccante.
In assenza di una legge in materia, se la Corte imponesse una commissione di questo tipo al governo, eccederebbe radicalmente la sua autorità. I numerosi sostenitori del governo si ribellerebbero alle conclusioni di una commissione d’inchiesta obbligatoria. E se così fosse, cosa avrebbero ottenuto i saggi della Corte con la loro sentenza?”.
Harel conclude la sua analisi con un interrogativo che prim’ancora che politico è esistenziale. Esistenziale per il futuro d’Israele, di ciò che resta dello stato di diritto dopo l’attacco golpista. Lo sapremo solo vivendo. Ma con una certezza: democrazia e occupazione non possono convivere. Ma di questo, ahinoi, a crederci in Israele è una minoranza. Combattiva, eroica, ma pur sempre minoranza. Forse Israele si libererà di Benjamin Netanyahu. Forse anche, almeno come ministri, di fascisti come Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich. Forse. Ma per quanto si possa essere ottimisti, è difficile vedere in Israele l’emergere di una leadership lungimirante, capace di andare controcorrente e sconfiggere sul piano culturale la narrazione bellicista e messianica che oggi permea fortemente la società israeliana. Rincorrere la destra sul suo terreno è condannarsi alla irrilevanza. È quello che è avvenuto nel quindicennio di potere di Benjamin Netanyahu. I vari Lapid, Gantz, i capi dell’opposizione, non hanno mai evocato una soluzione di pace che portasse Israele a rinunciare ai territori occupati e non perché ciò fosse giusto, in ottemperanza delle risoluzioni 242 e 338 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Non per un senso di giustizia e di rispetto della legalità internazionale. Ma per difendere i due pilastri su cui i pionieri del sionismo fondarono lo Stato d’Israele: la sua ebraicità e la natura democratica. Separarsi per provare a ricostruire questi due pilastri. Per questo, riconoscere lo Stato palestinese non è una concessione che Israele fa al nemico, ma un regalo che fa a se stesso. Di questo ne era consapevole Yitzhak Rabin. E per questo fu assassinato da un giovane zelota dell’ultradestra. Un assassino per il mondo. Un eroe per i fautori del Grande Israele. Per costoro Yigal Amir è un eroe. E tra costoro ci sono ministri del Governo d’Israele.
Argomenti: israele
