Commissariato dal tycoon, pressato dal sultano: il suddito Netanyahu mostra i muscoli ma politicamente è un dead man walking.
Netanyahu ha permesso a Trump di trasformare Israele in uno Stato vassallo degli Stati Uniti
Così Nehemia Shrasler per Haaretz: “La lista dei fallimenti di Benjamin Netanyahu continua ad allungarsi. È iniziata con la sua responsabilità per il massacro del 7 ottobre, è peggiorata con il fallimento nel battere Hamas in una guerra troppo lunga e ora continua con la nostra trasformazione in uno stato vassallo degli Stati Uniti. Le decisioni vengono prese a Washington, lasciando a Israele solo il compito di metterle in pratica.
Quando al vicepresidente JD Vance è stato chiesto di questo in una conferenza stampa, ha risposto: “Non vogliamo uno Stato vassallo e Israele non lo è”, ma il no indica il sì. Il solo uso della parola Stato vassallo modella la coscienza. Questo ricorda una tecnica oratoria usata per insultare elegantemente qualcuno: “Non voglio dire che sia stupido, ma…”.
La dipendenza di Israele dagli Stati Uniti non è una novità. Dura da quasi 60 anni. Nel 1967, la Francia impose un embargo e smise di fornire a Israele i caccia Mirage. Gli Stati Uniti presero il suo posto e sono diventati il principale fornitore di armi dell’esercito israeliano.
Da allora, sono responsabili della potenza e della qualità dell’esercito israeliano. Hanno anche condiviso informazioni segrete, innovazioni scientifiche e fornito aiuti finanziari quando necessario. Gli aiuti militari, che in un anno normale ammontano a 3,8 miliardi di dollari, sono saliti a 23 miliardi di dollari durante la guerra a Gaza.
Nonostante questo, tutti i primi ministri precedenti sono riusciti a mantenere l’indipendenza su questioni cruciali. Fino a Netanyahu. Sotto la sua amministrazione fallimentare, ci ha trasformati in uno Stato vassallo, incapace di prendere qualsiasi decisione su questioni decisive. Non possiamo nemmeno attaccare una cellula terroristica a Gaza senza ottenere l’approvazione preventiva dell’alto commissario.
Donald Trump ha deciso di togliere la sovranità a Netanyahu subito dopo il fallito tentativo di assassinio contro alti dirigenti di Hamas in Qatar.
Si è reso conto che Netanyahu voleva prolungare la guerra all’infinito e quindi lo ha costretto a un accordo di cessate il fuoco. E quando ha capito che Bibi non voleva andare avanti con la seconda fase dell’accordo, ha mandato un gruppo di alti funzionari dell’amministrazione per controllare da vicino il furfante.
Trump non ha esitato a insultare pubblicamente Netanyahu. Lo ha costretto a richiamare i caccia da Teheran e lo ha mandato a Canossa a leggere pubblicamente le sue scuse all’emiro del Qatar.
In un’intervista alla rivista Time, ha detto che se non avesse fermato Bibi, “avrebbe semplicemente continuato. Avrebbe potuto andare avanti per anni”. Riguardo al sogno di Netanyahu di annettere i territori della Cisgiordania, ha detto brutalmente: “Non succederà perché ho dato la mia parola ai paesi arabi… Israele perderebbe tutto il sostegno degli Stati Uniti se ciò accadesse”.
Più tardi, quando la Knesset ha approvato un voto preliminare su un disegno di legge per annettere la Cisgiordania, Trump ha costretto Netanyahu ad annunciare che avrebbe bloccato la legislazione. Vance ha commentato la mossa dicendo: “Se la gente vuole fare voti simbolici, può farlo”, il massimo del disprezzo per il parlamento israeliano, un atteggiamento che è ammissibile solo nei confronti di uno Stato vassallo non indipendente.
Per due anni, a Netanyahu è stato detto innumerevoli volte che se non avesse formulato una soluzione politica per Gaza, gli sarebbe stata imposta una soluzione. Ma, come sua abitudine, non ha avviato nulla. Pensava che, in questo modo, sarebbe riuscito a impedire all’Autorità Palestinese e all’Egitto di prendere piede a Gaza.
Ora, però, si ritroverà con il sostegno dei paesi musulmani del Qatar e della Turchia, oltre che dell’Autorità Palestinese e dell’Egitto. Nel frattempo, Hamas diventa ogni giorno più forte e non pensa nemmeno di disarmarsi.
E, come se non avessimo già subito abbastanza umiliazioni, Trump ha detto in un’intervista al Time che sta pensando di intervenire in una questione chiaramente interna: il rilascio del prigioniero palestinese Marwan Barghouti. Ha detto di averne discusso, aggiungendo: “Prenderò una decisione”.
Sotto Netanyahu- conclude Shtrasler – , siamo passati da paese indipendente a stato vassallo. Trump, infatti, ha creato un comitato per gestire Israele, nominandosi capo del comitato. Ha trasformato Netanyahu da primo ministro a dirigente. L’alto commissario, un tempo britannico, ora è americano.
La strada della Turchia verso l’egemonia in Medio Oriente passa per Gaza
E qui entra in gioco il ‘sultano di Ankara. Il perché e il come lo spiega con la consueta profondità analitica, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Zvi Bar’el.
Annota Bar’el: ““Abbiamo il controllo della nostra sicurezza e abbiamo anche chiarito alle forze internazionali che Israele deciderà quali forze non sono accettabili per noi, ed è così che operiamo e continueremo a operare”, ha detto domenica il primo ministro Benjamin Netanyahu.
Apparentemente, questa era una forte affermazione sul fatto che Israele avrebbe mantenuto l’ultima parola nel decidere la composizione della forza multinazionale che sarà presto dispiegata nella Striscia di Gaza. E se le sue parole non bastassero a convincere gli scettici, il primo ministro ha aggiunto che “questo è ovviamente accettabile anche per gli Stati Uniti, come hanno detto i loro rappresentanti più alti in questi giorni”.
Netanyahu si riferiva soprattutto alle parole del segretario di Stato americano Marco Rubio, che venerdì scorso ha detto che la forza multinazionale sarà composta da “paesi con cui Israele si sente a proprio agio”.
Il grosso problema di queste dichiarazioni è la contraddizione logica che contengono. Come si può conciliare il trasferimento del controllo di Gaza a una forza multinazionale con “noi abbiamo il controllo della nostra sicurezza”? Vale la pena ricordare che lo scorso aprile Netanyahu ha dichiarato che Israele avrebbe controllato Gaza. Il ministro della Difesa Israel Katz è stato più esplicito: “Dopo che Israele avrà superato il potere militare e politico di Hamas a Gaza, controllerà la sicurezza di Gaza con piena libertà d’azione, proprio come in Giudea e Samaria”.
La questione della forza multinazionale, per il momento, è puramente teorica. Senza un mandato, sia esso un accordo o una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che determini gli obiettivi, i poteri, la subordinazione e i metodi operativi della forza, nessun paese ha espresso la volontà di inviare soldati a Gaza.
Tuttavia, da quella discussione teorica sull’autorità di Israele di vagliare quali paesi comporranno la forza multinazionale, è scoppiata una accesa competizione tra Israele e Turchia. Apparentemente il dibattito riguarda solo Gaza, ma in realtà si tratta di una lotta per l’egemonia in Medio Oriente.
In altre circostanze, la Turchia e Israele avrebbero potuto essere alleati che coordinavano i loro interessi comuni, come era il caso fino a 15 anni fa, prima che i loro leader iniziassero a scambiarsi insulti. Ad esempio, nonostante la loro forte rivalità, la Turchia e Israele sono entrambi molto amici dell’Azerbaigian. Entrambi lo hanno aiutato nelle sue guerre contro l’Armenia e gli hanno venduto un sacco di armi; l’Azerbaigian investe miliardi di dollari in entrambi e vende loro gas naturale e petrolio.
Per “motivi legali”, il petrolio azero continua ad essere trasportato in Israele attraverso un oleodotto che attraversa la Turchia. Questo perché, in base all’accordo tra le compagnie petrolifere, il consorzio dell’oleodotto e i paesi “ospitanti”, le consegne di petrolio non sono soggette a leggi, regolamenti, politiche o altri accordi che potrebbero impedire l’attuazione dell’accordo.
La Turchia, che in Israele è vista come il nuovo Satana e una minaccia più pericolosa dell’Iran, è in gran parte responsabile del crollo del regime di Assad in Siria e dell’espulsione dell’Iran e di Hezbollah dal Paese. Per questo, la Turchia è stata pesantemente criticata dall’Iran ed è accusata di “essere coinvolta in un complotto congiunto con Israele e gli Stati Uniti contro l’Iran”.
Tuttavia, come dimostra la disputa su Gaza, questa convergenza di interessi tra Israele e Turchia avrà difficoltà a trasformarsi in una “nuova alleanza”. Il motivo è che nell’ultimo decennio la Turchia è diventata una potenza regionale che ha esteso il suo potere in ogni angolo della regione. È in competizione con Israele non solo in Siria e Palestina, ma in tutto il Medio Oriente e oltre.
Nell’ambito della sua diplomazia militare, Ankara ha creato decine di basi militari in Libia, Qatar, Somalia e Iraq. Ha conquistato territori nel nord della Siria e ha costruito basi di addestramento per il nuovo esercito siriano. La Turchia ha una presenza militare in Azerbaigian e Gibuti e decine di soldati che servono nell’Unifil in Libano.
Ma questa espansione militare è solo una parte della sua campagna di influenza. Negli ultimi tre anni, la Turchia è riuscita a migliorare i suoi rapporti diplomatici, un tempo problematici, con l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e l’Egitto. È stata invitata come ospite regolare alle conferenze arabe internazionali (oltre alla sua adesione all’Organizzazione della Cooperazione Islamica).
Da quando Donald Trump è entrato alla Casa Bianca, e come continuazione delle strette relazioni amichevoli instaurate durante il primo mandato del presidente, la Turchia è ora tra i pochi paesi della regione che guidano la politica americana. Mentre le potenze arabe del Golfo hanno il vantaggio di una vasta ricchezza che può comprare l’attenzione di Trump, la Turchia ha risorse politiche che la rendono strategicamente preziosa e le consentono di essere un attore chiave in diversi ambiti.
Nelle relazioni contraddittorie che la Turchia gestisce con successo, può essere sia membro della NATO che comprare i sistemi di difesa russi S-400 che l’hanno resa una minaccia per i suoi alleati e le hanno persino fatto beccare le sanzioni americane, compresa l’esclusione dal progetto del caccia F-35.
Ma quando è scoppiata la guerra in Ucraina, è stata proprio Ankara, che non ha aderito alle sanzioni guidate dagli Stati Uniti contro la Russia, a essere chiamata a mediare l’accordo sul grano tra Russia e Ucraina che ha evitato una crisi globale del grano che minacciava soprattutto il Medio Oriente e l’Africa. Allo stesso tempo, la Turchia ha continuato a vendere armi principalmente droni d’attacco, all’Ucraina, cambiando in modo significativo il corso della guerra. Ha anche continuato a mantenere forti relazioni commerciali con la Russia, dalla quale compra decine di miliardi di dollari di petrolio e gas naturale.
La Turchia ha sfruttato la sua appartenenza alla NATO per bloccare l’ammissione di Svezia e Finlandia nell’alleanza fino a quando non ha ottenuto concessioni politiche e militari.
Le relazioni della Turchia con l’Unione Europea sono state per lo più turbolente. Anni di negoziati per l’adesione si sono conclusi con frustrazione e rabbia per gli ostacoli che l’UE ha posto davanti a sé. Le richieste di cambiamento costituzionale, espansione della democrazia, pari diritti per i curdi e riforme economiche sono state percepite in Turchia, con non poca giustizia, come scuse per ritardare, se non negare, l’ammissione della Turchia nel blocco.
“La Turchia non appartiene all’UE, appartiene all’Asia e questo deve essere detto”, ha dichiarato nel 2016 Nicolas Sarkozy, ex presidente francese e ora in carcere, esprimendo lo scetticismo di molti suoi colleghi europei sull’idea di ammettere un Paese musulmano nell’Unione.
Allo stesso tempo, però, l’UE è stata costretta a firmare un accordo con la Turchia che ha fermato il flusso di rifugiati siriani verso l’Europa. In base all’accordo, la Turchia ha ricevuto 6 miliardi di dollari, condizioni più favorevoli per il rilascio dei visti ai cittadini turchi e l’impegno da parte dell’UE a rinegoziare la sua adesione. Le ultime due clausole non hanno portato a grandi risultati, ma l’accordo ha dato alla Turchia un potente strumento diplomatico.
Nel 2019, il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ha minacciato l’Europa e gli Stati Uniti dicendo che se non avessero appoggiato il suo piano di creare una “zona di sicurezza in territorio siriano”, avrebbe aperto le frontiere del suo paese e lasciato entrare in Europa milioni di rifugiati che vivono in Turchia.
La giustificazione della Turchia per la creazione della zona era la necessità di riassorbire i rifugiati siriani e, di fatto, dare alla Turchia il “permesso” di occupare il territorio siriano per combattere contro le forze curde. Dopo varie minacce, Trump ha accettato di autorizzare la Turchia e le sue milizie a creare la zona, che è diventata rapidamente un campo di sterminio.
Sullo sfondo dei grandi piani di ricostruzione e sviluppo presentati ai residenti di Gaza, è interessante ricordare ciò che Erdoğan disse all’epoca per convincere gli Stati Uniti ad accettare la creazione della zona sicura siriana. “Dico che dobbiamo creare la zona sicura, dove noi, come Turchia, possiamo costruire case invece di tendopoli… Dateci assistenza logistica e potremo costruire case a 20-30 chilometri di profondità nel territorio siriano, in modo da poter offrire ai rifugiati condizioni di vita umane”. Sembra che il piano di Erdoğan sia la fonte da cui Trump ha tratto ispirazione per il suo piano della Riviera di Gaza.
La Turchia, tuttavia, rimane nel nord della Siria anche dopo la caduta del regime di Assad ed è ora il protettore del Paese. Lì sta creando un altro fronte contro Israele, questa volta attraverso negoziati e accordi di sicurezza.
Israele vede il blocco di qualsiasi coinvolgimento della Turchia nella forza multinazionale a Gaza come un obiettivo di sicurezza che dimostrerà “il nostro controllo sulla nostra sicurezza” e “l’indipendenza nel processo decisionale”. Ma la Turchia è già profondamente coinvolta a Gaza.
L’attività delle organizzazioni umanitarie turche come l’IHH, l’organizzazione che ha avviato la mortale flottiglia Mavi Marmara nel 2010 e che ora si occupa, tra le altre cose, di ripulire le strade di Gaza dalle macerie, costituisce la parte simbolica. La Turchia è considerata a Washington come il Paese che ha convinto Hamas ad adottare il piano in 20 punti di Trump. Per questo Erdoğan ha ricevuto molti riconoscimenti da Trump.
Alla conferenza dei donatori che l’Egitto sta organizzando per l’inizio di novembre, la Turchia avrà un ruolo centrale, non perché è il paese garante, insieme al Qatar, del comportamento di Hamas, ma per la natura delle sue relazioni con l’Egitto, che sono diventate un partenariato commerciale.
Oltre a ciò, se Trump decidesse che il coinvolgimento della Turchia è necessario per costituire la forza multinazionale, si può presumere che troverà anche un modo per spiegare a Israele i limiti della sua “autorità” e forse per mediare un altro “accordo di pace” tra Israele e Turchia”, conclude Bar’el.
Ecco allora stagliarsi all’orizzonte un nuovo “abbraccio” d’interessi: quello tra il tycoon e il sultano. Un abbraccio che può risultare “mortale” per “King Bibi”.
