Non aspettavano altro per “espellere” Gaza e il genocidio in atto dalle prime pagine dei giornali mainstream e dai titoli dei Tg di regime. Potenza di una narrazione che violenta la realtà. Trump giura che il cessate il fuoco tiene? Ecco Israele massacrare oltre 140 persone, 46 bambini, in un giorno che avrebbe dovuto essere di tregua. Ma per la (dis)informazione pro-Isra non è successo niente o quasi.
Noi di Globalist non ci stiamo. Non ci stiamo a considerare questa fallace tregua come la prima parte di un piano di pace che non esiste. Perché non vi potrà mai esserci pace sotto occupazione.
Non ci stiamo a spegnere i riflettori su Gaza e coprire con un silenzio complice i crimini quotidiani commessi dalle squadracce armate dei coloni, supportate dall’esercito israeliano, in Cisgiordania.
Non siamo soli, per fortuna. Non lo siamo in Italia, dove continuano le mobilitazioni per la Palestina. Non lo siamo in Israele, dove esiste una resilienza che si rispecchia nel giornalismo dalla schiena dritta di Haaretz.
Mentre il genocidio di Gaza da parte di Israele entra nella fase successiva, come sarà la “vita normale”?
Scrive magistralmente Hanin Majadli: “Nei primi giorni dopo l’inizio del cessate il fuoco a Gaza, per un attimo è sembrato che il sipario fosse finalmente calato sulla guerra del 7 ottobre. Si poteva respirare. Mi sono rallegrato che gli abitanti di Gaza potessero respirare per un momento senza paura di missili e bombe. Certo, il disastro e la tragedia erano ancora al culmine, ma almeno le uccisioni sarebbero cessate.
Anche in Israele si parlava di poter respirare di nuovo, di ricostruire, ma anche di vacanze, del processo al primo ministro Benjamin Netanyahu e del boicottaggio globale che non sembrava voler finire. Era un ritorno alla routine israeliana.
Ma alla fine la guerra, almeno quella in cui erano coinvolti gli israeliani, era finita solo in un certo senso. Ora, a quanto pare, quello che rimane è solo la solita guerra, quella in cui i palestinesi continuano a morire.
Allora ho pensato: “Non posso e non voglio andare avanti così in fretta. Israele sta cercando di andare avanti, ma io mi rifiuto”. Come è possibile scrivere in questi giorni dei crimini violenti nelle comunità arabe di Israele o della violenza dei coloni contro i palestinesi in Cisgiordania, come se non avessimo appena assistito a un genocidio, come se ora potessimo metterlo da parte come il giornale di ieri?
Qualcosa in questo ritorno alla routine è necessario per le nostre anime esauste e distrutte. Ma allo stesso tempo è agghiacciante.
Vorrei dire che mi sbagliavo, ma il genocidio è solo passato a una nuova fase. È più lento e silenzioso, ma non meno costante e letale. Solo negli ultimi due giorni, più di 100 persone sono state uccise a Gaza, tra cui decine di bambini. Il sangue non ha smesso di scorrere, è solo che i telegiornali serali hanno smesso di parlarne, anche se in Israele i media non hanno mai smesso.
Da qui dove andiamo e come? Il passato insegue il futuro e il futuro sembra il passato. Ma in Israele? La gente è andata avanti. E ora è il momento di regolare i conti con il mondo che, con grande sorpresa degli israeliani, non si affretta ad accogliere il Paese nella famiglia delle nazioni.
Vorrei dire che si tratta solo di cecità. Ma più guardo le persone che condividono questa patria con me, più tendo a pensare che sia una prova di follia, o di paranoia, o di entrambe le cose. Un Paese che ha vissuto per mesi in un bagno di sangue ha trasmesso il genocidio in diretta televisiva e poi continua a parlare di “normalità” ha perso ogni contatto con la realtà. Non c’è niente di normale in un paese che si considera vittima mentre sta distruggendo gli altri.
Forse non c’è modo di “andare avanti”. Non dopo quello che abbiamo visto, non dopo quello che è stato fatto. Gli israeliani continueranno a vivere la loro vita come se il genocidio fosse finito, come se fosse un capitolo chiuso, mentre gli abitanti di Gaza continueranno il loro conto alla rovescia verso la morte.
Ma ciò che è stato sepolto lì non rimarrà lì; tornerà, nella realtà o nella memoria, e rivendicherà il posto che gli spetta. Perché è impossibile costruire un futuro quando il presente non è altro che la repressione del passato. La terra stessa si rifiuta di dimenticare.
O forse l’unico modo per andare avanti è smettere di correre in avanti e guardare davvero al passato, riconoscere l’ingiustizia, accettare la responsabilità. Solo una società che guarda direttamente ai crimini che ha commesso può iniziare a liberarsi dalla violenza.
E dopo, forse sarà anche possibile parlare di smantellare la gerarchia violenta che è stata stabilita qui, di occupanti contro occupati, signori della terra contro i loro sudditi. Finché questa struttura esiste, non c’è futuro, né per gli ebrei né per i palestinesi.
Il futuro inizierà il giorno in cui Israele sarà costretto a riconoscere la necessità dell’uguaglianza civile e nazionale. L’occupazione e il vivere con la spada non sono decreti divini, sono scelte”, conclude Majadli.
Da incorniciare.
E lo stesso andrebbe fatto per il pezzo, sempre sul quotidiano “umanista” (nel senso che pratica l’imperativo di restare umani) di Tel Aviv, a firma Carolina Landsmann.
Israele non può lasciare che siano i terroristi a decidere le sue regole morali
Questo è il titolo che sorregge la sua analisi, come sempre puntuale e profonda: “Ilministro della Difesa israeliano Katz ha firmato questa settimana un ordine che vieta ai rappresentanti della Croce Rossa di visitare i prigionieri di sicurezza. La decisione è stata presa sulla base del parere dei servizi di sicurezza dello Shin Bet, secondo cui tali visite hanno “causato gravi danni alla sicurezza dello Stato”. Questo è Israele in poche parole: Katz ha preso una decisione nello spirito e nell’immagine di Itamar Ben-Gvir, raggiunta dopo che il primo ministro Benjamin Netanyahu ha cacciato il capo del Consiglio di sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi, che era a favore di tali visite, anche se sotto supervisione.
Ma questa storia va oltre i confini del quartetto composto da Netanyahu, Katz, Hanegbi e Ben-Gvir. Chi non ricorda le scenette moralistiche sulla Croce Rossa nel programma televisivo satirico settimanale Eretz Neheredet (“ Paese meraviglioso”), che esprimevano in modo autentico il senso collettivo di vittimismo e la nostra indignazione morale per il fatto che questa organizzazione non chiedesse ad Hamas di consentirle di visitare e consegnare medicinali agli ostaggi israeliani a Gaza. L’aspettativa era naturale e la frustrazione comprensibile. Tuttavia, non avevamo di fronte un Paese nemico, ma un’organizzazione terroristica jihadista. E, con tutto il rispetto, si trattava solo della Croce Rossa.
C’era una certa infantilità nelle nostre critiche alla Croce Rossa e, al contrario, una certa ingenuità nel trattare con Hamas. Se la Croce Rossa fosse davvero riuscita a raggiungere gli ostaggi, le sue visite non avrebbero messo in pericolo Hamas e rivelato la loro posizione? Ovviamente sì. Ciò era particolarmente vero quando Israele stesso aveva dimostrato di non avere alcun rispetto per ciò che è lecito e ciò che non lo è in tempo di guerra, quando ha sparato contro ospedali e non ha risparmiato giornalisti e personale medico.
L’ordine di Katz non ha portato a un cambiamento di politica, dato che anche prima della decisione Israele non permetteva alla Croce Rossa di vedere i prigionieri di sicurezza. Da ottobre 2023, Israele ha vietato all’organizzazione umanitaria di visitare le sue prigioni, il che è una palese violazione del diritto internazionale umanitario e della Convenzione di Ginevra, che, a differenza di Hamas, Israele si è impegnato a rispettare.
Non sto paragonando uno Stato a un’organizzazione terroristica, ma non si può negare il fatto pericoloso che Israele si sia assolto dai suoi obblighi nei confronti delle regole di guerra, continuando ad attribuire a se stesso una superiorità morale. Non si tratta solo del divieto di visita. Secondo quanto riportato da Haaretz e da gruppi per i diritti umani, dal massacro del 7 ottobre, le strutture di detenzione israeliane sono diventate centri di tortura. Le testimonianze dei detenuti e delle ex guardie parlano di abusi, fame e mancanza di cure mediche.
Il ministro della Sicurezza nazionale Ben-Gvir, che ha aggravato le condizioni di detenzione (dei prigionieri di sicurezza e degli ostaggi israeliani, come hanno poi testimoniato), è una vergogna per questo Paese e un pericolo per chi lo serve, che a causa sua è diventato (direttamente o indirettamente) complice di crimini di guerra. Uno Stato non può permettere ai terroristi di dettare le sue regole. Non quando si tratta di prigionieri politici e non quando si tratta della Croce Rossa o di giornalisti e personale medico. Israele sta abbandonando gli standard che lo hanno definito come Stato democratico.
Da dove prendono gli israeliani il loro senso di supremazia morale? Se la differenza tra noi e Hamas sta solo nella nostra immagine di noi stessi, non nelle nostre azioni, allora esiste solo nelle nostre teste. Il fatto che stessimo reagendo a uno squilibrio di valori tra i nemici (il massacro del 7 ottobre) non giustifica uno squilibrio di valori nel nostro campo. Altrimenti, verremo risucchiati in un ciclo omicida di vendetta in cui ciascuna parte giustifica i propri crimini indicando le azioni dell’altra parte, con tutte le differenze tra noi che finiscono nel dimenticatoio.
Dobbiamo rompere la bolla della negazione da parte di Israele della crescente somiglianza tra il comportamento dello Stato e quello di Hamas. Non si possono infrangere i valori e le norme di ciò che è permesso in guerra e ciò che non lo è, e poi lamentarsi quando Hamas fa esattamente la stessa cosa”, conclude Landsmann.
In Italia sarebbe tacciata di “antisemitismo”!
