Globalist ha documentato, ben prima del 7 ottobre 2023, della deriva etno-autocratica d’Israele. Con il decisivo contributo dele migliori firme del giornalismo libero israeliano, abbiamo messo in luce i caratteri fascistoidi della destra al governo nello Stato ebraico, dell’uso strumentale fatto della memoria della Shoah, delle pulsioni messianiche di chi sente di essere al di sopra di ogni legge terrena, in quanto popolo eletto che ha un disegno divino da realizzare: quello di Eretz Israel, il Grande Israele dal fiume al mare.
La destra genocidiale non può convivere con lo Stato di diritto, non può riconoscere un equilibrio dei poteri proprio di una democrazia liberale che Israele non è più da tempo. A non essersene accorti sono gli indefessi sostenitori d’Israele di casa nostra, professori, direttori di giornali, improvvisati geopolitici e distratti cultori della materia, per i quali in Palestina Israele sta combattendo per l’Occidente (sic) per i suoi valori, principi e interessi. Cosa c’entrino i Ben-Gvir, i Smotrich, la banda al potere a Tel Aviv con quei “valori”, è una domanda retorica. Nulla. E sono loro i primi ad affermarlo. Loro sono “altro”. Sono “oltre”. Sono “di più”. E chi non la pensa come loro, chi osa intralciare la loro Missione, è un nemico, un traditore che, come tale, va trattato. Fatto fuori. Anche se è in divisa militare. Non esistono vie di mezzo: o con loro o contro di loro. Punto. Una logica ferrea capace di trasformare un “copritutto militare” in un capro espiatorio nazionale.
Il “copritutto militare” di Israele è diventato il capro espiatorio nazionale
A scriverne su Haaretz è Carolina Landsmann.
Annota Landsmann: “Non si può più negare che la struttura che chiamiamo Israele stia crollando sempre più in fretta. Questa settimana, una tempesta ha seguito l’altra, e il culmine è stato quando l’ex procuratore militare generale Yifat Tomer-Yerushalmi è stata data per dispersa. Tutti pensavano che si fosse suicidata. C’è stato un momento breve ma intenso in cui abbiamo trattenuto il fiato. La sensazione non era quella di non sapere, ma di sapere; lei aveva posto fine alla sua vita.
Non ricordo quanto tempo sia passato tra la notizia che si temeva per la sua vita e quella che era stata ritrovata viva e vegeta. Ma durante questo lasso di tempo, nella nostra mente era già morta. Di conseguenza, quando ho saputo che era viva, mi è sembrato che fosse tornata dalla morte.
Sembra strano, forse mistico. Dopotutto, non era morta, quindi da dove era “tornata”? Poi mi sono ricordato l’origine della parola “capro espiatorio”.
Ai tempi in cui esisteva il Tempio Sacro, durante lo Yom Kippur venivano tirate a sorte due capre. Una veniva sacrificata sull’altare come espiazione, mentre l’altra veniva mandata nel deserto, dal diavolo, per portare con sé i peccati del popolo.
Questa settimana mi è sembrato che fosse stata fatta la sorte tra le due capre di Israele: il procuratore generale e il procuratore militare generale. E, per uno scherzo del destino, quest’ultima non ha sacrificato la sua vita: è stata mandata a fare da capro espiatorio, a portare i peccati della nazione.
Non è necessario credere alla storia biblica per capire che Tomer-Yerushalmi è diventata il capro espiatorio di Israele. Ma poiché Israele è diviso in due, ciascuna delle due parti le ha attribuito peccati diversi. Alcuni la vedono come una collaboratrice del nemico che ha perseguitato i soldati israeliani. Altri la vedono come una collaboratrice dell’esercito che ha insabbiato tutto e ha tradito la sua missione di difendere la legge e la giustizia – la “imbianchina militare”, per citare uno di loro-. In altre parole, lei porta il peso dei nostri crimini di guerra.
In un momento come questo, lo Stato si rivela per quello che è: né un regime né un insieme di istituzioni soggette alle leggi, ma una comunità che crede nell’espiazione attraverso il sacrificio. Chi porterà la colpa al posto nostro? Chi verrà mandato nel deserto affinché noi possiamo continuare a credere nella nostra rettitudine? E in entrambi i casi, senza deviare di un solo centimetro dal nostro percorso tortuoso.
La rivelazione delle torture subite dagli ostaggi durante la loro prigionia nella Striscia di Gaza suscita dolore e solidarietà e, naturalmente, anche rabbia. Oltre a tutte queste emozioni, si può provare uno shock morale da ogni parte. Come hanno potuto fare una cosa del genere?
Ma gli unici che possono legittimamente provare un vero shock morale sono quelli che si giudicano con gli stessi criteri, quando la persona torturata è il nemico e noi siamo i torturatori. Chiunque sia scioccato da ciò che la Jihad islamica ha fatto a Rom Braslavki, per esempio, deve essere scioccato anche da ciò che è successo nel centro di detenzione di Sde Teiman. Questo è esattamente ciò che significa supremazia: il presupposto che solo noi abbiamo un contesto che spiega, e persino giustifica, la nostra violenza a prima vista eccessiva, mentre il nemico non ha nemmeno una spiegazione.
Per concludere, vale la pena tornare al procuratore generale e al procuratore militare generale. Entrambi sono parte integrante di Israele. Il primo ha il compito di garantire che il governo rispetti la legge, mentre il secondo ha il compito di garantire che lo facciano i soldati israeliani. Ma in una società intrappolata in un trip di supremazia morale, che si considera anche la vittima perfetta, le cui azioni, senza eccezioni, sono tutte di autodifesa, non c’è spazio per nessuno dei due.
Sono superflui, perché abbiamo smesso di riconoscere la possibilità che alcune delle nostre azioni non siano giustificate. Il nostro governo non può infrangere la legge e i nostri soldati non possono commettere crimini di guerra, perché noi siamo a priori buoni, mentre il nemico è a priori cattivo.”, conclude Carolina Landsmann. Chi si sente superiore moralmente pensa che tutto gli sia concesso. La loro idea di Eretz Israel appare una tragica riproposizione del “Reich dei mille anni” di nazistica memoria.
Il capo procuratore dell’Idf ha guidato il sistema che non ha applicato lo Stato di diritto all’Idf. Poi ne è diventata una vittima.
Adam Raz è uno storico, Assaf Bondy è un sociologo. Recentemente hanno pubblicato il loro ultimo libro: “The Lexicon of Brutality: Key Terms from the Gaza War” (Il lessico della brutalità: termini chiave della guerra di Gaza).
Hanno cofirmato un possente j’accuse pubblicato dal quotidiano progressista di Tel Aviv.
Argomentano Raz e Bondy: “Le dimissioni del maggiore generale Yifat Tomer-Yerushalmi, ex procuratore generale militare dell’Idf, chiudono un capitolo imbarazzante del lavoro di chi ha guidato il sistema per aggirare la legge nell’Idf.
Il procuratore generale militare, che è il responsabile legale di interpretare il diritto internazionale e seguirne le condizioni, ha avuto un ruolo centrale negli ultimi due anni nell’autorizzare il comportamento brutale dell’esercito nella Striscia di Gaza.
È stata lei a dare un’approvazione legale – e una legittimità sociale – all’azione militare, mantenendo una distanza formale (in altre parole, un alibi per i vertici dell’Idf) da ciò che stava realmente accadendo sul campo, evitando sistematicamente di indagare su casi di atti gravi, e talvolta orribili, da parte delle forze dell’Idf.
Non ha aperto un’indagine sul caso dell’uccisione di operatori umanitari o degli attacchi agli ospedali nella Striscia di Gaza, e ha ignorato le prove di omicidio, abuso, vandalismo, fame e saccheggio, tra le altre cose. Sarebbe più appropriato chiamarla il generale capo dell’insabbiamento.
Tomer-Yerushalmi ha ordinato la diffusione ai media del video che mostrava gli abusi su un detenuto palestinese nel centro di detenzione di Sde Teiman. In seguito, ha tessuto una rete di inganni per nascondere le sue azioni, ha usato metodi criminali per coinvolgere altre persone dell’ufficio del procuratore militare, arrivando persino a mentire all’Alta Corte di Giustizia, in un’udienza della Knesset e nei procedimenti legali contro i soldati accusati.
Nella sua lettera di dimissioni, Tomer-Yerushalmi ha giustificato le sue azioni come un tentativo di “respingere la falsa propaganda contro le forze dell’ordine nell’esercito” e ha aggiunto: “Abbiamo vigilato sullo Stato di diritto nell’Idf”. Ma i fatti raccontano una storia diversa.
Tomer-Yerushalmi ha deciso di agire contro i crimini commessi a Sde Teiman solo quando non aveva più altra scelta. Un mese prima dell’arresto dei soldati di riserva dell’Idf sospettati di abusi e violenze sessuali, il New York Times ha pubblicato un’approfondita inchiesta sugli atti orribili commessi nel centro di detenzione. Anche prima di allora, il Dipartimento di Stato americano aveva chiesto a Israele di dare spiegazioni sulle accuse di violazioni dei diritti umani a Sde Teiman. A questo si aggiungono le relazioni di gruppi per i diritti umani come Physicians for Human Rights sulla questione.
Sapeva di decine di prigionieri palestinesi la cui vita era finita in modo misterioso a Sde Teiman, e non ha fatto nulla. Solo quando ha sentito aumentare la pressione professionale e pubblica (soprattutto internazionale) ha deciso di agire. In questo caso, ha agito solo dopo essere stata costretta a farlo, in seguito al ricovero del prigioniero in un ospedale civile, un evento che ha lasciato una chiara traccia cartacea, e dopo che sono emersi dei video che lo mostravano mentre veniva maltrattato a Sde Teiman. La fuga di notizie ai media è stata una salvezza per lei, ma non per la società israeliana.
Tomer-Yerushalmi non ha difeso lo “Stato di diritto”, voleva solo costruirsi un alibi per quello che aveva fatto. In realtà, ha agito solo in questo caso specifico e, anche in questo caso, solo in modo molto limitato. Con grande codardia, ha chiesto al pubblico di giudicare i soldati sospettati, ma il suo compito era quello di far rispettare la legge contro chi l’aveva violata, non di metterli sotto processo davanti all’opinione pubblica. In pratica, la fuga di notizie e l’insabbiamento hanno peggiorato la situazione. L’avvocato dell’Idf che ha cercato di salvarsi dalle conseguenze della sua continua impotenza nell’affrontare i crimini di guerra si è ritrovata ancora più nei guai.
Nella sua lettera di dimissioni ha cercato di nascondere il suo ruolo nella guerra e di presentarsi come vittima di una “delegittimazione impropria e falsa”, e non come qualcuno che ha abbandonato il suo incarico e autorizzato gli atti che hanno portato alla distruzione della Striscia di Gaza e all’abuso e all’uccisione di palestinesi. L’ironia è evidente: l’avvocato che avrebbe dovuto difendere lo Stato di diritto – e ha fallito – è ora sospettato di crimini e si trova in stato di detenzione.
Ciò che potrebbe aspettarla – la perdita del grado e della pensione militare, e persino un procedimento penale – diventerà parte della campagna di vendetta e persecuzione del governo e dell’estrema destra contro le istituzioni dello Stato di diritto. Non meno importante è il messaggio forte e chiaro sul prezzo che dovrà pagare in futuro chiunque osi indagare sui crimini di guerra e sulle violazioni commesse dai soldati.
I leader dell’opposizione si sono affrettati a condannare Tomer-Yerushalmi per il suo “grave fallimento”, il “danno all’Idf” e l’“abuso di fiducia”. Ma nessuno di loro ha menzionato i due anni in cui ha sistematicamente approvato azioni militari criminali, ha evitato di indagare sui crimini e ha concesso un’approvazione legale a crimini per i quali il primo ministro e l’ex ministro della difesa sono ricercati dalla Corte penale internazionale dell’Aia.
Se in questo caso la useranno come esempio, Tomer-Yerushalmi diventerà il capro espiatorio del governo e della destra e sarà il simbolo della persecuzione politica. Si può immaginare che quelli che oggi la condannano tra l’opposizione poi la difenderanno.
Ma anche in quel caso, la difesa si concentrerà solo sulla fuga di notizie e sull’insabbiamento, e richiederà la totale negazione della sua responsabilità molto più grande per quello che è successo durante la guerra a Gaza. Tomer-Yerushalmi è stata vittima della strategia di cui ha fatto parte. I suoi tentativi di nascondersi dietro il formalismo legale, creare future linee di difesa e divulgare materiale ai media invece di fare il suo lavoro hanno solo reso ancora più profonda la palude in cui era bloccata.
Il suo tentativo di salvarsi è ciò che ora la ha colpita con grande forza e, lungo il percorso, ha aiutato gli israeliani a ignorare che lei era lo strumento principale nella normalizzazione dei crimini di guerra e dei crimini contro l’umanità”, concludono gli autori.
Ecco cosa resta dell’unica democrazia del Medio Oriente. Ben poco, quasi nulla. Purtroppo.
Argomenti: israele