Hanin Majadli è una delle firme più sensibili, empatiche, di quella grande fucina di giornalismo con la schiena dritta che è Haaretz. Nei suoi articoli, sempre ben documentati, è sempre presente un vissuto coinvolgente che rende quegli scritti capitoli di un romanzo di vita. La vita impossibile in Palestina
Trauma sotto l’ulivo.
Scrive Majadli: “Dopo due anni di genocidio, in cui siamo stati zittiti con arresti e umiliazioni e con metodi usati da regimi oscuri, non riusciamo più a provare rabbia. Come possiamo arrabbiarci per la routine quotidiana dell’occupazione quando ci è stato negato il diritto di arrabbiarci per il grande crimine?
Dopotutto, noi palestinesi che viviamo in Israele sappiamo bene cosa vuol dire “tenere tutto dentro”. Lo facciamo da così tanto tempo che potremmo tenere seminari pratici sulla moderazione. Forse è questo che ci ha resi così educati, forse il contenimento ci costerà una vita lunga, chi lo sa. Ma una cosa è chiara: è difficile, davvero difficile, arrabbiarsi.
Ma poi ho visto il filmato della violenta, decisamente fascista, irruzione della polizia al Teatro El-Hakawati i a Gerusalemme Est questa settimana. Mostra bambini bellissimi ed eccitati vestiti in costume che trattengono il respiro mentre si preparano a salire sul palco. All’improvviso, la banda di teppisti di Itamar Ben-Gvir irrompe urlando, come se avesse scoperto il nascondiglio di una “cellula terroristica”.
Nel loro mondo contorto, questi bambini sono “piccoli terroristi”, quindi la crudeltà della polizia è appropriata alla situazione, come una mano in un guanto, naturale e giustificata. “Avete capito cosa sto dicendo? Avete capito? Cinque minuti – tutti fuori di qui!”, gridano, e con questo, il mondo è stato capovolto.
Solo un attimo prima, i bambini, eccitati e felici, stavano per partecipare a uno spettacolo chiamato “Sogni sotto l’ulivo”. Gridano: “Falli uscire, vi dico, fateli uscire!” e inseguono bambini di 5, 7 e 10 anni vestiti con i costumi di uno spettacolo che non verrà mai rappresentato. Tutto questo è stato inghiottito dal dramma molto più brutto del fascismo israeliano.
Quel momento segnerà quasi certamente il primo trauma personale che i bambini hanno subito per mano di Israele e degli israeliani. Non avranno bisogno di libri di testo per imprimere nei loro cuori chi li spaventa e chi li allontana.
Gli israeliani hanno sempre sostenuto – ed era una delle principali accuse contro i palestinesi – che le scuole palestinesi “insegnano l’odio” verso lo Stato di Israele e gli israeliani.
Ma le vere lezioni vengono dalla scuola della vita: la polizia che urla contro i loro padri, i soldati che sparano,lo Stato che manda le sue forze dell’ordine a distruggere un piccolo sogno proprio mentre sta per realizzarsi su un palcoscenico a Gerusalemme Est.
Amro Khaled Ahmad al-Marbu’a, 18 anni, e Sami Ibrahim Sami Mashaikh, 16 anni, sono stati uccisi a novembre dalle forze israeliane a Kafr Aqab, un quartiere palestinese di Gerusalemme Est.
Forse ingiustamente, non posso fare a meno di collegare l’incidente dei bambini spaventati nel teatro di Gerusalemme Est a un video pubblicato pochi giorni fa, in cui Yotan Zimri e Gadi Taub siedono e parlano con estrema serietà di come nemmeno la “denazificazione” possa aiutare i palestinesi. È così che ci vedono.
Ecco quanto è profonda questa disumanizzazione. I due credono di rivelare qualcosa sui palestinesi, la “nazificazione” dei palestinesi, ma in realtà stanno rivelando la loro oscura fantasia di “rieducare” un intero popolo.
Se gli israeliani insistono nel vivere in questa fantasia di denazificazione, dovrebbero chiedersi perché dovrebbe essere usata contro la vittima. Dopo tutto, la denazificazione è per chi commette il crimine, non per la vittima del crimine.
Ma in un paese che da anni confonde la vittima con il carnefice, questa logica sembra loro naturale quanto trattare dei bambini piccoli in uno spettacolo come una cellula terroristica”, conclude Majadli.
Bambini trattati come terroristi. E la chiamano l’”unica democrazia del Medio Oriente.
Netanyahu e i suoi amici stanno facendo cose che non vanno bene per Israele.
A elencarle, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è Amos Schocken.
Spiega Schocken nel suo esaustivo excursus storico-politico: “Tra tutti i disastri che hanno colpito Israele da quando è stato fondato, il primo posto se lo contendono il movimento dei coloni di Gush Emunim e i suoi seguaci, il cui progetto di insediamento viola la Quarta Convenzione di Ginevra e il diritto internazionale e ha portato alla creazione di un brutale regime di apartheid israeliano, e il mandato di Benjamin Netanyahu come primo ministro, durante il quale, insieme a tante altre azioni dannose nel corso degli anni, ha permesso e favorito il lavoro dei coloni.
La collaborazione tra questi due attori ha portato all’assassinio del primo ministro Yitzhak Rabin, all’attacco del 7 ottobre contro il sud di Israele e a un aumento significativo dei terreni destinati ai cimiteri sia in Israele che in Palestina.
Questo mese, alti funzionari sauditi hanno detto che finché Netanyahu sarà primo ministro, non ci saranno basi per relazioni normali tra l’Arabia Saudita e Israele. Non è una sorpresa, perché i rapporti di Netanyahu con i leader dei paesi arabi con cui abbiamo già accordi di pace, Egitto e Giordania, sono tutt’altro che ideali, per usare un eufemismo, e anche perché i sauditi vogliono un percorso chiaro verso la creazione di uno Stato palestinese.
È difficile capire l’approccio di Israele alla questione dello Stato palestinese, sia in termini pratici che morali. Con quale giustificazione nega a milioni di palestinesi il diritto di decidere chi governerà le loro vite, cioè il diritto all’autodeterminazione, che spetta a ogni gruppo che si definisce un popolo? Chi ha dato ai membri della Knesset e al governo il diritto morale di farlo?
E da un punto di vista pratico, a Israele è vietato annettere i territori occupati. Questi non faranno mai parte di Israele, ma è chiaro che impedire la creazione di uno Stato palestinese ha lo scopo di mantenere il controllo del Paese su un territorio che, secondo la risoluzione 2803 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di questo mese, identica alla risoluzione 2334 del dicembre 2016, è destinato a uno Stato palestinese.
Inoltre, il territorio destinato a tale Stato è significativamente più piccolo di quello previsto per uno Stato arabo nel piano di spartizione dell’Onu del novembre 1947. Eppure, i leader israeliani dell’epoca accolsero con favore quel piano.
Ehud Olmert e Nasser al-Kidwa, nipote di Yasser Arafat ed ex ministro degli Esteri dell’Autorità palestinese, hanno continuato i colloqui che il primo aveva tenuto con il presidente palestinese Mahmoud Abbas quando era primo ministro. Stanno discutendo della creazione di uno Stato palestinese in Cisgiordania, a Gerusalemme Est e nella Striscia di Gaza – tutti territori conquistati da Israele nel 1967 – ma con scambi territoriali tra Israele e il nuovo Stato pari al 4,4% di quel territorio.
Una soluzione del genere ridurrebbe di molto il numero di coloni israeliani che dovrebbero tornare in Israele. E potrebbe anche essere possibile ottenere il consenso dell’Autorità Palestinese affinché alcuni ebrei vivano in Palestina, proprio come ci sono città arabe in Israele.
Perché il governo e la Knesset si oppongono a uno Stato palestinese? C’è la bugia che uno Stato palestinese sarebbe uno Stato terrorista (nel frattempo, vediamo che Israele è uno Stato terrorista nei territori occupati). Netanyahu ha ribadito questa bugia in una conferenza organizzata dal JNS, il Jewish News Syndicate, a Gerusalemme il 27 aprile. E l’ex ambasciatore all’Onu Gilad Erdan l’ha ribadita in un editoriale su Israel Hayom (29 giugno).
Ma nessuno dei due si è preso la briga di ascoltare il punto di vista di Abbas sulla questione. Quando è diventato presidente dell’Autorità palestinese nel 2006, ha detto di essere contrario alla violenza e di voler agire solo con mezzi diplomatici. Ecco perché Netanyahu ha sempre rifiutato di proporre un incontro con Abbas e ha preferito invece coltivare i rapporti con Hamas, che non voleva parlare con Israele.
Ma il presidente francese Emmanuel Macron e il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman erano chiaramente interessati ad ascoltare Abbas prima di organizzare una conferenza internazionale per promuovere uno Stato palestinese. Di conseguenza, Abbas ha mandato loro una lettera in cui ha scritto quanto segue (alcune parti sono state omesse):
“Volevo condividere la nostra visione, i nostri impegni e le nostre aspettative, mentre ci impegniamo insieme per porre fine all’occupazione israeliana e al conflitto e per raggiungere la pace nella nostra regione. … Questo conflitto non si risolverà con più occupazione o più violenza e terrorismo… Solo una soluzione politica basata sulla giustizia e sul diritto internazionale, e sul reciproco rispetto e riconoscimento, porterà a un futuro luminoso per tutti. Il popolo palestinese non è destinato a vivere sotto occupazione, né noi e gli israeliani siamo destinati a essere in guerra. Possiamo vivere in pace e sicurezza, fianco a fianco, domani, se prendiamo le decisioni giuste oggi…
“Il piano arabo-OIC per la ripresa e la ricostruzione presentato dall’Egitto, in pieno coordinamento con lo Stato di Palestina, che ha ricevuto un sostegno schiacciante dai partner internazionali, deve essere attuato senza indugio”, continua la lettera, riferendosi alla Lega Araba e all’Organizzazione della Cooperazione Islamica. “Esso consente la ricostruzione di Gaza senza lo sfollamento della nostra popolazione fuori dalla propria terra…”
“Lo Stato di Palestina è pronto ad assumersi la responsabilità esclusiva del governo e della sicurezza nella Striscia di Gaza, con il sostegno arabo e internazionale. Hamas non governerà più Gaza e dovrà consegnare le sue armi e le sue capacità militari alle forze di sicurezza palestinesi, che ne supervisioneranno la rimozione al di fuori del territorio palestinese occupato, con il sostegno arabo e internazionale”.
“Per diventare parte del sistema politico palestinese legittimo, Hamas deve disarmarsi, rispettare il rifiuto della violenza e del terrorismo da parte dell’Olp e trasformarsi in un partito politico che accetti la piattaforma politica dell’Olp e i suoi impegni internazionali, compresa l’attuazione della soluzione dei due Stati in conformità con le risoluzioni delle Nazioni Unite e l’Iniziativa di pace araba…”
“Lo Stato di Palestina ha adottato un ambizioso programma di riforme e ha compiuto progressi significativi nella sua attuazione, superando le aspettative”, aggiunge la lettera. Queste riforme hanno incluso “la revoca della legge sui pagamenti alle famiglie dei prigionieri e dei martiri… [e] lo sviluppo di un programma scolastico privo di incitamento, in conformità con gli standard dell’Unesco…”.
“Ribadiamo la nostra costante richiesta di una supervisione internazionale sull’incitamento e l’incitamento all’odio nelle dichiarazioni, nei programmi scolastici e nei media ufficiali di entrambe le parti. … In questo contesto è inoltre indispensabile lavorare per eliminare le restrizioni israeliane che stanno frammentando gravemente il territorio palestinese, negando al nostro popolo l’accesso alla propria terra e alle proprie risorse e soffocando l’economia palestinese. È inoltre essenziale ottenere rapidamente il rilascio delle entrate fiscali trattenute da Israele”.
Così ha parlato Abbas, che sta tendendo la mano in segno di pace. E quando la situazione è questa, non sarebbe giusto concordare, insieme a molti altri paesi in tutto il mondo, la creazione di uno Stato palestinese, l’unico passo che porrebbe fine al conflitto che dura da più di 100 anni, renderebbe Israele accettato in tutto il mondo ed eliminerebbe i suoi problemi di sicurezza?
Eppure, sfidando gli interessi di Israele, Netanyahu ha ignorato la risoluzione del Consiglio di Sicurezza del dicembre 2016, che diceva che gli insediamenti sono illegali e che molti devono essere smantellati. E con i suoi attuali partner, Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, sta anche ignorando l’obbligo della potenza occupante di permettere ai residenti dei territori occupati di vivere la loro vita quotidiana. Negli ultimi tre anni, il terrorismo ebraico volto a cacciare i palestinesi dalle loro case si è notevolmente intensificato.
Questi tre uomini, insieme al resto del governo e alla Knesset, stanno anche ignorando la dichiarazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump secondo cui non ci saranno annessioni territoriali da parte di Israele. Al contrario, stanno lavorando per annettere più territorio”, conclude Schocken.
Benvenuti, si fa per dire, nel “Bibistan”, ciò che i fascisti di Tel Aviv hanno edificato sulle macerie d’Israele sognato e in parte realizzato dai suoi padri fondatori.
Argomenti: israele
