Per noi di Globalist è un punto di onore. Una scelta etica prim’ancora che professionale. Mettere sempre in primo piano il genocidio di Gaza. Con notizie, analisi, interviste. Con il contributo preziosissimo delle migliori firme del giornalismo indipendente israeliano e con le testimonianze dei palestinesi che, eroicamente, continuano a resistere a Gaza e in Cisgiordania.
Lo facciamo con ancora maggiore determinazione oggi, quando i radar mediatici si sono smorzati, quando il genocidio di Gaza e i pogrom in Cisgiordania non fanno più notizia sui media mainstream e sono pressoché scomparsi dai titoli dei Tg o dagli “immangiabili” talk show. Lo facciamo per smontare la narrazione-fake per cui a Gaza si sta meglio (al massimo si muore di men) e che il piano.-Trump sta dando i suoi risultati.
È vero. Un risultato l’ha raggiunto: dare agli ultras di Israele l’argomento per oscurare i crimini ancora in atto in Palestina.
Gli allarmi relativi alle morti di massa causate dalla carestia provocata da Israele a Gaza potrebbero essere stati prematuri, ma la fame persiste
Così Nir Hasson su Haaretz: “Il rapporto sulla classificazione integrata della sicurezza alimentare pubblicato venerdì ha riacceso il dibattito sulla carestia nella Striscia di Gaza. Il rapporto dell’Ipc, utilizzato dall’Onu per determinare l’insicurezza alimentare, presenta un quadro incomparabilmente migliore rispetto all’ultimo rapporto, pubblicato ad agosto.
Dopo il cessate il fuoco, c’è stato un drastico aumento della quantità di cibo che entra nell’enclave, con un calo dei prezzi dei generi alimentari e la maggior parte della popolazione che non soffre di fame tale da mettere a rischio la propria vita. Eppure, a due mesi e mezzo dalla fine della guerra, gli esperti dell’Ipc sostengono che a Gaza ci sono ancora circa 100.000 persone che soffrono di fame estrema. Centinaia di migliaia di altre persone rischiano di cadere in uno stato di fame.
Come l’ultima volta, il rapporto ha suscitato un’offensiva diplomatica da parte del Ministero degli Esteri e dell’ufficio del Coordinatore delle attività governative nei territori, nel tentativo di screditarlo. Gli autori del rapporto hanno anticipato questa reazione e hanno aggiunto un documento in cui spiegano il loro metodo e confutano le accuse mosse contro di loro. Tuttavia, non spiegano un’importante accusa sollevata contro di loro nel contesto del loro rapporto di agosto, che riguarda le disparità nei tassi di mortalità riportati, che ha lasciato un po’ di vaghezza sulla loro decisione di dichiarare una carestia a Gaza alla fine dell’estate.
Prima di approfondire i dettagli di questa argomentazione, va detto che è chiaro che nella Striscia di Gaza c’era una fame dilagante. È stata letale per almeno centinaia di persone, tra cui molti bambini, e ha avuto immense ripercussioni sulla salute fisica e mentale della maggior parte della popolazione dell’enclave. Questa fame è stata causata direttamente da una decisione del governo israeliano, presa il 2 marzo 2025, di impedire l’ingresso di cibo a Gaza. L’assedio totale è durato 78 giorni, dopodiché Israele ha consentito l’ingresso di quantità molto limitate di cibo. La combinazione dell’assedio e del fallimento totale dell’iniziativa della Gaza Humanitarian Foundation ha fatto sì che alla fine dell’estate la fame si fosse diffusa in tutta la Striscia.
Le prove di quella fame erano inequivocabili ed erano state verificate con un gran numero di fonti indipendenti di vario tipo e provenienti da varie regioni della Striscia di Gaza. Tra queste figuravano rapporti di medici, agenzie internazionali e residenti locali, inchieste giornalistiche, documentazione su bambini e adulti affamati e persino dati pubblicati dallo stesso Israele sulla quantità di cibo entrato a Gaza durante questo periodo di fame deliberata.
Il 20 luglio, il Ministero della Salute dell’enclave ha annunciato che 18 persone erano morte di fame. Lo shock e la pressione internazionale hanno spinto Israele a modificare le sue procedure e a consentire l’ingresso di più cibo. Ma la burocrazia e le operazioni militari hanno bloccato questi sforzi e la quantità di cibo disponibile è aumentata a un ritmo frustrantemente lento. Ad agosto, la fame a Gaza ha raggiunto il picco e alla fine del mese l’Ipc ha pubblicato il suo scioccante rapporto che ha determinato che nella zona di Gaza City si stava verificando una carestia di fase 5, il livello più alto della sua scala.
La fase 5 è il tipo più estremo di carestia, con morbilità e mortalità di massa. Dall’inizio di questo secolo, sono stati registrati solo cinque casi di questo tipo di carestia. Tutti si sono verificati nell’Africa subsahariana e hanno causato la morte di decine di migliaia di persone. Questa determinazione ha fatto infuriare Israele, che ha accusato l’Ipc di pregiudizi anti-israeliani, distorsione dei dati e antisemitismo.
Secondo l’Ipc, ci sono tre indicatori della carestia di fase 5, e questa può essere determinata solo quando tutti e tre sono soddisfatti. Il primo indicatore è il consumo alimentare: se c’è cibo sufficiente e accessibile per la popolazione.
Non c’era alcun dubbio che a Gaza non arrivasse cibo a sufficienza. A causa della guerra e delle restrizioni imposte dalle forze di difesa israeliane agli abitanti di Gaza e alle organizzazioni umanitarie, il cibo non veniva distribuito in modo ottimale, cosicché molti residenti non avevano accesso sufficiente al cibo.
Il secondo indicatore è il livello di malnutrizione. Questo viene misurato principalmente nei bambini esaminando la circonferenza della parte superiore del braccio. Se è inferiore a 12,5 centimetri (4,9 pollici), un bambino è definito come affetto da malnutrizione grave. Si tratta di un indicatore approssimativo e problematico, e Israele ha sollevato diverse obiezioni al riguardo. È stato sostenuto che le misurazioni sono state effettuate su bambini che si sono presentati per ricevere cure e non erano un campione rappresentativo, oppure che l’Ipc aveva selezionato i dati in modo selettivo. Nel documento pubblicato venerdì, l’Ipc ha risposto alle affermazioni di Israele, affermando che si trattava di un indicatore accettato e che erano stati effettuati calcoli statistici per compensare eventuali distorsioni.
Il terzo e più controverso indicatore è quello della mortalità. Questo indicatore afferma che esiste una fame di massa se ogni giorno si verificano più di due morti non violente ogni 10.000 persone. Ciò include la morte per fame, ma anche per malattia, durante il parto e per altre cause. Il motivo è che la morte per fame non è solo un problema di salute legato all’insufficienza di calorie e proteine, ma comporta anche un collasso sociale generale che si traduce in una mortalità multicausale. Ma qui gli autori del rapporto si sono trovati di fronte alla questione più importante riguardante la guerra di Gaza: quante persone sono morte a causa della guerra, non per una morte traumatica – bombardamenti, sparatorie o schegge – ma per fame, malattie, freddo, collasso dei servizi sanitari e altre cause.
In assenza di dati affidabili, gli autori del rapporto si sono basati su stime fondate su varie testimonianze e su un’indagine condotta a Gaza un anno fa. Tuttavia, due ricercatori, Ryan Alweiss e Nurit Baytch, hanno scoperto un errore fondamentale nei dati utilizzati dagli autori del rapporto: essi includevano i decessi per cause traumatiche, senza distinguere tra morti violente e non violente come richiesto dall’Ipc. Il rapporto Ipc di venerdì e il documento allegato non affrontano affatto questo errore. La questione delle morti non traumatiche a Gaza durante la guerra è ancora aperta e sarà risolta solo dopo il completamento di un’indagine completa sulla popolazione, che al momento non è all’ordine del giorno.
Inoltre, il rapporto di agosto è stato pubblicato cinque settimane dopo che Israele aveva allentato le restrizioni sull’ingresso di cibo nell’enclave, quando i prezzi dei generi alimentari stavano diminuendo e lo stato nutrizionale stava migliorando. È innegabile che gli scenari terrificanti previsti nel rapporto, con migliaia di persone che morivano di fame, non si sono verificati.
L’Ipc ha cercato di spiegare che il suo rapporto era lungimirante e metteva in guardia contro il protrarsi della situazione esistente, e che se dopo la sua pubblicazione si fosse verificato un miglioramento, avrebbe raggiunto il suo scopo. Pertanto, hanno sostenuto, il fatto che alla fine migliaia di persone non siano morte di fame non dovrebbe essere usato contro di loro. Israele ha giustamente affermato che il rapporto paragonava ingiustamente la situazione a Gaza agli orrori delle guerre civili e della carestia in Sudan e Somalia.
Sembra che Gaza sia un caso unico di fame di massa che non soddisfa gli indicatori familiari osservati altrove. Ad esempio, la maggior parte della mortalità nei casi di carestia nell’Africa subsahariana è causata da malattie come il colera o la malaria, dopo che il corpo delle persone è stato indebolito dalla fame.
A Gaza, per una serie di ragioni – il livello relativamente elevato dell’assistenza medica, il fatto che sia epidemiologicamente isolata dal resto del mondo, il fatto che abbia una popolazione relativamente piccola e altre – non si è verificata una mortalità di massa dovuta a queste cause. Di conseguenza, la vera fame che ha prevalso nella Striscia non si è riflessa nei modelli di mortalità che gli esperti sono abituati a vedere in altri luoghi sfortunati.
Il punto è che Israele ha argomenti validi riguardo alla decisione di dichiarare una carestia di fase 5 a Gaza in agosto, ed è possibile che l’IPC abbia agito con troppa fretta. È ragionevole supporre che ciò non sia stato fatto per antisemitismo, ma per genuina angoscia, come espresso dalle organizzazioni che operano sul campo (l’IPC è una coalizione di 21 agenzie umanitarie), che hanno visto bambini e adulti morire di fame intorno a loro. Ancora più importante, l’errore dell’Ipc non può cancellare l’impatto della crudele politica condotta dal primo ministro Benjamin Netanyahu, che ha incluso la fame deliberata che ha portato alla morte di almeno centinaia di persone. Questo è qualcosa che non può essere cancellato”, conclude Hasson.
Ha perfettamente ragione. Non può essere cancellato. Non deve esserlo. Per restare umani. E non essere complici di un genocidio che non ha eguali dal secondo dopoguerra ad oggi.
Deportazione in atto
Di grande interesse è un lancio dell’agenzia Agi: “Un’inchiesta di Al Jazeera ha fatto luce su una società fittizia con legami con Israele, Al-Majd Europe, che avrebbe fatto uscire segretamente decine di palestinesi da Gaza, verso Paesi come Romania, Sudafrica e Indonesia, in quello che per l’emittente qatarina potrebbe essere un piano di pulizia etnica della Striscia. L’indagine ha preso il via dopo che il 13 novembre è scoppiato un caso per un volo pieno di palestinesi di Gaza atterrato in Sudafrica e bloccato dalle autorità perché’ i documenti di viaggio erano privi dei visti di uscita da Israele. Alla fine, i 153 passeggeri sono stati ammessi ma il presidente sudafricano Cyryl Ramphosa ha annunciato un’indagine sulle dinamiche dell’evacuazione. Nell’organizzazione del viaggio è coinvolta Al-Majd Europe che si definisce una “fondazione umanitaria fondata nel 2010 in Germania”, con sede a Sheikh Jarrah, un quartiere a Gerusalemme Est. Indicazioni che secondo Al Jazeera sono false dal momento che non ha trovato alcuna azienda registrata con quel nome in nessun database tedesco o europeo e il presunto indirizzo non compare nei registri ufficiali di Gerusalemme, mentre la posizione su Google Maps corrisponde a un ospedale e a un bar. Come ricorda l’emittente qatarina, il governo israeliano nei mesi precedenti aveva apertamente sostenuto l’idea “dell’emigrazione volontaria” degli abitanti palestinesi da Gaza. Una soluzione che – a suo dire – interessava fino al 40% della popolazione, desiderosa di lasciare l’enclave, resa invivibile dalla guerra dell’Idf. Lo scorso marzo, il gabinetto di sicurezza israeliano aveva addirittura istituito un controverso ufficio a questo scopo, presieduto dall’ex vicedirettore del ministero della Difesa, Yaakov Blitstein. A febbraio Al-Majd Europe aveva messo online un nuovo sito web, indicando tra i suoi compiti quello di lavorare “per i cittadini di Gaza che desideravano lasciare” la Striscia. Il 13 novembre, il giorno del volo per il Sudafrica, una pagina contenente diverse aziende partner è stata cancellata dal sito web di Al-Majd ma Al Jazeera l’ha recuperata e ha scoperto che tra queste figura la Talent Globus, un’agenzia di reclutamento fondata in Estonia nel 2024 e diretta da Tom Lind, uomo d’affari con cittadinanza israeliana ed estone. Quest’ultimo nel maggio 2025 ha annunciato su LinkedIn l’addio alla società per dedicarsi a “sforzi umanitari a sostegno dei palestinesi”, contribuendo insieme ad altri all’evacuazione di un “numero considerevole” di persone da Gaza”.
E la chiamano “pace”.
