A spiegarne le ragioni, su Haaretz, è Ofri Ilany.
Sccrive Ilany: “I paesi liberali dell’Occidente si trovano in una strana situazione. Hanno paura della Russia, hanno paura dell’America, ma più di ogni altra cosa hanno paura dei propri elettori.
Il giorno delle elezioni, un tempo considerato una sacra celebrazione della sovranità nazionale, è diventato un film dell’orrore: un evento da incubo il cui esito potrebbe portare al potere una forza mostruosa. Nella migliore delle ipotesi, il sistema sopravvive intatto; nella peggiore, ne consegue una catastrofe. Per stare sul sicuro, sembra preferibile rinviare le elezioni il più a lungo possibile, per guadagnare un po’ più di tempo in cui potrebbe verificarsi un miracolo o, in caso contrario, almeno qualche disastro che rimescoli le carte.
La Francia ne è un esempio calzante. Il presidente Emmanuel Macron si aggrappa al potere con uno sforzo supremo, ricorrendo a una serie di manovre costituzionali che sfiorano i limiti della legittimità.
La situazione in Germania è ancora più grave. Sebbene il governo del cancelliere Friedrich Merz sia leggermente più stabile, la minaccia che deve affrontare è molto più grave: l’ascesa di un’estrema destra squilibrata, che include elementi neonazisti, a meno di un secolo da Hitler. A livello federale questo scenario sembra ancora remoto, ma in diversi stati della Germania orientale le elezioni sono imminenti, dopo le quali potrebbe essere quasi impossibile formare un governo senza la partecipazione dell’estrema destra AfD. Per evitare questo risultato, i conservatori potrebbero essere costretti a formare una coalizione con la sinistra radicale, una combinazione la cui fattibilità è del tutto incerta.
Qual è allora la soluzione? Sempre più spesso, l’unica via d’uscita realistica in Germania, così come in altri paesi, sembra essere la tecnocrazia. Quando i sistemi democratici non riescono a dare risultati a causa della crescente polarizzazione politica, possono essere sostituiti da una forma di gestione professionale. L’obiettivo primario diventa la funzionalità. Poiché la combinazione di sovranità popolare e liberalismo non sembra più funzionare, l’alternativa è un sistema che non è né completamente democratico né completamente liberale, ma soggetto a un certo grado di razionalità capitalista.
Paradossalmente, il modello per questo futuro regime sta prendendo forma nella Striscia Di Gaza. Gaza è una zona disastrata che ha appena iniziato a riprendersi dalla guerra selvaggia che Israele ha condotto lì per oltre due anni. Eppure, nonostante la devastazione, l’enclave sta diventando un banco di prova per il regime del futuro.
Il piano presentato recentemente da Jared Kushner a Davos per la ricostruzione della Striscia potrebbe essere pura fantasia. La sua novità, tuttavia, non risiede solo nelle sue stravaganti fantasie architettoniche – 180 torri, centri dati – ma nella sua visione politica: un territorio governato da un comitato nominato che manca di legittimità popolare e non cerca il consenso della popolazione che governa.
In effetti, uno sguardo alla storia politica di Gaza negli ultimi due decenni rivela processi che hanno raggiunto l’Occidente solo negli ultimi anni. Nel 2006 si sono tenute le elezioni per il Consiglio legislativo palestinese e le aspettative erano alte per una celebrazione della democrazia. Il risultato, tuttavia, è stato disastroso. Ha vinto Hamas. Per quanto si possa rispettare la volontà del popolo palestinese, il movimento islamico estremista è stato ritenuto inaccettabile dalla comunità internazionale. Gaza ha quindi dovuto sopportare una guerra civile, sanzioni economiche, un blocco soffocante, ripetute operazioni militari e infine una distruzione senza precedenti, il tutto per arrivare, alla fine, a una gestione tecnocratica.
La Striscia offre quindi un’anteprima esagerata dei processi che stanno avvenendo ora in Occidente. Quando la democrazia produce risultati considerati troppo pericolosi, viene sostituita dalla tecnocrazia. Questo potrebbe accadere anche altrove, in luoghi molto più consolidati e ricchi di Gaza. A prima vista, l’ondata populista sembra andare direttamente contro la tecnocrazia, glorificando la volontà del popolo e disprezzando i professionisti e lo “Stato profondo”. Tuttavia, la situazione a Gaza dimostra che nemmeno il trumpismo rifugge dalla tecnocrazia, purché sia in linea con il proprio stile. La tecnocrazia liberale si avvicinerà al trumpismo, diventando meno liberale, mentre il trumpismo stesso si avvicinerà alla tecnocrazia, diventando meno tirannico.
La tecnocrazia arriverà come una sorta di soluzione concordata, e la speranza è che né la guerra civile né la distruzione totale saranno necessarie affinché ciò avvenga. La sequenza degli sviluppi potrebbe variare da luogo a luogo, con tendenze diverse che si verificano simultaneamente. Ma dopo che la volontà incontrollata del popolo avrà imperversato per un periodo più o meno lungo, il caos lascerà il posto a una forma di assolutismo, non illuminato, ma razionale.
La domanda chiave è: quale potere imporrà un regime tecnocratico e lo sosterrà, dato che la tecnocrazia manca di legittimità democratica? Nel caso di Gaza, la forza trainante è l’amministrazione Trump e la coalizione di paesi che il presidente degli Stati Uniti ha riunito per la missione. A livello globale, tuttavia, Trump si è ritirato dall’impegno internazionale e non c’è motivo di supporre che investirà risorse per coltivare tali regimi altrove.
Ma c’è un candidato molto più adatto a promuovere l’ordine tecnocratico: la Cina. Governata dal Partito Comunista, la Cina funziona già come una forma di tecnocrazia, un sistema non democratico che dà priorità all’efficienza economica e allo sviluppo tecnologico. Più le forze liberali occidentali lottano per contenere il populismo, più finiranno per assomigliare alla Cina.
In effetti, i leader europei hanno recentemente iniziato a rendersi conto che potrebbero preferire la Cina agli Stati Uniti. La Cina non è certo libera, ma a differenza dell’America di oggi è prevedibile e stabile. Non agisce in modo vendicativo o capriccioso come quelli di “Trumpland” ed è persino impegnata in ambiziosi obiettivi ambientali, tra cui una massiccia transizione verso le energie alternative. Che piaccia o no, la Cina è un modello di futuro governo tecnocratico. L’Europa ne è attratta per paura del caos.
Dietro la Cina, tuttavia, si nasconde una forza ancora più potente: l’algoritmo. I regimi tecnocratici si basano su una razionalizzazione costante, che porta inevitabilmente alla delega dell’autorità agli algoritmi.
L’intelligenza artificiale è destinata a svolgere un ruolo sempre più centrale nel governo, proprio come sta già trasformando la finanza, la cultura e altri ambiti. Tutto ora punta verso la costruzione accelerata di server farm e processori, i motori dell’economia contemporanea.
La tecnocrazia è, in definitiva, il governo della tecnologia. Invece di un governo del popolo e per il popolo, ci stiamo muovendo verso un governo dell’IA e per l’IA”, conclude Ilany.
Meditate, gente, meditate…
Netanyahu concede all’Idf maggiore libertà d’azione per attaccare, sperando che Trump fallisca nel processo di pace a Gaza.
Ovvero come il “piromane di Tel Aviv” intende portare avanti la guerra permanente, garanzia di sopravvivenza politica per lui e il suo governo zeppo di fascisti e destrorsi messianici. Il lui in questione è Benjamin Netanyahu.
Di chiarezza cristallina è l’analisi, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, di Amos Harel.
Rimarca Harel: “Questa settimana, presso il Centro di coordinamento civile-militare per Gaza istituito dagli americani nel sud, in ogni sala conferenze erano esposti manifesti che illustravano il piano di Donald Trump per l’enclave. Anche se Israele è il paese ospitante e i rappresentanti di 28 paesi sono stati invitati dal presidente degli Stati Uniti, il CMCC sembra territorio americano. La sede dispone di tutto ciò in cui gli americani eccellono: denaro, personale, tecnologia e dati in abbondanza.
L’esercito americano sta seguendo alla lettera la visione che Trump e i suoi consiglieri, Steve Witkoff e Jared Kushner, stanno elaborando per Gaza. Questa linea molto ambiziosa prevede la ricostruzione della Striscia di Gaza, in cui nuove comunità ospiteranno più di 2 milioni di palestinesi in un progetto che potrebbe richiedere decenni. Ogni aspetto viene affrontato in modo approfondito, anche se nessuno ha idea di come superare gli ostacoli attuali.
E ce ne sono molti, in particolare gli incidenti quotidiani a Gaza e sulla Linea Gialla, che divide il 53% della Striscia controllata da Israele e il resto controllato da Hamas.
Martedì sera, un comandante di compagnia della brigata di riservisti Alexandroni è stato gravemente ferito nel nord di Gaza. Israele ha risposto con un attacco aereo in cui sono stati uccisi più di 20 palestinesi, tra cui comandanti di Hamas e della Jihad islamica che hanno preso parte ai massacri del 7 ottobre.
È stato il secondo pesante bombardamento di Gaza in meno di una settimana. Dalla dichiarazione del cessate il fuoco lo scorso ottobre, più di 400 palestinesi sono stati uccisi nella Striscia.
I generali statunitensi chiedono ai loro omologhi israeliani di spiegare ogni bombardamento, nonché gli scontri tra le forze di difesa israeliane e i palestinesi. Gli americani entrano nei dettagli, ma raramente intervengono.
Il loro obiettivo principale è garantire che nulla interferisca con l’operazione principale volta a realizzare la visione del presidente. Israele non ha mai sperimentato una supervisione così stretta da parte di Washington.
Un po’ più avanti c’è l’ostacolo più difficile: disarmare Hamas. Sebbene il gruppo abbia accettato in linea di principio di cedere il potere civile a Gaza, l’organizzazione continua a eludere la richiesta degli americani di consegnare le armi. Hamas potrebbe scendere a compromessi e consegnare le armi pesanti, ma vuole mantenere i kalashnikov e la capacità di controllare gli sviluppi nella Striscia.
Kushner ha recentemente affermato che gli americani concederanno a Hamas circa 100 giorni per raggiungere un accordo in merito. Ma il piano americano manca di un elemento fondamentale: come separare Hamas dalla popolazione palestinese?
Al momento, quasi tutta la popolazione è bloccata nella parte occidentale di Gaza, sotto il controllo di Hamas. Allo stesso tempo, i preparativi per la ricostruzione e il futuro dispiegamento (ancora ipotetico) di una forza internazionale di stabilizzazione dovrebbero avvenire nell’area ancora sotto il controllo israeliano.
Su Foreign Affairs di questa settimana, due membri senior del Washington Institute for Near East Policy, Dennis Ross e David Makovsky, hanno scritto che il successo della seconda fase dell’accordo dipenderà dal disarmo di Hamas. Senza di esso, Gaza non sarà ricostruita e Israele non si ritirerà dal territorio che detiene, sostengono Ross e Makovsky, entrambi veterani delle precedenti amministrazioni statunitensi.
I due raccomandano a Trump di esercitare pressioni su Qatar, Egitto e Turchia, mediatori nell’accordo sugli ostaggi e tutti in grado di influenzare Hamas. Se questi paesi non acconsentono, Trump deve segnalare loro che la loro posizione ne risulterà compromessa, affermano Ross e Makovsky. Ricordano al lettore: chi controlla le armi in Medio Oriente controlla i risultati.
In un anno elettorale, dopo aver fallito nel mantenere la promessa di una “vittoria totale”, Benjamin Netanyahu avrà difficoltà a ritirarsi da altre zone di Gaza senza mostrare ai suoi sostenitori progressi sulla questione principale: l’indebolimento di Hamas.
Questo è il tema attorno al quale dovrebbero ruotare le elezioni, e Netanyahu sa che questo è il suo tallone d’Achille.
Una sera di questa settimana, i collaboratori del primo ministro hanno rilasciato una strana dichiarazione in cui Netanyahu prometteva di dichiarare guerra al nuovo logo del governo tecnocratico che gestirà Gaza. Il primo ministro era infastidito perché il logo contiene l’emblema dell’Autorità Palestinese.
In realtà, l’AP ha una presenza ufficiale al valico di Rafah tra Gaza e l’Egitto, che questa settimana ha riaperto per la prima volta dall’inizio della guerra (anche se in forma limitata). L’Autorità Palestinese contribuisce alla sua gestione. Anche alcuni membri del governo tecnocratico hanno legami significativi con l’Autorità Palestinese.
L’attenzione sul logo è una tattica diversiva; è l’intero accordo imposto da Trump a essere scomodo per Netanyahu. Egli sta aspettando il suo fallimento e, nel frattempo, sta surriscaldando la situazione dando all’Idf più margine di manovra per sferrare attacchi pesanti, mentre si prepara alla possibilità che il piano fallisca e riporti Israele e Hamas a una guerra vera e propria.
Questa settimana i divieti di divulgazione sul caso del contrabbando di merci a Gaza sono stati revocati quando i sospetti sono stati incriminati. Le indagini del servizio di sicurezza Shin Bet e della polizia confermano quanto riportato da Yaniv Kubovich di Haaretz negli ultimi mesi: il caos nella Striscia è stato sfruttato da riservisti e civili, anche mentre infuriava la guerra, per ottenere ingenti profitti.
Hanno creato reti per contrabbandare sigarette, smartphone e ricambi per auto. Sul lato di Gaza, le merci sono state ricevute dai palestinesi ed è probabile che una buona parte dei profitti sia andata a Hamas. Il suo ruolo nel contrabbando lo aiuta a sopravvivere e a finanziare le sue operazioni militari.
Il principale interesse per la vicenda è stato generato dal segreto che ormai non è più tale da tempo: una delle persone in custodia (e ora uno degli imputati) è Bezael Zini, fratello del capo dello Shin Bet David Zini. La notizia è stata rivelata quando sono state revocate le ordinanze di silenzio stampa.
Bezalel ha prestato a lungo servizio come riservista in un’unità di ingegneria che ha operato a Gaza durante la guerra. Il maggiore generale (riserva) Zini non era a conoscenza dei sospetti penali nei confronti di suo fratello prima dell’inizio delle indagini e non dovrebbe essere ritenuto responsabile delle sue azioni. Tuttavia, è opportuno fare due osservazioni. In primo luogo, contro ogni accusa che potrebbe mettere in imbarazzo il campo del primo ministro o i collaboratori nazionalisti ultraortodossi di Netanyahu, una macchina ben oliata diffonde finzioni e inganni per tenere lontane le fiamme dal governo e dalle persone a lui vicine.
Senza uno straccio di prova, non c’è alcuna giustificazione per minimizzare la gravità dei sospetti (“Sono solo sigarette”) o diffondere teorie cospirative (“È una calunnia volta a far rimuovere David Zini”). Il contrabbando apparentemente ha aiutato Hamas e, con i metodi sviluppati, sono stati contrabbandati anche articoli più pericolosi.
Nel frattempo, gli oppositori della nomina di David Zini stanno ora citando la commissione che esamina le nomine dei funzionari pubblici di alto livello. Secondo la commissione, in caso di “relazione molto stretta” tra il capo dello Shin Bet e un membro della famiglia su cui esistono prove di “atti estremi”, il direttore dovrebbe dimettersi. In caso contrario, “sarà giusto porre fine al suo servizio”. Ciò aveva a che fare con i sospetti prima della nomina di violenza di estrema destra e un altro membro della famiglia.
Per quanto gravi siano i sospetti contro Bezalel Zini, è difficile che l’accusa porti al licenziamento di suo fratello. Tuttavia, gli scandali che stanno emergendo intorno al capo dello Shin Bet e ai membri della sua famiglia – e ancor più la sua vicinanza a Netanyahu e le sue opinioni sull’applicazione della legge – confermano ciò che era già chiaro. Le considerazioni di Netanyahu non erano fondate quando ha paracadutato Zini; quest’uomo non ha il background giusto.
In questo caso, il primo ministro aveva in mente due cose: affossare le indagini sul suo ufficio relative alle vicende Bild e Qatar e sperare che un punto d’appoggio nello Shin Bet lo aiutasse quando sarebbe arrivata la stagione elettorale quest’anno.
Non si è trattato affatto di un caso di ingenua fiducia in un ufficiale di talento scelto per dare una scossa allo Shin Bet, come talvolta viene descritta la nomina”, conclude Harel.
Una prova in più della logica da cricca banditesca con cui Netanyahu ha occupato i posti chiave ai vertici militari e d’intelligence d’Israele.
