Medio Oriente, tra nuovi venti di guerra e farseschi Board of Peace.
Mentre Trump minaccia un attacco all’Iran per innescare un conflitto prolungato, Israele rafforza la propria difesa
Di grande interesse è il report, a doppia firma, di due tra i più accreditati analisti di Haaretz: Amos Harel e Yaniv Kubovich.
Scrivono Harel e Kubovich: “Negli ultimi giorni gli Stati Uniti hanno aumentato in modo significativo le loro forze militari in Medio Oriente, in vista di un possibile attacco all’Iran. Le ultime mosse e dichiarazioni dell’amministrazione Trump sembrano indicare che gli americani stanno ora valutando seriamente l’ipotesi di avviare una campagna militare in tempi relativamente brevi. Gli Stati Uniti si stanno anche preparando a una lunga campagna, che potrebbe coinvolgere Israele, nel tentativo di esercitare una forte pressione sul regime di Teheran e persino di provocarne la caduta.
I funzionari della difesa israeliani affermano che la probabilità di un attacco statunitense all’Iran è aumentata nelle ultime 24 ore, a seguito dell’ultimo ciclo di colloqui tra Washington e Teheran.
I segnali di un’accelerazione dei preparativi per la guerra si sono moltiplicati negli ultimi giorni, sia da parte degli americani che di Israele. Il secondo round di colloqui su un nuovo accordo nucleare, che si è tenuto martedì a Ginevra tra Stati Uniti e Iran, si è concluso, come previsto, senza alcun progresso reale. Gli alti funzionari iraniani hanno cercato di mostrare un volto ottimista dopo i colloqui, ma i funzionari statunitensi hanno affermato che tutto ciò che è successo è che agli iraniani è stata data l’opportunità di rendere le loro posizioni più flessibili per un periodo di tempo limitato.
Secondo le valutazioni della sicurezza israeliana, nonostante le dichiarazioni pubbliche dell’Iran al termine dell’incontro, permangono notevoli divergenze che gli Stati Uniti stanno faticando a colmare, prima fra tutte la richiesta che l’Iran rinunci all’arricchimento dell’uranio sul proprio territorio.
Le dichiarazioni di alti funzionari iraniani mostrano che, al momento, il regime non è disposto a scendere a compromessi significativi sulla richiesta americana di imporre severe restrizioni al suo programma nucleare. Il canale televisivo israeliano Channel 12 News ha citato mercoledì uno dei consiglieri del presidente americano Donald Trump, il quale ha affermato che il suo capo sta perdendo la pazienza alla luce delle posizioni iraniane nei negoziati e ha dato una probabilità del 90% di un’operazione militare americana nelle prossime settimane.
Con i colloqui che sembrano sempre più in una fase di stallo, i funzionari israeliani ritengono che Trump potrebbe optare per un’azione militare prima del previsto. Non escludono inoltre un ruolo attivo di Israele in un eventuale attacco statunitense all’Iran. I due paesi stanno coordinando strettamente le attività di intelligence, comunicazione e difesa aerea.
Gli Stati Uniti hanno iniziato a dispiegare forze nella regione nella seconda settimana di gennaio, ma fino a poco tempo fa il ritmo era particolarmente rapido. Ma la situazione è cambiata negli ultimi giorni e nelle ultime 48 ore sono arrivati altri 50 aerei da guerra di vario tipo. Inoltre, decine di aerei da rifornimento sono stati dispiegati dopo che gli americani hanno concentrato grandi forze navali in Medio Oriente e raccolto centinaia di aerei da combattimento a distanza di attacco dall’Iran.
Allo stesso tempo, le Forze di Difesa Israeliane stanno completando i preparativi – difensivi e, se Israele fosse attaccato, anche offensivi – per l’eventualità che un’altra guerra scoppi presto. L’innalzamento del livello di preparazione e allerta nell’esercito potrebbe influire sulle licenze dei soldati e, se necessario, potrebbe portare a una vasta chiamata alle armi dei riservisti nei rami competenti – inizialmente l’Aeronautica Militare, il Comando del Fronte Interno e le unità di intelligence.
Alti comandanti dell’Idf hanno affermato che in questa fase non sono state date istruzioni per modificare il livello di preparazione del fronte interno oltre al livello già elevato di allerta e preparazione delle ultime settimane.
I funzionari della difesa stanno cercando di trovare un equilibrio tra la necessità di aggiornare l’opinione pubblica nel caso in cui la situazione della sicurezza dovesse deteriorarsi e il desiderio di preservare la normale routine quotidiana e ridurre al minimo i danni economici e psicologici al fronte interno. La valutazione accettata è che l’Iran non lancerà un attacco preventivo contro Israele e preferirà sfruttare il canale diplomatico fino all’ultimo momento. Gli americani capiscono che l’Iran sta cercando di trascinare le cose, ma allo stesso tempo non sono disposti a cedere sulle loro richieste fondamentali nei negoziati, hanno detto i funzionari israeliani.
Al momento non sono state date istruzioni speciali alle istituzioni essenziali come ospedali, aziende energetiche e infrastrutture. I funzionari della difesa affermano che al pubblico viene chiesto di fare affidamento solo sugli annunci ufficiali dell’unità del portavoce dell’Idf e del Comando del fronte interno, evitando di diffondere informazioni non confermate sui social media”.
Ottica e fedeltà: i partecipanti al Board of Peace di Trump vogliono avvicinarsi al potere di Washington
Dalle armi alla “diplomazia degli affari”. Di grande interesse è il pezzo di Ben Samuels, corrispondente di Haaretz a Washington, di presentazione della prima riunione del Board of Peace accroccato da Donald Trump. Scrive Samuels: “Giovedì il presidente degli Stati Uniti Donald Trump convocherà la riunione inaugurale del Board of Peace, l’organismo da cui dipende il futuro di Gaza, anche se secondo osservatori di lunga data della regione ed ex funzionari statunitensi sembra sempre più un progetto vanitoso di Trump il cui obiettivo non è migliorare la vita dei palestinesi, ma quello di placare Trump da parte dei paesi del mondo.
La riunione si terrà presso l’Istituto statunitense per la pace, un’organizzazione senza scopo di lucro precedentemente indipendente che è riuscita comunque a diventare una delle istituzioni di Washington rinominate Donald J. Trump Institute of Peace, nell’ambito del suo sforzo di rimodellare radicalmente l’impegno globale degli Stati Uniti e di consolidare il proprio status di pacificatore che definirà la sua eredità.
I dettagli dell’incontro, l’ordine del giorno e l’elenco completo dei partecipanti devono ancora essere confermati a 24 ore dall’evento, anche se Trump ha già sottolineato i 5 miliardi di dollari di impegni degli Stati membri a favore degli sforzi umanitari e di ricostruzione di Gaza, una cifra che lo stesso Trump ha definito “spiccioli” per alcuni Stati donatori ricchi e ben lontana dall’essere adeguata a ciò che è effettivamente necessario sul campo per la stabilizzazione, per non parlare della ricostruzione.
“Trump sa che i consigli non negoziano conflitti difficili. I comitati possono raccogliere fondi, possono aiutarlo a riprendere il suo ruolo in The Apprentice [il suo ex programma televisivo], come presidente a vita. Possono creare momenti perfetti per le telecamere, come faranno giovedì, in un conflitto in cui ci sono più movimenti che progressi seri”, afferma Aaron David Miller, senior fellow presso il Carnegie Endowment for International Peace ed ex negoziatore del Dipartimento di Stato americano per il Medio Oriente.
I paesi da cui dipende la ricostruzione di Gaza – in primo luogo e in modo cruciale l’Arabia Saudita – hanno già espresso scetticismo sul loro coinvolgimento, a causa della natura fragile del cessate il fuoco, sia per il chiaro desiderio di Israele di tornare al conflitto, sia per la lentezza di Hamas nel procedere a un potenziale disarmo.
Solo quest’ultimo, tuttavia, ha suscitato la piena ira di Trump e gli avvertimenti pubblici del presidente secondo cui il mancato disarmo di Hamas potrebbe portare alla ripresa della guerra e all’effettivo collasso del cessate il fuoco.
Eppure, secondo gli esperti di politica estera, i paesi che partecipano alla riunione di giovedì avranno un obiettivo primario su tutti gli altri: offrire la necessaria fedeltà al presidente Trump, con il consiglio che sarà un mezzo per accarezzare l’ego del presidente piuttosto che migliorare la vita dei palestinesi.
“I paesi che partecipano sono quelli abbastanza intelligenti da sapere che il presidente Donald Trump è un uomo che si lascia facilmente impressionare dai gesti simbolici e sentono la necessità di continuare a ingraziarselo, se non altro per ridurre il rischio derivante dal suo stile di politica irregolare e imprevedibile”, ha affermato Brian Katulis, senior fellow presso il Middle East Institute di Washington.
“Nessuno dei partecipanti a questo incontro crede veramente che Trump abbia ciò che serve per raggiungere una pace duratura in Medio Oriente, perché Trump dà costantemente carta bianca all’attuale governo israeliano per fare ciò che vuole con i palestinesi e la regione”, ha aggiunto.
Si tratta di un equilibrio particolarmente delicato per gli Stati arabi che partecipano al comitato, che devono trovare un equilibrio tra l’avvicinarsi a Trump e il coinvolgimento in un’impresa inevitabilmente fallimentare volta a promuovere una migliore politica israeliana su Gaza.
“L’elenco dei [partecipanti] dice poco sulla fiducia nel consiglio stesso e molto di più sulla preoccupazione per la direzione che potrebbe prendere la politica statunitense. Gli Stati arabi e musulmani si stanno impegnando per evitare di essere messi da parte, ma anche perché riconoscono che Washington rimane l’unico attore esterno con l’influenza necessaria per plasmare in modo significativo – e potenzialmente frenare – il comportamento israeliano, in particolare su questioni fondamentali relative a Gaza”, afferma H. A. Hellyer, senior associate fellow presso il Royal United Services Institute for Defense and Security Studies di Londra.
“Finora la politica estera di Trump 2.0 si è concentrata più sul dare l’impressione di un successo che su progressi effettivi sul campo”.
“La partecipazione, quindi, è sia una forma di copertura che una ricerca di accesso: plasmare il dibattito assicurando al contempo la vicinanza all’unica potenza in grado di influenzare i risultati”, ha aggiunto, sottolineando gli elementi interni di alcune di queste organizzazioni arabe partecipanti.
“La guerra di Gaza ha rinvigorito l’opinione pubblica in tutto il mondo arabo e musulmano; quindi, un impegno diplomatico visibile segnala l’attivismo sui diritti dei palestinesi, rafforzando al contempo ai partner occidentali che il sostegno regionale rimane indispensabile”.
“Guardate alcune delle principali potenze del mondo arabo come l’Arabia Saudita, che ha trascorso gran parte dello scorso anno sostenendo il riconoscimento simbolico dello Stato di Palestina, ma ora sta partecipando a un incontro ospitato dall’amministrazione statunitense che si è opposta a tale mossa e non ha appoggiato il consenso regionale a favore di una soluzione a due Stati”, ha osservato Katulis. “Stanno semplicemente cercando di assecondare il presidente Trump e non vedono questo comitato di pace come uno strumento per raggiungere la soluzione dei due Stati che sostengono”.
Gli osservatori notano all’unanimità che giovedì i paesi probabilmente prometteranno ingenti somme di denaro che finiranno sui titoli dei giornali, ma che inevitabilmente non saranno mai erogate. Una dinamica simile potrebbe verificarsi con gli impegni a favore di una forza internazionale di stabilizzazione che non sarà abbastanza grande o potente da disarmare Hamas, che dovrebbe essere la principale richiesta urgente di Trump.
“Finora la politica estera di Trump 2.0 si è concentrata più sul dare l’impressione di un successo che su progressi effettivi sul campo. Va riconosciuto a Trump il merito di aver riportato a casa tutti gli ostaggi [israeliani], ma non ha fatto il necessario lavoro diplomatico e politico per creare un percorso duraturo verso la pace”, ha aggiunto Katulis.
“Ha internazionalizzato il problema in un modo che, con i leader giusti e un sostegno esterno sufficiente, potrebbe effettivamente portare a qualcosa”.
A parte la vanità di Trump, il consiglio ha una manifestazione reale dell’impatto a lungo termine di Trump sul conflitto israelo-palestinese. Come con il cessate il fuoco che lui e i leader arabi hanno imposto a ottobre, ha reso il conflitto israelo-palestinese una questione di interesse globale, piuttosto che una questione in cui i leader sul campo hanno il potere di determinare il futuro del conflitto.
“Ha internazionalizzato il problema in un modo che, con i leader giusti e un sostegno esterno sufficiente, potrebbe effettivamente portare a qualcosa”, afferma Miller. “Ci vorranno davvero miliardi, e la popolazione locale non è in grado di raccoglierli. Ci vorrà un impegno straordinario e competenze tecniche”.
“Al momento si tratta solo di un esperimento mentale”, osserva, ma “alla fine potrebbe rivelarsi molto positivo per Gaza. Ma servono davvero i leader giusti”, conclude Samuels.
I leader giusti…Non credo che ne esistano oggi. Di certo, non si trovano tra quelli riuniti dal tycoon.
Argomenti: israele