Il commentatore ucraino Oleg Jdanov, che seguo dall’inizio della guerra “su larga scala” è stato, credo, il primo a sottolineare che le vittime della guerra con l’Iran potrebbero essere ucraini.
Certamente, a prima vista, si vedeva la pressione che gli alleati russi avevano sui loro rapporti con Mosca: che fosse Maduro, o i mullah assassini dell’Iran, Putin non ha alzato un dito per aiutarli, si è semplicemente accontentato di una condanna verbale.
Ed è assolutamente certo che sarà lo stesso, quando sarà il momento, per Cuba. Anche la Russia sta perdendo uno dei suoi maggiori fornitori di droni, e sappiamo i danni che gli Shaked continuano a fare alle infrastrutture del Paese.
Ma, da vicino, sembra che la Russia non stia perdendo nulla con quello che sta succedendo, anzi.
Sulle armi, le cose sono semplici: oggi, gli Shaked non vengono più prodotti in Iran, ma in Russia, e quindi, la scomparsa del potere militare del paese che li ha inventati non ha più importanza. Più in generale, oggi la divisione del mondo è chiara:
il mondo extraeuropeo è, molto concreto, destinato ad essere una colonia americana, e lo stagno si stringe intorno alla Cina, un’altra grande potenza coloniale, da quando l’avventura venezuelana è stata diretta contro di essa, così come questa guerra con l’Iran, che fornisce qualcosa come l’80% del suo petrolio alla Cina, il serbatoio si sta stringendo, certo, ma non capisco se gli Stati Uniti andranno davvero oltre, intendo provocare di più la Cina, con, non so, un blocco, o cosa, o se hanno una vera intenzione per aiutare Taiwan, ne sarei molto sorpresa, e non so nulla dell’India.
Eppure, mentre scrivo, chi è il primo beneficiario della guerra iniziata da Trump e Netanyahu?
Questa è la Russia.
Perché i prezzi del petrolio sono saliti alle stelle, e quel prezzo, che è sceso da anni, è stato una debolezza fondamentale del regime di Putin:
la Russia è riuscita a venderlo in perdita, e non solo alla Cina.
Il deficit di bilancio ha minacciato sempre più gravemente le spese militari, altre spese, dall’inizio della guerra, sono state ridotte al minimo dal regime, a livello di sopravvivenza.
E poi, improvvisamente, Putin apre una prospettiva di esito: se aumenta il petrolio, meccanicamente, la spesa militare russa aumenterà ancora di più. È troppo presto, ovviamente, per vedere i risultati concreti di questo aumento, ma era da molto tempo che Putin non riceveva buone notizie economiche.
È in questo contesto che capisco l’affermazione di Trump che chiama Zelensky “Barnum.”
Il contesto è quello di una questione che, come tutte le domande serie, ha il dono di far arrabbiare il presidente americano, ovvero il lato asimmetrico dei mezzi militari:
USA e Israele li usano per i loro scioperi che costano milioni di dollari, e il cui numero sembra non essere infinito,
mentre l’Iran, quando risponde, risponde con droni, che non costano il 5% del prezzo di questi missili, e, alla lunga, la cosa si svolgerà in termini economici.
Trump, furioso per la domanda, risponde che gli Stati Uniti hanno tutti i missili di cui hanno bisogno, e che, tra l’altro, durante il suo primo mandato, ha rifornito, ma quel “Joe Biden dormiglione”, il dormiglione, non molto sveglio, HA DATO tutto a “P. T. Barnum Zelensky!”, notare il punto esclamativo, quindi ci sono tutti i missili necessari, fino alla fine dei tempi.
La logica non fa riferimento al suo primo personaggio, come spesso:
se il “non sveglio” Biden ha dato tutto, non dovrebbe restare molto, perché in un anno, non si producono missili all’infinito, ma il punto non è questo.
L’insulto di Trump riprende la frase di Mosca su “il pagliaccio Zelensky, una frase che ho cronacato circa un po’ di tempo fa.
Vuole dire che Zelensky è un pagliaccio?
O che, come lo era il fondatore del Barnum Circus, sia capace di venderti qualsiasi cosa, certo, l’Ucraina non ha bisogno di armi, perché non c’è guerra, c’è solo una “operazione militare speciale”, RIDICOLO-RIDICOLI.
Il risultato è lo stesso.
Al di là dell’insulto, ad un capo di stato, e quindi, attraverso di lui, ad un’intera nazione, ciò che conta è l’allineamento di Washington con la fraseologia di Mosca.
Se il Presidente dell’Ucraina, “Presidente del nulla”, ha detto, come sappiamo, chi sappiamo, è un pagliaccio, non è un interlocutore, e quindi, i negoziati con l’Ucraina, qualunque essi siano, sono zoppi e inutili. Se è un mercante, “un tizio che pensa che l’Europa sia un negozio di alimentari”, per riprendere una formula della stessa, un tizio capace di vendere un sacchetto di sabbia ad un Touareg, d’altronde, le discussioni con lui sono inutili, perché l’Ucraina non ha bisogno di nulla.
Putin è talmente con i piedi per terra che ha abbandonato tutti i suoi alleati, e quindi, molto specificatamente, qualsiasi ambizione di influenza russa in tutto il mondo, se tale ambizione non è mai esistita dalla caduta del muro di Berlino, ma è esagerato pensare che attaccando l’Iran, Trump si solleverà.
Putin, riincentrando il regime di Mosca sull’essenziale, su quelle che chiamiamo le sue “grandi aree di influenza”, ovvero l’Europa, non solo orientale, a partire da tutti i territori dell’ex URSS.
La guerra in Iran porterà solo una crescente aggressione contro l’Ucraina, un’Ucraina alla quale gli aiuti sono attualmente interamente europei, sebbene le armi siano per lo più americane:
gli USA accettano di vendere all’Europa, che accetta la più servile del mondo, e a caro prezzo, il ricevuto dalle sue cosiddette riserve dilapidate da Biden.
Ecco perché, sempre di più, l’Ucraina si sta allontanando. E in quali condizioni.
Quanto a Trump, lo dice nel suo post:
“le guerre possono essere combattute per sempre, e con grande successo”…
Siamo tornati in questo antichissimo Nuovo Mondo, quello della guerra eterna.