Gli Stati Uniti vengono “umiliati” dalla leadership iraniana. Lo sostiene Friedrich Merz, cancelliere tedesco, secondo il quale l’amministrazione Trump starebbe venendo aggirata al tavolo dei negoziati da Teheran.
Due giorni fa Donald Trump ha annullato un viaggio dei negoziatori statunitensi a Islamabad per colloqui indiretti con una delegazione iraniana. Un precedente round nella capitale pakistana, due settimane prima, quando la delegazione Usa era guidata dal vicepresidente JD Vance, si era concluso senza progressi.
La dura valutazione di Merz sui colloqui Usa-Iran in stallo, destinata con ogni probabilità ad approfondire la già grave frattura transatlantica tra gli Stati Uniti e i loro alleati Nato, contraddice direttamente il tentativo di Trump di presentare la situazione in termini positivi.
Il giorno precedente, il presidente americano aveva dichiarato a Fox News: “Abbiamo tutte le carte in mano”, aggiungendo che, se Teheran volesse parlare, “possono venire da noi oppure chiamarci”.
Parlando agli studenti a Marsberg, Merz ha suggerito invece che sia la squadra di Trump a essere stata superata in astuzia. “Gli iraniani sono evidentemente molto abili a negoziare, o meglio molto abili a non negoziare, lasciando che gli americani vadano a Islamabad e poi ripartano senza alcun risultato”, ha detto.
“Un’intera nazione viene umiliata dalla leadership iraniana, soprattutto da quelle cosiddette Guardie rivoluzionarie. E spero che tutto questo finisca il prima possibile”.
Donald Trump e Friedrich Merz alla Casa Bianca il mese scorso.
Lunedì l’Iran ha avanzato una nuova proposta per un accordo di cessate il fuoco incentrato sulla riapertura dello stretto di Hormuz, rinviando a un secondo momento le discussioni su armi nucleari, missili, sanzioni e altre questioni, secondo funzionari della regione.
In base a un disegno di legge in preparazione nel Parlamento iraniano, gli armatori dovrebbero pagare Teheran per i “servizi” necessari al passaggio attraverso lo stretto, che prima della guerra era gratuito.
Funzionari iraniani hanno affermato che Teheran sarebbe pronta a discutere in seguito della questione nucleare, ma solo dopo la fine del blocco statunitense. I negoziatori iraniani devono inoltre affrontare pressioni interne da parte del Corpo delle Guardie della Rivoluzione islamica e dell’opinione pubblica, contrarie a discutere temi nucleari.
I mediatori coinvolti nei colloqui ritengono che questo approccio difficilmente possa funzionare, perché non realizzerebbe nessuno degli obiettivi dichiarati da Washington nella guerra, tra cui la fine permanente del programma nucleare iraniano. “Hormuz è una conseguenza della guerra, quindi come può essere affrontato per primo?”, ha detto un diplomatico informato sui negoziati.
L’Organizzazione marittima internazionale delle Nazioni Unite ha respinto con fermezza l’idea di imporre tariffe alle navi che transitano nello stretto di Hormuz. Arsenio Dominguez, segretario generale dell’IMO, ha dichiarato: “Non esiste alcuna base legale per introdurre tasse, dazi o qualsiasi tipo di tariffa negli stretti destinati alla navigazione internazionale”.
L’offerta iraniana “prima Hormuz” suggerisce comunque un cambiamento significativo nella posizione di Teheran. In precedenza il regime aveva cercato di usare il blocco delle esportazioni di petrolio, gas e altri prodotti del Golfo come leva per ottenere ampie garanzie di sicurezza.
Ma dopo il fallimento dei colloqui di Islamabad, Trump ha imposto un contro-blocco alle spedizioni che utilizzano porti iraniani, aggravando la già profonda crisi economica del Paese.
Il Fondo monetario internazionale prevede quest’anno una contrazione del 6,1% del prodotto interno lordo iraniano, mentre l’inflazione annua sfiora il 70%, con prezzi dei beni alimentari e dell’assistenza sanitaria in aumento ancora più marcato.
Il blocco ha inoltre impedito alle petroliere iraniane vuote di rientrare in porto, dove potrebbero fungere da depositi galleggianti. L’Iran dispone ormai di pochissime possibilità di stoccaggio della produzione e una riduzione dell’estrazione avrebbe effetti dannosi di lungo periodo sul settore energetico.
Abbas Araghchi e Vladimir Putin a San Pietroburgo, lunedì.
Abbas Araghchi, ministro degli Esteri iraniano, ha incontrato lunedì Vladimir Putin e una delegazione russa di alto livello a Mosca, cercando anche di attenuare gli effetti paralizzanti del blocco.
Secondo i media ufficiali, Putin ha promesso che la Russia “farà tutto ciò che serve agli interessi iraniani, agli interessi di tutti i popoli della regione, affinché la pace possa essere raggiunta il prima possibile”.
Araghchi ha dichiarato che “il mondo ha ormai compreso la vera potenza dell’Iran”, aggiungendo: “È diventato chiaro che la Repubblica islamica dell’Iran è un sistema stabile, solido e potente”.
Nikita Smagin, analista delle relazioni russo-iraniane, ha affermato che i colloqui si sono concentrati sul sostegno militare ed economico russo, comprese le rotte di transito per il commercio iraniano.
“Se il blocco statunitense continuerà, allora il Mar Caspio e il collegamento terrestre con la Russia diventeranno uno dei pochi percorsi rimasti per connettere l’Iran ai mercati mondiali”, ha scritto Smagin in un commento pubblicato sulla piattaforma Telegram.
Israele ha colpito la rotta del Caspio a marzo con il bombardamento di Bandar Anzali, porto iraniano. Ma anche prima dell’attacco israeliano, essa era ben lontana dal poter sostituire lo stretto di Hormuz, passaggio da cui transitava oltre il 90% del commercio iraniano prima della guerra.
Ali Vaez, direttore del progetto Iran presso l’International Crisis Group, ha affermato che Trump e il suo team hanno valutato male quanto la pressione economica avrebbe costretto Teheran a concessioni sul programma nucleare.
“Indubbiamente il blocco sta aggravando il dolore economico che l’Iran stava già subendo prima dell’inizio della guerra”, ha detto Vaez. “Ma la resilienza iraniana non è una questione di sofferenza economica, perché l’Iran combatte una battaglia esistenziale ed è disposto a pagare un prezzo molto più alto di quanto abbia fatto finora. E il regime iraniano non esita a trasferire questo peso sulla popolazione”.
Secondo Vaez, Trump sarebbe invece politicamente più vulnerabile su diversi fronti: il costo politico dell’aumento della benzina e dell’inflazione interna, il desiderio del presidente di risolvere la crisi prima dell’incontro con Xi Jinping a Pechino a metà maggio e il timore che una carenza globale di carburante per aerei possa compromettere i Mondiali, previsti in Nord America tra giugno e luglio.
Se Trump accettasse l’offerta iraniana di un accordo per riaprire lo stretto di Hormuz, potrebbe teoricamente proclamare la vittoria indicando i danni che i bombardamenti statunitensi e israeliani hanno inflitto al programma nucleare iraniano e alle sue capacità militari.
Tuttavia, un simile accordo lascerebbe all’Iran una scorta di 440 chilogrammi di uranio altamente arricchito, sufficiente in teoria per una dozzina di testate nucleari.
Ariane Tabatabai, vicepresidente per la ricerca su sicurezza e difesa del Chicago Council on Global Affairs, ha affermato che l’Iran potrebbe anche ricostituire almeno parte della propria potenza militare in tempi rapidi.
“Tutta la loro dottrina militare si basa sulla costruzione e sul dispiegamento di capacità che possono acquisire, mantenere e utilizzare a basso costo”, ha detto Tabatabai, ex consigliera politica del Pentagono.
Nel frattempo Benjamin Netanyahu ha evocato la prospettiva di nuove azioni militari israeliane in Libano, sostenendo che razzi e droni posseduti da Hezbollah, il gruppo armato sostenuto dall’Iran, restano una minaccia.
“Ci sono ancora due minacce centrali da Hezbollah: i razzi da 122 millimetri e i droni”, ha dichiarato il primo ministro israeliano in una nota diffusa dal suo ufficio. “Questo richiede una combinazione di attività operative e tecnologiche”.
