La Russia ha ufficialmente riconosciuto di essere in recessione con la voce di Putin. Le cifre ufficiali dimostrano, ad esempio, che la redditività delle aziende, escluso il settore militare, ma sento che il numero diretto delle compagnie di armamenti è coperto dal segreto, è scesa di un terzo tra i primi due mesi del 2025 e 2026.
Non ci sono più soldi ovviamente nonostante tutte le materie prime.
Da lì gli appelli ai miliardari, anche ai funzionari, fatti direttamente da Putin, ma anche da tutte le altre agenzie statali, per contribuire maggiormente al “welfare nazionale”, donazioni, dalla cerchia più stretta di Putin, Rotenberg, Kovalchouk e altri, mentre il leader del Cremlino è, di gran lunga visibilmente, l’uomo più ricco del mondo, molto più di Elon Musk.
Ecco come bisogna seguire quello che sta accadendo, proprio ora, intorno ad Alexei Mordachov, direttore di una delle più importanti aziende russe, Severstal, e che nella lista Forbes risulta essere la più ricca: possiede qualcosa come 37 miliardi di dollari, dopo aver perso 11 miliardi nel 2022 a causa delle sanzioni. Mordachov non appartiene alla stretta cerchia di amici di Putin, ma ha sempre dimostrato perfetta lealtà, e le sanzioni occidentali contro di lui sono più che giustificate.
Più recentemente, il Presidente del Consiglio della Federazione russa lo ha accusato, senza nominarlo, ma in modo trasparente, di fare fortuna con aziende offshore, che possiedono tutta una serie di ville di lusso negli USA e Mordachov ha risposto che non ha nulla oltre la Russia e che tutta la sua fortuna è in Russia e che, in ogni caso, non può trarne benefici, perché è sotto sanzioni ovunque.
Non discuterò su chi ha ragione, e ovviamente dei miliardi all’estero, ma la domanda è altrove: un’accusa del genere, fatta pubblicamente dimostra che l’impero miliardario è in pericolo e non è impossibile che serva a dare l’esempio per altri. Vedremo. Credo che siamo sulla strada di nuove purghe.
I soldi scompaiono in una crisi che dilaga dalla fine degli anni 2010 e alla quale, a mio parere, l’aggressione all’Ucraina avrebbe dovuto essere una risposta: si trattava di sequestrare, in tre giorni, le risorse naturali del Paese.
“Kiev in tre giorni”, come sappiamo, non ha funzionato esattamente. Ma se i soldi scompaiono, è anche perché l’Ucraina resiste e sta riportando l’equilibrio in guerra.
Lei lo ribalta con il sacrificio, la grinta, chiaramente inaudita, degli uomini in campo. In condizioni terribili, con perdite molto importanti, l’esercito ucraino ha supportato, su tutti i fronti, non mollando, in quattro anni di terrificanti battaglie solo poche decine di chilometri, combattendo in ogni villaggio, e infliggendo ai russi perdite sempre più considerevoli, 1.200.000 morti e feriti non recuperabili in tre mesi. Siamo ormai a quasi 1.400.000, e i numeri continuano ad aumentare allo stesso ritmo, tra 1000 e 1200 al giorno, su tutta la linea del fronte, l’intero campo di occupazione.
Ecco la novità: la guerra dei droni guidata dall’Ucraina ha cancellato la nozione stessa di fronte. Le vittime russe riguardano tutto il territorio, perché i droni possono arrivare ovunque, ed è questa la strategia:
primo, gli attacchi individuali nelle aree di combattimento ravvicinato, dove l’esercito russo è in funzione attiva, e questi scioperi sono tali che, anche lì, hanno cambiato la situazione, il volto della guerra.
Non c’è dubbio che i russi lancino operazioni massicce, perché tutte le concentrazioni di truppe e materiali vengono distrutte in un’ora. Quei colpi individuali non hanno risparmiato nessuno. Appena avvistato un soldato russo, viene attaccato da decine di droni, ed è questa la cosa che sorprende 2 Blogger di Putin: l’Ucraina ha abbastanza droni da perderne dieci contro un solo uomo. Immaginate cosa vuol dire davanti.
Bastano i droni, e quindi, abbastanza uomini in grado di controllarli a distanza, questi droni, sapendo di aver inventato nuovi droni, che agiscono in sciami, manovrati da un uomo. Contemporaneamente, con altri droni, gli scioperi interessano nodi di comunicazione, carburante e depositi di materiale.
E poi c’è una terza categoria di droni, a lungo raggio, capaci di colpire in Russia stessa, a circa 1800 chilometri dal confine, e colpire senza essere lanciati da paesi terzi.
Ecco come i principali terminali petroliferi europei della Russia sono stati, se non distrutti, almeno colpiti con una tale coerenza che Putin ha perso tutto il beneficio dell’aumento dei prezzi del greggio. La Russia, per quanto ne so, ha perso un terzo delle sue possibili esportazioni semplicemente perché i terminali erano in fiamme, e non mi riferisco al disastro di Tuapse.
Non parlo anche dei missili, solo ucraini, usati oggi, e che saranno, ovviamente, sempre di più. La cosa sorprendente è che, sotto l’impulso di Zelensky, l’Ucraina, in queste condizioni di guerra, abbia sviluppato la propria ricerca, sviluppato le proprie capacità industriali, nonostante i bombardamenti, nonostante la mancanza di mezzi, capacità industriali che, a quanto pare, devono solo una piccola parte della loro esistenza agli aiuti stranieri. Mentre la Russia sta solo esaurendo le sue risorse, l’Ucraina le sta sviluppando.
E anche di più. Zelensky ha ribaltato l’equilibrio delle forze a livello globale.
Oggi tutti gli eserciti del mondo si avvicinano all’Ucraina per imparare da essa come resistere alla nuova guerra, quella dei droni. L’Ucraina parla allo stesso modo ai cosiddetti paesi dell’Alleanza, e Zelensky risponde a Trump con la stessa forza con cui risponde a Netanyahu quando Israele importa, sotto la bandiera della compiacenza, il grano ucraino rubato dai russi.
C’è qualcosa di nuovo qui: cambiare il gioco in modo radicale.
In questa primavera 2026, nessuno può dire che l’Ucraina è uno stato fantoccio, un paese di vita assistita. È tutto l’Occidente, compresi gli USA che ha bisogno del loro aiuto.
Non grido vittoria per niente.
A livello militare, sento che la vittoria non è solo lontana ma sfuggente, se non è possibile. L’Ucraina resiste come ho detto, ma non ha i mezzi per riconquistare con la forza i territori perduti, e non sono i recenti guadagni a cambiare la marea. L’Ucraina resiste, sì, l’Ucraina, anche al fronte, va sempre meglio, ma non abbastanza per rovesciare la situazione, perché anche i russi, resistono, e una cosa che mi spaventa di più è una moda recente:
sì, ci sono pochi soldati che si arrendono, ma ci sono anche chi, piuttosto che arrendersi, preferisce farsi saltare in aria da soli. C’è una cosa che non riesco a spiegare, ma mostra una sorta di risoluzione disperata, che è un segno davvero molto brutto.
Ho paura di qualsiasi altra cosa.
Friedrich Merz, il cancelliere tedesco, ha recentemente suggerito che una delle condizioni per l’ammissione dell’Ucraina sarebbe che l’UE “faccia concessioni territoriali”.
Non ha detto quale, e questa frase non è stata ufficialmente approvata dagli altri organi europei, ma è stata pronunciata bene.
Che ci debbano essere le condizioni per l’entrata effettiva dell’Ucraina nell’Unione Europea, è ovvio, e che questa adesione non possa essere fatta in uno, nemmeno in due anni, è un’altra prova, perché, in particolare, problemi agricoli, ma che questa adesione è legata a concessioni territoriali, cioè mai detto.
Questa affermazione può significare solo una cosa:
anche se Putin, in patria, può essere sostenuto solo dal terrore interno e dall’espansione della guerra all’esterno, e pur minacciando l’Europa con una guerra aperta, per non parlare di larve, terroristi ed economiche, l’Europa continua a voler che Putin rimanga al potere, perché la sua paura ultima è la possibile vacanza del potere a Mosca, un potere che concepisce solo com’è oggi, senza alternativa credibile alla mafia di Putin.
Ho infatti la sensazione che l’Europa sia talmente debole da non voler vedere un’ Ucraina forte, cioè vedere l’emergere di un nuovo equilibrio europeo, in cui il centro di gravità non sarebbe più Berlino, e nemmeno Parigi.
Nessuno vuole Cancellieri Occidentali, ho la sensazione… E questo è un pericolo tanto quanto quello di Putin.
