Altroché un “regime change”. La scriteriata guerra contro l’Iran ordita dal gangster della Casa Bianca, Donald Trump, e dal suo non meno gangsteristico sodale israeliano, ha finito per rafforzare il regime teocratico-militare di Teheran
A darne conto, con la consueta profondità analitica e chiarezza espositiva, è Amos Harel, storica firma di Haaretz, tra i più autorevoli analisti mediorientali, che sul quotidiano progressista di Tel Aviv, firma un dettagliato report dal titolo: “L’accordo di Hormuz garantirebbe all’Iran una vittoria geopolitica senza precedenti”
Argomenta Harel: “L’accordo che sta prendendo forma nel Golfo sembra rappresentare un altro successo iraniano, ottenuto dal regime di Teheran grazie a un mix di ostinazione, pazienza e provocazioni pianificate.
Sebbene il presidente degli Stati Uniti Donald Trump continui a minacciare di assassinare alti funzionari iraniani e a dichiarare che impedirà all’Iran di diventare una potenza nucleare, una portavoce della Casa Bianca ha affermato questa settimana che l’Iran non entrerà in possesso di armi nucleari «durante il mandato di Trump» – il che significa solo fino a gennaio 2029. In effetti, la questione principale oggetto di discussione nelle ultime settimane è un accordo di compromesso nello Stretto di Hormuz.
L’Iran potrebbe ora ottenere il controllo effettivo della via navigabile attraverso la quale transita gran parte delle esportazioni mondiali di petrolio. Trump spera che ciò porti a un graduale rasserenamento dei mercati petroliferi. Ma anche se ora si dovesse giungere a un’intesa, la sfiducia tra le parti renderebbe difficile raggiungere un accordo definitivo e stabile nei prossimi due mesi.
In base all’accordo, ancora non firmato, l’Iran potrà riscuotere i diritti dalle navi che percorrono la rotta settentrionale all’imbocco del Golfo Persico, mentre l’Oman riscuoterà i diritti dalle navi in uscita dal Golfo lungo la rotta meridionale, in prossimità delle proprie coste. In altre parole, allo stato attuale, Teheran probabilmente concluderà la guerra con un risultato che non era nemmeno all’ordine del giorno quando gli Stati Uniti e Israele sono entrati in guerra, per ben due volte, nella speranza di rovesciare il regime e porre fine ai suoi programmi nucleari e missilistici.
Al momento, il percorso per fermare il progetto nucleare appare incerto e irto di ostacoli; per quanto riguarda i missili, che Israele aveva identificato come un pericolo fondamentale all’inizio della seconda campagna, avviata il 28 febbraio, ormai quasi nessuno ne parla più. Il punto fondamentale è che la leadership iraniana, le forze di sicurezza, le industrie militari e l’economia sono state tutte gravemente colpite dal giugno 2025, ma il sistema non è crollato e coloro che sono sopravvissuti continuano a detenere le redini del potere. A metà giugno gli Stati Uniti e l’Iran hanno firmato un protocollo d’intesa che includeva un calendario per raggiungere un accordo dettagliato entro 60 giorni. Il nuovo accordo che sta prendendo forma garantirebbe un’ulteriore proroga di 60 giorni per lo stesso scopo, e le sue possibilità di successo non sembrano grandi. Come ha acutamente osservato Yitzhak Rabin, in Medio Oriente non esistono date sacre.
Le ripetute minacce di Trump di fare a pezzi gli iraniani non ispirano più fiducia né suscitano alcuna emozione. Il punto di rottura potrebbe essere stato lo scorso fine settimana, quando ha annullato all’ultimo minuto un attacco pianificato, sostenendo che l’Iran stesse implorando un accordo. Tuttavia, ciò non esclude la possibilità che Trump decida alla fine di attaccare, nonostante le sue evidenti riserve su questa linea d’azione e la sensazione piuttosto fondata che gli Stati Uniti non abbiano nulla da guadagnare dal lancio di un’offensiva militare breve e limitata.
La stampa americana dipinge Trump come un presidente ossessionato dal consolidamento della propria eredità e dai progressi nella realizzazione della serie di monumenti che si è fatto costruire a Washington, come se fosse un imperatore romano di 2.000 anni fa. La rivista The Atlantic sostiene (ancora una volta) che vi sia un evidente declino delle capacità cognitive di Trump e della sua capacità di cogliere una realtà complessa, e che questi sviluppi stiano influenzando la gestione catastrofica della protratta crisi iraniana.
Eppure, è proprio questa descrizione a lasciare aperta la possibilità che le ripetute provocazioni iraniane – che derivano dalla convinzione che gli Stati Uniti siano deboli e intimiditi – finiscano per suscitare una risposta forte da parte del presidente.
Alla luce degli ultimi sviluppi, Israele si ritrova ancora una volta a ricoprire un ruolo secondario. La marcia indietro di Trump sull’attacco che era stato pianificato per lo scorso fine settimana è stata influenzata dalle pressioni provenienti dagli Stati sunniti del Golfo e, soprattutto, da un appello diretto del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman. Non è ancora chiaro cosa il primo ministro Benjamin Netanyahu abbia ottenuto dal presidente durante il loro incontro alla Casa Bianca della scorsa settimana. Nel frattempo, le cose non sembrano procedere secondo i desideri del primo ministro.
C’è una questione più ampia, che riguarda la strategia regionale di Israele nelle circostanze createsi dopo il massacro del 7 ottobre. Il ricercatore, ex giornalista e politico Ofer Shelah ha scritto questa settimana sul sito web dell’Istituto per gli Studi sulla Sicurezza Nazionale dell’Università di Tel Aviv che il nuovo concetto di sicurezza, che Netanyahu sta promuovendo solo a grandi linee, riflette «una logica errata e costituisce un pericolo per la sicurezza nazionale».
Tale concetto si concretizza sul campo come un approccio proattivo che avvia uno scontro diretto nel caso in cui si sviluppi una nuova minaccia, e sostiene un approccio a lungo termine basato su diverse tipologie di zone di sicurezza oltre confine (attualmente nel Libano meridionale, sulle Alture del Golan siriane e sul Monte Hermon, e in più della metà della Striscia di Gaza). Shelah ricorda la visione di Netanyahu secondo cui Israele diventerà una «super-Sparta» – un Paese «il cui esercito è messo a dura prova in una guerra senza fine e i cui confini sono in costante espansione. Il peso che questo concetto comporta sta minacciando la sua economia, la coesione interna, il modello dell’esercito popolare e il desiderio di molti di viverci».
Lo Stato, afferma Shelah, «sta agendo in un modo che minaccia i valori di combattimento delle Forze di Difesa Israeliane, mettendo in dubbio i propri vantaggi rispetto ai nemici e avvicinandosi a un pericoloso isolamento internazionale».
Sullo stesso argomento, un altro ricercatore dell’Inss, il generale di brigata (in pensione) Assaf Orion, ha dichiarato a Haaretz che il massacro del 7 ottobre nel Negev occidentale «ha aperto le porte a ogni tipo di condotta delle Idf in territorio nemico. Stiamo assistendo a distruzione senza alcuna incriminazione e senza un obiettivo preciso nei villaggi del Libano e di Gaza.
Non solo la società israeliana, ma anche il governo e le Idf sono caduti in uno shock da battaglia indotto dal trauma – e il protrarsi della guerra senza una data di fine in vista è una droga che intorpidisce e crea dipendenza. Qui sono stati causati danni a lungo termine alla società, all’esercito regolare e a quello di riserva.
L’Idf era abituata a guerre brevi, ma ora deve affrontare una gara che assomiglia all’Ironman [triathlon]: il corpo urla per le fratture da stress, ma nessuno se ne prende cura.”
Lo strano episodio della settimana, che forse in futuro verrà ricordato come il crepuscolo del governo di Netanyahu, riguarda la Cisgiordania. Una disputa su come gestire un colono sospettato di atti terroristici contro i palestinesi ha portato a un forte scontro tra il ministro della Difesa Israel Katz e l’alto comando dell’Idf. Al culmine della tensione, Katz ha annunciato in diretta su Channel 14, filo-Netanyahu, il licenziamento del generale a capo del Comando Centrale e la sua sostituzione con un altro ufficiale.
Apparentemente, la colpa del generale di divisione Avi Bluth era quella di essersi schierato con l’accusa, che si opponeva al rilascio del colono dalla custodia cautelare a condizioni restrittive (contrariamente alla posizione di Katz). In realtà, qui sono in corso altre due lotte di potere. In primo luogo, l’ala estremista dei coloni non si accontenta nemmeno di un capo del Comando Centrale come Bluth, che è «aggressivo» e conveniente per il movimento dei coloni; sta cercando un ufficiale che si allinei a tutti i suoi capricci.
In secondo luogo, Katz, che teme di essere umiliato alle primarie del Likud, sta cercando di imporre con la forza le nomine ai vertici delle Idf e di assicurarsi che i candidati alla promozione capiscano che devono leccargli i piedi prima di ottenere l’incarico. E se lo Stato Maggiore osserva con stupore il comportamento di Katz, gli ufficiali ai livelli inferiori stanno osservando gli eventi che si susseguono e cercano di capire se queste siano le nuove regole del gioco.
Katz è finito sotto pressione dopo l’attacco sferrato dai partecipanti al dibattito sul canale di propaganda, che hanno chiesto a gran voce il licenziamento di Bluth. Dopo aver risposto negativamente, Katz si è rapidamente corretto e ha annunciato che Bluth sarebbe stato presto sostituito dal generale di divisione Dado Bar Kalifa, «uno degli ufficiali della generazione della vittoria». La distinzione tra questi due gruppi è del tutto assurda.
La responsabilità del fallimento del 7 ottobre ricade sulle spalle dell’intero Idf, ed è impossibile tracciare una distinzione netta tra chi era generale di divisione e chi era generale di brigata (soprattutto perché sia Bluth che Bar Kalifa erano all’epoca comandanti di divisione). Cosa ancora più grave, la nomina, sebbene discussa in precedenza tra Katz e il capo di stato maggiore dell’Idf Eyal Zamir, non era stata finalizzata e non era stata fissata alcuna data per il passaggio di consegne. Zamir è stato colto completamente di sorpresa.
Lo strano episodio avvenuto nello studio televisivo ha scatenato una tempesta di condanne, anche da parte dei leader del movimento dei coloni, che si sono schierati dalla parte di Bluth. Il giorno successivo Zamir ha comunicato ai generali di divisione di aver deciso di sospendere tutte le nomine ai vertici fino alle elezioni. Netanyahu ha mantenuto un silenzio assordante e Katz è stato costretto a fare marcia indietro. Lo ha fatto con l’aiuto dell’emittente, che ha trascorso mezza giornata a celebrare il proprio discutibile risultato (un licenziamento in diretta) e il cui staff ora sostiene che le nostre orecchie non abbiano sentito ciò che era perfettamente chiaro a chiunque abbia seguito la trasmissione.
Tuttavia, Katz non è l’unico ad aver subito un danno in questa vicenda. Bluth ha subito un duro colpo e potrebbe aver imparato una lezione. A quanto pare, in qualità di capo del Comando Centrale, non si può godere dell’appoggio incondizionato di Channell14, del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e della leadership del Consiglio Yesha degli insediamenti, e pensare di essere al riparo a lungo termine. Arriverà sempre un momento in cui qualcuno ti rimprovererà di non essere abbastanza aggressivo.
Mentre Katz e Zamir si scambiavano colpi, in Cisgiordania sono stati istituiti altri 15 o giù di lì avamposti di coloni. L’Idf, come hanno sottolineato Shelah e Orion, è al limite delle proprie capacità, in particolare in Cisgiordania, per proteggere ogni nuova mossa avventuristica dei coloni.
Nel frattempo, l’esercito ha pubblicato i risultati delle indagini sull’incidente del 24 luglio nel villaggio di Tel, vicino a Nablus, in cui sono stati uccisi due membri delle forze di sicurezza israeliane e quattro palestinesi. I risultati non fanno onore né all’esercito né alla parvenza di Stato di diritto nei territori.
L’indagine ha appurato che, nelle prime ore del mattino, decine di coloni avevano intrapreso un giro che attraversava le Aree A e B, entrando anche in villaggi palestinesi senza previa autorizzazione (che comunque non sarebbe stata concessa). Escursioni simili, il cui scopo è quello di dimostrare la propria presenza e spesso anche di compiere provocazioni deliberate contro i palestinesi, si verificano in tutta la Cisgiordania quasi ogni fine settimana.
Una volta iniziato lo scontro, la piccola forza inviata sul posto ha tentato invano di separare le parti, finché un palestinese non ha strappato l’arma al capo della sicurezza di Havat Galad, un avamposto di coloni, e ha aperto il fuoco. L’indagine ha rilevato delle lacune nella risposta delle forze israeliane, ma ha smentito le affermazioni dei coloni secondo cui il problema risiedeva nelle direttive che limitavano l’uso delle armi da fuoco o nella lentezza di reazione del comandante della compagnia, il maggiore Yuval Ezra, rimasto ucciso quando un proiettile lo ha colpito alla testa durante uno scontro a fuoco con il palestinese.
I segnali di disagio provenienti dal Likud e dagli altri partiti della coalizione sono stati questa settimana più disperati del solito. Non tutto è legato alla situazione della sicurezza, ma a meno di tre mesi dalle elezioni, i problemi del governo partono proprio da lì: dall’assenza di una vittoria decisiva sui vari fronti (in particolare a Gaza) e dal rifiuto di Netanyahu e dei suoi collaboratori di assumersi la responsabilità del massacro del 7 ottobre.
Sullo sfondo, una raffica quotidiana di titoli e rivelazioni che riflettono la profondità della corruzione in cui è impantanata la coalizione e la portata del distacco del governo dalla realtà. Tra gli esempi più eclatanti di questa settimana vi sono l’indagine sul presidente del tribunale interno del Likud, sospettato di contrabbando di beni e frode su larga scala, e la visita del ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e della ministra della Protezione ambientale Idit Silman al carcere di Ketziot, dove hanno promosso il progetto delirante di scavare un canale popolato di coccodrilli attorno alla struttura. Come nel caso del bizzarro video generato dall’intelligenza artificiale diffuso da Katz («Un ministro di destra con un sorriso abbagliante!»), gli autori della campagna della destra sembrano aver perso il contatto con la realtà.
Nelle ultime settimane, in relazione alla campagna elettorale, l’organizzazione di controllo FakeReporter ha individuato quella che i suoi investigatori descrivono come una tendenza significativa e in crescita alla diffusione di contenuti complottisti riguardanti la teoria del «tradimento interno» che si sarebbe verificato alla vigilia del massacro e lo avrebbe reso possibile.
Accuse di collaborazione tra i vertici delle forze di sicurezza o tra «i refusenik che hanno manifestato in via Kaplan [a Tel Aviv contro il colpo di Stato giudiziario]» sono state avanzate dal Likud e dai partiti della coalizione di estrema destra fin dalle prime settimane successive al massacro.
Tra i diffusori figuravano il figlio del primo ministro Yair Netanyahu, la deputata del Likud Tally Gotliv, attivisti sui social network e operatori dei media che sostengono Netanyahu e lavorano nei suoi canali di propaganda.
Secondo FakeReporter, i contenuti vengono diffusi principalmente su TikTok, tramite account anonimi o da utenti che non sono riconosciuti come influencer di rilievo. La ricerca ha individuato centinaia di video sull’argomento, che complessivamente hanno accumulato decine di milioni di visualizzazioni. Gli account principali che diffondono i contenuti complottisti contano circa 100.000 follower in totale. I risultati mostrano che i video non sono casuali né mirati in modo specifico, ma fanno parte di una rete di account che promuovono in modo coerente e sistematico la teoria del «tradimento interno» e diffondono contenuti complottisti a un vasto pubblico.
FakeReporter scrive che la tempistica del fenomeno, i contenuti falsi promossi e l’ampia portata della diffusione minacciano di distorcere l’opinione pubblica nel momento in cui questa cerca di prendere una decisione razionale e democratica alle urne. L’organismo di controllo ha osservato che il presidente di Israele, il controllore dello Stato e il servizio di sicurezza Shin Bet hanno tutti avvertito che Israele non è preparato ad affrontare la minaccia delle fake news diffuse da reti di influenza straniere.
In questo caso, però, si tratta di reti israeliane, alimentate dall’ispirazione di politici e influencer di destra. «Una campagna di influenza interna di efficacia incommensurabile si sta svolgendo sotto i nostri occhi», scrive FakeReporter. «La campagna è iniziata in modo organico e autentico il 7 ottobre, ma ben presto le accuse di tradimento rivolte alle istituzioni di sicurezza, alla magistratura e al movimento di protesta sono diventate come argilla nelle mani del vasaio, e ne è stato fatto un uso politico malevolo. Ora assistiamo a un tentativo di sfruttare queste menzogne per destabilizzare le elezioni in Israele.
L’organizzazione rileva un aumento non solo del fenomeno, ma anche della gravità delle accuse stesse. «I video non si limitano a allusioni e a sollevare dubbi, ma includono accuse inequivocabili secondo cui elementi delle forze di sicurezza, della magistratura e delle istituzioni statali sarebbero stati complici deliberati degli eventi del 7 ottobre, oppure avrebbero agito per insabbiare la verità. Rileviamo un crescente ricorso a informazioni false, filmati montati in modo fuorviante e teorie del complotto presentate come fatti. A differenza di altri social network, i contenuti di TikTok consistono principalmente in brevi filmati, ben montati e caratterizzati da messaggi incisivi e da un forte impatto emotivo, che ne consentono una rapida diffusione e un’ampia visibilità».
La teoria del «tradimento interno» non si limita a un’affermazione generica secondo cui il 7 ottobre sarebbe stato il risultato di un «tradimento», ma attribuisce una responsabilità intenzionale allo Shin Bet e al suo capo dell’epoca, Ronen Bar, alla magistratura e al procuratore generale Gali Baharav-Miara, alla Corte Suprema di Giustizia e ai vertici delle Forze di Difesa Israeliane, insieme ai rivali politici di Netanyahu.
«In molti casi la teoria viene estesa fino a includere anche le famiglie degli ostaggi, gli attivisti di protesta e gli operatori dei media, che vengono presentati come parte di un vasto apparato di occultamento o collaborazione. Il denominatore comune di tutti i contenuti è l’attribuzione di un intento malizioso e deliberato, e non la presentazione degli eventi come risultato di un fallimento professionale, di un errore o di una svista», afferma il rapporto.
A differenza delle campagne che si affidano a un numero ristretto di influencer famosi, il fenomeno TikTok si basa su una vasta rete di account di piccole e medie dimensioni, che generano un flusso incessante di contenuti complottisti. Di conseguenza, è più difficile monitorarne il flusso e bloccarlo.
Secondo i dati dell’Israel Internet Association, TikTok continua a essere una delle principali piattaforme di contenuti in Israele. Ben il 59 per cento della popolazione adulta lo utilizza – un aumento rispetto all’anno precedente. Tra i giovani, le cifre sono ancora più elevate: il 70 per cento degli adolescenti di età compresa tra i 13 e i 17 anni usa TikTok, di cui il 56 per cento quotidianamente.
«L’algoritmo di raccomandazione di TikTok espone i video in modo organico a un nuovo pubblico, ampliandone la diffusione. Di conseguenza, gli utenti – in particolare adolescenti e giovani – possono essere esposti ripetutamente alle stesse falsità, senza quasi mai entrare in contatto con materiale contraddittorio. Inoltre, il fatto che i contenuti siano apparentemente diffusi da utenti comuni e non da personaggi pubblici noti conferisce loro una parvenza di autenticità tale da poterne rafforzare la credibilità agli occhi degli spettatori”, si legge nel rapporto”, conclude Harel.
Guerra e narrazione falsata. Un binomio inscindibile. E non solo per Israele.
