Passare da colpevole a vittima. Vittima del “complotto del 7 ottobre”. È l’ultima trovata della coppia che impera su Israele: Benjamin e Sara Netanyahu.
Di cosa si tratta lo spiegano molto bene, su Haaretz, Uri Misgav e Ravit Hecht, in due analisi pungenti e dettagliate.
Netanyahu non ha parlato con nessuno quando è stato svegliato il 7 ottobre. Allora, cosa ha fatto?
È il titolo del pezzo di Misgav. Che si sviluppa così: “Una versione della teoria del complotto sul “tradimento dei generali”, promossa dalla famiglia Netanyahu e dai suoi sostenitori che si definiscono “patrioti”, ruota attorno alla domanda: «Perché non l’hanno svegliato?». In altre parole, quando nella notte tra il 6 e il 7 ottobre hanno cominciato ad arrivare le prime informazioni dai servizi segreti dalla Striscia di Gaza, i vertici dell’apparato della difesa hanno deciso di gestire il problema da soli.
Ma, teorie complottistiche a parte, dobbiamo riesaminare cosa è successo e cosa non è successo quando finalmente hanno svegliato il primo ministro.
Né da casa né mentre si recava al quartier generale della difesa di Kirya Benjamin Netanyahu ha parlato con il ministro della Difesa Yoav Gallant, il capo di Stato Maggiore Herzl Halevi o il capo dello Shin Bet Ronen Bar. Ha parlato con loro per la prima volta quella mattina solo quando li ha incontrati a Kirya.
Netanyahu ritiene che Halevi e Bar, insieme ad Aharon Haliva, all’epoca capo dei servizi di intelligence militare, stessero agendo di concerto contro di lui. In un’intervista esclusiva concessa al suo portavoce Topaz Luk, Netanyahu ha dichiarato: «Voglio spiegarvi perché non mi hanno svegliato. Pensavano che Hamas fosse stato dissuaso. Avevano paura che se avessero svegliato il primo ministro – scusate, questo majnun [questo pazzo] – sapevano esattamente cosa avrei fatto. Sapevano che avrei schierato l’aviazione e che avrei messo in allerta l’intero Idf e che non avrei permesso a nessuno [di Hamas] di avvicinarsi alla recinzione – li avremmo uccisi immediatamente». Non dimentichiamo due fatti fondamentali. Il primo è che il massacro non è stato un evento isolato – è stato pianificato nel corso di anni proprio dai vertici di Hamas che Netanyahu si era rifiutato di far assassinare ed è stato condotto da un’organizzazione terroristica che Netanyahu ha insistito nel rafforzare e finanziarie tramite i qatarioti, i quali pagavano i consiglieri del primo ministro affinché fornissero loro dei servizi. Il secondo fatto è che Netanyahu ha personalmente impedito ogni tentativo di indagare sulle mancanze di quel giorno attraverso una commissione d’inchiesta statale che avrebbe portato alla luce i fatti.
Mettendo da parte questi aspetti, la prima telefonata documentata al primo ministro è avvenuta alle 6:29 del mattino da parte del suo segretario militare, Avi Gil, che lo ha informato dell’attacco di Hamas. La prima domanda di Netanyahu è stata: «Perché stanno sparando?». Questo da un uomo che ora sostiene che i funzionari della difesa hanno deliberatamente complottato alle sue spalle per paura che lui rispondesse con forza. A causa di un problema tecnico, hanno dovuto interrompere la conversazione, riprendendola alle 6:40.
E cosa fece Netanyahu dopo quella prima, breve telefonata? Lui e i suoi collaboratori si sono rifiutati di dirlo, nonostante le numerose richieste di chiarimenti rivolte loro negli ultimi tre anni. Tra le 7:00 e le 8:00, il suo diario è oscurato con la dicitura «Sicurezza delle informazioni» sopra.
Successivamente, l’agenda riporta: «Viaggio alla Kirya». Gallant ha poi affermato che Netanyahu è arrivato dopo le 9 del mattino, quando la prima valutazione della situazione che Gallant aveva condotto con i capi di stato maggiore e altri alti funzionari era già terminata.
Una fonte vicina a Netanyahu questa settimana ha cercato di convincermi che il primo ministro fosse partito dalla sua casa di Cesarea prima e fosse arrivato al Kirya anch’egli in anticipo. Ciò è dubbio, ma in ogni caso non cambia nulla se il primo ministro non ha preso parte alle discussioni e alle decisioni durante la valutazione della situazione.
Netanyahu è arrivato per la prima volta al centro di comando generale alle 9:50 del mattino, un orario che compare sia nei registri del centro che nell’agenda del primo ministro. Alle 10:30 ha trovato il tempo di parlare con il primo ministro dei Paesi Bassi Mark Rutte e alle 11:00 ha registrato una dichiarazione alla stampa.
Non sembra proprio l’orario e il comportamento di un «majnun» assetato di battaglia che convoca l’aeronautica militare, mobilita divisioni e chiude il confine. In realtà, l’unico ordine che ha impartito è stato quello di confermare le direttive già impartite da Gallant e Halevi per inviare unità nella zona di confine con Gaza e mobilitare le riserve.
Da ciò si può azzardare un’ipotesi su cosa sarebbe successo se quella notte fosse stato svegliato con le informazioni dei servizi segreti: sarebbe tornato a dormire”, conclude Misgav.
Bibi il “dormiglione”.
Chi non perde un colpo è la “first lady” israeliana: Sara Netanyahu. Ufficialmente, è la moglie del primo ministro, ma questa dicitura formalistica non dà conto del potere che la prode Sara detiene in scelte di valenza politica strategica per Israele.
Di lei scrive Ravit Hecht in un pezzo dal titolo: “Sara Netanyahu ci ha fatto un favore”: la campagna diffamatoria contro Yair Golan, l’eroe del 7 ottobre, si ritorcerà contro di loro?
Scrive Hecht: “Il messaggio principale dell’evento propagandistico di Sara Netanyahu su Channell 14, molto probabilmente preparato con cura nella cerchia ristretta del primo ministro e nella sua residenza prima di essere presentato alla base, era quello di fare eco alla teoria del complotto sul tradimento del 7 ottobre diffamando Yair Golan attraverso insinuazioni inequivocabili.
Oltre alla consueta e inconsapevole auto-vittimizzazione, l’evento ha seguito uno schema classico di Netanyahu: inviare un portavoce per trasmettere messaggi indiretti, abbastanza vaghi da poter essere smentiti ma abbastanza chiari da essere compresi da tutti.
Non c’è altro modo di interpretare le parole di sua moglie riguardo al leader dei Democratici, che ha salvato delle persone il giorno del massacro di Hamas: «Sei un militare di così alto rango, sostieni di aver combattuto il 7 ottobre, e di prima mattina eri già lì, vestito e pronto, a un’ora molto, molto presto, quando altri non ne sapevano nulla – come il primo ministro».
Tal Meir chiede direttamente a Sara Netanyahu della telefonata del 7 ottobre che non è mai arrivata.
Sara Netanyahu: «Se lui [Netanyahu] avesse percepito il minimo accenno di pericolo, non avrebbe permesso che accadesse. È chiaro che in quel preciso momento avrebbe mobilitato le forze e agito.
È un messaggio che il primo ministro non ha esitato ad accogliere, ma che non ha osato amplificare quando era in difficoltà nelle prime settimane dopo il massacro e aveva bisogno che Benny Gantz e Gadi Eisenkot entrassero a far parte di un governo di emergenza. Questo serve a due scopi principali. In primo luogo, assolvere Netanyahu da ogni responsabilità per il massacro e scaricare tutta la colpa sull’Idf che «non glielo ha detto», come se il primo ministro fosse nato il 7 ottobre e non avesse alcuna responsabilità per anni di politica nei confronti di Hamas.
In secondo luogo, diffamare Golan e i Democratici. Dopo la demonizzazione degli arabi arriva la delegittimazione di Golan e del suo partito, volta a impedire che il blocco anti-Netanyahu formi un governo.
Questi obiettivi potrebbero almeno essere interpretati come una risposta, per quanto vile, alla realtà dei fatti. Invece, incarnano una perversa inversione della realtà e, per molti versi, un attacco diretto alle fondamenta stesse del buon senso. Golan, che si è immediatamente precipitato in soccorso dei giovani al festival Nova, viene dipinto come un traditore; Netanyahu, che si è rifugiato presso il suo amico miliardario mentre ricopriva la carica di primo ministro durante il peggior massacro di ebrei dai tempi dell’Olocausto, è l’eroe.
Sara Netanyahu ha così esposto una linea programmatica del Likud che riflette uno straordinario marciume morale: Netanyahu non ha alcuna responsabilità per il 7 ottobre; ne è anzi la vittima. E i Democratici, come i partiti arabi, devono essere spinti oltre i limiti della legittimità politica per impedire un cambio di governo.
Al di là delle sue profonde mancanze morali, non è affatto chiaro che questo messaggio piaccia agli elettori di cui Netanyahu ha bisogno. Anzi, potrebbe contribuire maggiormente a ripristinare la legittimità dei Democratici tra i centristi e la destra moderata.
«Sara Netanyahu ci ha fatto un enorme favore», affermano i funzionari democratici. Il partito di sinistra avrebbe potuto risentire, anche se solo marginalmente, dell’alleanza tra Mansour Abbas e Yoav Segalovich. Ora è tornato alla ribalta come contrappunto ragionevole alle correnti oscure e squilibrate che guidano la politica israeliana.
La minaccia di causa legale di Golan è per lui una situazione vantaggiosa in ogni caso. A giudicare dal rifiuto di Netanyahu di scusarsi e dalla sua risposta, lei non fa che scavarsi una fossa sempre più profonda e, soprattutto, continua a mettere a nudo davanti all’opinione pubblica la sua visione distorta della realtà.
Sara Netanyahu sa come rivolgersi alla base. È una parte importante, forse la più importante, del governo di Benjamin Netanyahu. Ma quando lei, come suo marito, perde il contatto con la realtà più elementare – ovvero che decine di migliaia di famiglie sono state devastate dal 7 ottobre e dalla guerra che ne è seguita – e dimostra ancora una volta che nessuno dei due riesce a vedere oltre se stesso, entrambi diventano inconsapevolmente più vulnerabili. La vicenda Golan ne è la perfetta sintesi.
I leader politici israeliani lo hanno capito rapidamente. Ogni leader del blocco è intervenuto in difesa di Golan o, piuttosto, in difesa del buon senso, il cui primo prerequisito è riconoscere la realtà.
L’eccezione è stata Avigdor Lieberman, che inizialmente ha pubblicato un video in cui attaccava Netanyahu, con solo un riferimento implicito alla vicenda di Golan, sottolineando gli avvertimenti che aveva lanciato quando era ministro della Difesa. Lieberman, che all’epoca voleva che Golan fosse nominato capo delle Forze di Difesa Israeliane (Idf), ha così continuato a contribuire alla delegittimazione dei Democratici. Solo pochi giorni fa, in un’intervista, aveva affermato che il partito avrebbe ricevuto, al massimo, incarichi minori in un futuro governo.
Nel giro di poche ore, tuttavia, Lieberman si è affrettato a esprimere il proprio sostegno a Golan. Aveva capito ciò che tutti gli altri avevano già intuito: l’attacco di Sara Netanyahu era stato così palese da far pendere l’ago della bilancia a favore dei Democratici, proprio tra quegli elettori che avrebbero potuto decidere le elezioni”, conclude Hecht.
Che dire: speriamo. Ma la coppia Sara&Bibi ha altri colpi in canna da qui al 27 ottobre. Questo è poco ma sicuro.
Argomenti: israele