Personalismi esasperati, faide interne, gelosie di fazione. Non stiamo parlando del “campo largo” italiano, ma delle opposizioni in Israele. Un quadro preoccupante, tratteggiato con dovizia di particolari da Yossi Verter in un report su Haaretz dal titolo: Mentre sono in corso le trattative per la fusione, le lotte interne minacciano di far crollare il blocco israeliano contrario a Netanyahu
Scrive Verter: “Venerdì scorso, i leader dei partiti del “blocco del cambiamento” non si sono svegliati con un titolo di Haaretz su un possibile governo di minoranza, ma con un enorme annuncio pubblicitario in prima pagina che recitava “Bibi o Gadi”, accompagnato dal messaggio: “Solo Eisenkot porterà alla vittoria”.
Ancora una volta, la rabbia è montata. In una campagna che dovrebbe essere uno sforzo collettivo piuttosto che individuale, l’annuncio è stato interpretato come una mossa sleale di Gadi Eisenkot nei confronti dei partner: un atto di cannibalismo politico.
«Quanti altri attacchi di Gadi potremo tollerare?», ha affermato una fonte di uno dei partiti del blocco. «È lui il leader. Dovrebbe assumersi la responsabilità di garantire che raggiungiamo i 61 seggi alla Knesset. Invece, sta cercando di sminuire tutti noi. È stato un episodio inquietante. Tutta la sua campagna è rivolta all’interno del blocco. I suoi video recitano “Chiunque tranne Bibi”, ma non stanno attirando voti dalla destra moderata che è indecisa tra noi e Bibi. Non sono impressionati dalla campagna aggressiva. Sì, la banda di Gadi ottiene molti ‘wow’ sui social media, ma questo non aiuta il blocco. E aggiunge molto fango a relazioni già torbide.”
La fonte sostiene che Eisenkot e la sua cerchia, da un lato, si comportino da prepotenti e, dall’altro, diano prova di paranoia. «Chiunque non si comporti come lui si aspetta viene messo al tappeto. Ciò deriva da una fobia riguardo al giorno dopo – se riusciremo a formare un governo sotto la sua guida. Teme che tutti i suoi partner cospirino contro di lui, o almeno non lo aiutino. E avrà davvero bisogno del loro aiuto. Quindi sta già iniziando a metterci sotto pressione. ‘Li ridurremo a un numero esiguo [di seggi alla Knesset], così si sottometteranno ai nostri dettami. Noi avremo 30 seggi, mentre loro ne avranno meno di dieci’.”
Il partito di Eisenkot, Yashar, ha risposto che «Lo spot “Gadi o Bibi” è stato un evento isolato su Haaretz dopo che abbiamo individuato un problema specifico con un determinato pubblico. Il problema è stato risolto.
«Per quanto riguarda l’accusa che stiamo agendo da soli, è ridicola. [Il leader di Together] Naftali [Bennett] parla continuamente di “un governo sotto la mia guida”. Gadi, al contrario, dice: “Formeremo un governo”. Che senso ha scontrarsi testa a testa? Proprio questa settimana, Together ha pubblicato un annuncio che citava l’unico sondaggio in cui il partito di Bennett-Lapid ottiene 18 seggi e il Likud di Benjamin Netanyahu 19. È l’uno o l’altro, testa a testa.
«E per quanto riguarda l’affermazione secondo cui non stiamo lavorando sul campo? Solo mercoledì siamo stati a Holon, Nahariya, Netanya, Hadera e Harish», ha detto la fonte. «Questa settimana, Evet [Avigdor] Lieberman è venuto alla conferenza del Yedioth Ahronoth-Israel Democracy Institute, si è seduto lì e ci ha attaccato per 20 minuti di fila.
Da un lato, ci dice di prendere questo e di accordarci con quello; dall’altro, gli è stato chiesto tre volte di inserire [l’ex deputato del Likud] Yuli Edelstein nella sua lista, e lui ha rifiutato. Siamo la voce più attiva contro Bibi. Non è forse nell’interesse del blocco?»
I collaboratori di Eisenkot sono consapevoli che l’astio sta montando; quindi, questa settimana hanno proposto di istituire un meccanismo congiunto per coordinare le campagne dei partiti rivolte a città e pubblici specifici. Nessuno ha risposto. Eisenkot ha ripetutamente suggerito ai suoi colleghi di incontrarsi e coordinarsi, ma Lieberman si rifiuta di sedersi al tavolo con il leader dei Democratici Yair Golan, e certamente non di apparire in una foto con lui. Anche Bennett è riluttante.
«Allora come possono dire che non stiamo lavorando per il blocco quando è il blocco stesso a rifiutarsi di incontrarci?», chiede Yashar, a ragione.
Entro martedì, termine ultimo per la presentazione delle liste elettorali definitive da parte dei partiti, tutte le questioni in sospeso dovrebbero essere risolte. Per ora, Netanyahu è riuscito a evitare una catastrofe per il blocco di destra spingendo Moshe Feiglin tra le braccia di Bezalel Smotrich tramite una lista congiunta. Si tratta di una coppia di megalomani, razzisti e barbari nel loro atteggiamento nei confronti dei palestinesi. («Tanti, tanti, tanti bambini morti», fantasticava Feiglin all’inizio della guerra su come avrebbe dovuto apparire Gaza.) Sono anche omofobi. Ognuno di loro ha trovato la propria anima gemella.
In pratica, la fusione, per il momento, ha portato il partito di Smotrich, il Sionismo Religioso, al di sopra della soglia per l’ingresso alla Knesset. Anche Ofer Winter e il suo partito Amcha Yisrael sono al di sopra della soglia, con soli quattro seggi, secondo la maggior parte dei sondaggi. Entrambi i partiti si trovano ancora nella zona a rischio. Potrebbero fare la fine del Partito dei Pensionati nel 2006, quando, nella fase finale prima del giorno delle elezioni, era salito a sette seggi. Oppure potrebbero fare la fine di Meretz nel 2022, che nei sondaggi registrava costantemente cinque seggi ma è rimasto a circa 4.000 voti dalla soglia.
Con Amcha Yisrael stiamo assistendo a tali vette di pomposità, pathos e invettive che il numero 2 della lista, Yoseph Haddad, , ha espresso sul palco, riflettendo la profondità dell’elettorato. Smotrich, che una volta disse che Feiglin «non ha ragione e non è sano di mente», ha fatto ciò che era necessario per salvarsi dall’estinzione politica. Poi c’è la versione di Chili Tropper, che è vicina a una risoluzione.
La notizia principale, tuttavia, riguarda Yashar e Together. Un tempo considerata un’opzione passeggera, la fusione tra i due partiti è ora tornata sul tavolo. Alla base di ciò c’è stato un sondaggio interno condotto su migliaia di elettori che ha dimostrato che una lista congiunta produrrebbe un risultato superiore alla somma delle due parti, ovvero 39 o 40 seggi alla Knesset. Il blocco nel suo complesso guadagnerebbe tra i quattro e i cinque seggi a spese del blocco di Netanyahu.
Sembra tutto esagerato, troppo bello per essere vero. Ma è quello che dicono.
Ciò di cui possiamo essere certi, per quanto si possa essere certi di qualcosa, è che una lista congiunta dei due partiti la renderà più grande di qualsiasi altro partito, Likud compreso, e con un ampio margine. Dopo aver aggiunto gli altri partiti che raccomanderanno Eisenkot come primo ministro (tra cui, questa volta, figureranno anche i partiti arabi), il capolista riceverà dal presidente il mandato di formare un governo.
Una fusione potrebbe anche creare quell’elemento senza il quale non c’è vittoria: lo slancio – l’ottimismo e la speranza che spingeranno alle urne il 27 ottobre anche chi è determinato a non votare.
Sara colpisce ancora
Martedì alle 23:12, esattamente 24 ore dopo l’ultimo disastro causato da Sara Netanyahu, suo marito ha caricato un video pensato per limitare i danni. È stato uno dei più strani che abbia mai pubblicato.
Il leader era seduto in un ufficio che non era il suo, dietro una scrivania disordinata e ingombra di fogli, raccoglitori, un iPad, custodie per occhiali, un laccio viola che sembrava un guinzaglio per cani, tre telecomandi e una ciotola con un cucchiaio.
Sembrava provato e sotto pressione, come chi ha trascorso una giornata difficile con una moglie esigente. Si è girato a sinistra e ha guardato verso la fotocamera dello smartphone di uno dei suoi portavoce, Topaz Luk. «Lei e sua moglie siete accusati di aver alimentato teorie su un tradimento avvenuto il 7 ottobre», disse il suo consigliere.
«Sciocchezze!» sbottò Netanyahu. «Ho detto che non credo ci sia stato alcun tradimento. C’è stata una falla… la notte prima e quella mattina.”
Oltre a limitare la falla alle cinque o sei ore durante le quali ha dormito, Netanyahu ha ripetuto la narrazione falsa e maliziosa secondo cui l’esercito e il servizio di sicurezza Shin Bet non lo hanno svegliato perché temevano che avrebbe mobilitato l’esercito e dato inizio a una guerra.
Molto è stato scritto sulle assurdità della sua versione dei fatti. Non contiene una sola parola di verità. Il materiale grezzo è stato trasmesso all’ufficiale dei servizi segreti presso la segreteria militare dell’Ufficio del Primo Ministro, il quale non si è preoccupato di allertare il segretario militare, l’unica persona con l’autorità di chiamare il telefono rosso accanto al letto del primo ministro.
Il capo di Stato Maggiore delle Ifd e il capo dello Shin Bet hanno erroneamente ritenuto che non vi fossero segni di un attacco di grande portata. Se Netanyahu fosse stato svegliato prima, probabilmente sarebbe stato d’accordo con loro, poiché la valutazione si basava sull’esperienza passata e coincideva con la sua agenda volta a normalizzare i rapporti con l’Arabia Saudita e a consentire che centinaia di milioni di dollari raggiungessero Gaza e Hamas attraverso i qatarioti.
«Richiamami domattina», avrebbe detto, per poi tornare a dormire.
La conversazione amichevole di Tal Meir con Sara Netanyahu su Channell 14, in cui la «santa martirizzata» ha avanzato una teoria del complotto contro Golan, il leader dei Democratici, è andata completamente storta. Dall’alba al tramonto e per molto tempo dopo, i media non hanno parlato d’altro che della «menzogna diffusa dalla moglie del primo ministro». I Democratici di centro-sinistra, che in un giorno normale non godono di molta copertura mediatica, si sono ritrovati al centro dell’attenzione.
Le immagini di Golan della mattina del 7 ottobre, quando si è diretto a sud in auto e ha salvato diverse persone, sono state trasmesse ininterrottamente. Sono state mandate in onda le testimonianze del suo eroismo. In un’intervista, l’eroe del 7 ottobre Oz Davidian, che non è sospettato di essere eccessivamente di sinistra, ha lodato Golan. Persino alcune figure dei media di destra hanno criticato la Signora. Gli americani definirebbero l’intera vicenda un vero e proprio pasticcio.
Come ha riferito il giornalista Avishai Grinzaig, una registrazione dell’intervista era stata consegnata alla famiglia e ai consiglieri di Netanyahu prima della messa in onda, ed era stata approvata. La famiglia pensava che la «Signora» avesse trasmesso il messaggio in modo sottile, mi ha detto una fonte. Ma non è così che l’hanno vista le persone comuni. Hanno storto il naso per il disgusto.
Una fonte ben informata su ciò che accade nella dimora della coppia imperiale ha riferito che la situazione si è fatta tesa. La moglie del capo di Stato è andata su tutte le furie e ha preteso che il marito la sostenesse. Ma lui non ha potuto avallare le sue affermazioni secondo cui Golan era «vestito» e pronto a partire ore prima dell’attacco di Hamas, come se il generale in pensione sapesse cosa stava per accadere e avesse sfruttato il disastro per avere i suoi 15 minuti di fama.
Anche Netanyahu ha i suoi limiti, quindi ha scelto di scagliarsi, come è sua abitudine, contro l’establishment della difesa: i funzionari della difesa gli avrebbero «nascosto intenzionalmente» ciò che sapevano. Anche questa è una forma di tradimento, slealtà o tentato colpo di Stato, ma nemmeno queste accuse sono una novità.
Ad ogni modo, questa follia ha portato a una delle cause preliminari più assurde e infantili nella storia della giurisprudenza israeliana. In risposta a una causa per diffamazione da 2,5 milioni di shekel (830.000 dollari) intentata da Golan, Sara Netanyahu chiede un risarcimento e delle scuse da parte sua, perché tutto ciò che ha fatto è stato riferirsi a «fatti». Fatti inventati e malati.
Sara, Yair Netanyahu e, in misura minore, il capofamiglia hanno iniziato a diffondere queste teorie del complotto pochi giorni dopo il massacro – tramite post isterici e telefonate della Signora, post sui social media del figlio e attraverso i portavoce e gli accoliti del capofamiglia, principalmente su Channell 14, filo-Netanyahu.
Hanno continuato a farlo fino ad oggi. Più di una volta, lo stesso Netanyahu ha propinato queste frottole in video e interviste, anche con i media stranieri. Non ha vergogna.
Politici ed emittenti televisive hanno chiesto l’istituzione di una commissione d’inchiesta statale per smascherare la menzogna. È un’idea ingenua. Se si formerà un nuovo governo, nessuna commissione che dimostri l’assenza di tradimento o infedeltà riuscirà a convincere il 40 per cento della popolazione che crede a queste teorie del complotto. La maggior parte di queste persone, tra l’altro, proviene dalla periferia del Paese, dove segue assiduamente Channell 14.
Prima che Netanyahu smentisse in parte le accuse di sua moglie contro Golan, alcuni dei suoi ministri poco incisivi si sono offerti volontari per sostenere la Signora. Il ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi ha affermato di non escludere la sua versione e ha fornito delle «prove»: alcune persone avrebbero visto Golan indossare un’«uniforme stirata».
In questa intervista, ha ricordato come fosse rimasto «paralizzato» in un veicolo blindato diretto alla riunione di gabinetto sulla Strada 232 nel sud, disseminata di cadaveri. Non è sceso per verificare se qualcuno fosse ancora in vita.
Il ministro della Cultura Miki Zohar ha affermato di non voler «difendere Golan», ma di essere sicuro che «egli rappresenti un pericolo per la sicurezza di Israele». Il ministro degli Esteri Gideon Sa’ar ha sostenuto di aver visto solo il «trailer» dell’intervista. Livello di credibilità: Israel Katz.
In effetti, Katz, il ministro della Difesa, ha lanciato un allarme su un imminente attacco iraniano. «A loro piace attaccare durante le festività ebraiche. Odiano gli ebrei», ha spiegato, minacciando che i jet israeliani sarebbero tornati a volare. Una grande dichiarazione strategica.
Il giorno dopo, ha inasprito la minaccia: «Li riporteremo al Medioevo e all’età della pietra». Katz sta provocando deliberatamente l’Iran affinché attacchi, il che potrebbe portare al rinvio delle elezioni?
Quando l’intervistatore Moran Azulay gli ha chiesto più volte se ci fosse stato un tradimento o un atto di slealtà, si è contorto come un serpente su un tetto di lamiera rovente. «Non voglio commentare, e ovviamente non ho sentito né saputo nulla» (ovviamente). Ha poi divagato sulle indagini di cui era venuto a conoscenza, dalle quali aveva concluso che ci fosse stato un «grave fallimento dei servizi segreti». (Davvero?)
«Quindi non sta dicendo che ci sia stato un tradimento?», gli è stato chiesto. La sua risposta: frasi incomplete. «Quello che sappiamo di quanto è successo è estremamente grave, e ha portato a ciò che è accaduto. Posso confermarlo, perché l’ho visto, l’ho sentito».
Perché è così difficile per quell’uomo affermare in modo inequivocabile che non c’è stato alcun tradimento? Gli è stato chiesto per la terza volta.
«Posso solo esprimermi su ciò che so – ciò che so dal materiale che ho visto, preparato dall’esercito e da altri», ha risposto. «Il fallimento è stato abbastanza grave da spiegare ciò che è accaduto, quale disastro si sia verificato, ovvero che Hamas abbia portato a termine con successo i propri piani».
«E il tradimento?», gli è stato chiesto di nuovo.
«Posso solo esprimermi su ciò che so», conclude Verter.
Quelle del 27 ottobre saranno pure le elezioni più drammatiche nella storia di Israele, di certo la campagna elettorale sta raggiungendo i livelli più bassi. E non è un buon segnale, perché nella melma, Netanyahu, Ben-Gvir, Smotrich ci sguazzano alla grande.
