Verità e giustizia. Non vendetta e rimpallo delle responsabilità. E’ quello che un paese ancora scioccato dal “Sabato nero” pretende da chi lo governa. Ma verità e giustizia non appartengono all’ethos di Benjamin Netanyahu.
Le colpe di “Bibi”
Di grande impatto è il j’accuse, su Haaretz, di Rogel Alpher.
Annota Alpher: “Le vittime del massacro del Sabato Nero sono, in parte, le vittime della politica del primo ministro Benjamin Netanyahu di contrastare la soluzione dei due stati rafforzando Hamas, indebolendo l’Autorità palestinese e dividendo i palestinesi tra la Cisgiordania e la Striscia di Gaza.
Netanyahu ha nutrito Hamas per impedire la creazione di uno stato palestinese accanto a Israele.
Fin dall’inizio della guerra, il presidente Joe Biden ha chiarito sia oralmente che per iscritto che, a suo avviso, la creazione di uno stato palestinese rafforzerebbe la sicurezza di Israele e aiuterebbe a prevenire il ripetersi di un tale massacro. Da questo, ne consegue che, a suo avviso, il massacro è avvenuto in parte a causa del lavoro della vita di Netanyahu, impedendo la creazione di uno stato palestinese.
Su questo tema, c’è uno scontro ideologico frontale tra Biden e Netanyahu. È chiaro che Biden vede l’estromissione di Hamas da Gaza come un’opportunità storica per far rivivere la visione di due stati e che, a suo avviso, il primo passo verso la realizzazione di questa visione è riportare l’Autorità palestinese al potere a Gaza (soggetto alla sua riorganizzazione e rebranding).
Netanyahu, al contrario, ha chiarito nel suo ultimo discorso al paese sabato sera che un terzo obiettivo della guerra, oltre a cacciare Hamas e riportare a casa gli ostaggi, è impedire il ritorno dell’Autorità Palestinese a Gaza. In altri termini, ha dichiarato apertamente di cercare di contrastare la politica del presidente degli Stati Uniti per la mattina dopo la guerra.
Questo è qualcosa a cui dobbiamo prestare attenzione. Netanyahu, a suo modo di vedere, ha inviato soldati a sacrificare la loro vita a Gaza per contrastare l’istituzione di uno Stato palestinese. Semplice.
Da quando è iniziata l’operazione di terra per conquistare Gaza, il pubblico si è abituato alle riprese costanti dei corpi dei soldati che escono da Gaza. Questo è stato normalizzato. Gli annunci al pubblico sulla loro morte e sulla loro identità sono diventati un rituale nazionale televisivo.
Il pubblico è informato ogni giorno sui soldati – cioè civili israeliani che sono stati chiamati e hanno indossato le loro uniformi – che sono stati uccisi sull’altare del disegno in vita di Netanyah: impedire la creazione di uno Stato palestinese. È un riff sul vecchio slogan che dice che è bello morire per il tuo paese: “è bello morire in modo che la Palestina non sorga”.
L’esercito sta anche uccidendo migliaia di civili di Gaza, la stragrande maggioranza dei quali non è coinvolta nei combattimenti, per raggiungere l’obiettivo dichiarato di Netanyahu: nessuno stato palestinese.
C’è un ampio consenso tra il pubblico israeliano sul fatto che una guerra per impedire la creazione di uno Stato palestinese è essenziale? La volontà del pubblico di uccidere ed essere uccisi in modo che gli israeliani possano vivere in sicurezza nelle loro case non è la stessa della sua volontà di uccidere ed essere uccisi per impedire l’istituzione di uno Sstato palestinese.
Ciò è particolarmente vero data la conclusione che inevitabilmente deriva dall’insistenza di Biden nell’attuazione della visione dei due Stati. Implicita è l’affermazione che una politica destinata a contrastare la visione dei due Stati è una delle principali cause del massacro e della catastrofe degli ostaggi.
Se è così, è chiaro come il giorno che Netanyahu ha un interesse saliente nel fatto che la guerra continui fino a quando Donald Trump non cacci Biden dalla Casa Bianca. Ciò lo aiuterebbe ad attuare i suoi tre “no” – nessuna accettazione di responsabilità, nessuna elezione e nessuno Stato palestinese.
Forse Netanyahu pensa che Biden sia l’ultimo presidente degli Stati Uniti – dopo Jimmy Carter, Bill Clinton e Barack Obama – che cercherà di fare pressione su Israele affinché accetti la soluzione dei due Stati. Sarà seguito da un presidente psicopatico per il quale i diritti umani e la vita umana sono interessanti quanto la fine del suo golf club. E così, questa guerra garantirà la perpetuazione del lavoro della vita di Netanyahu – l’illusione che sia possibile eliminare il movimento nazionale palestinese.
Ma non è solo che Netanyahu spera che Biden se ne vada; Biden spera che Netanyahu se ne vada. Ognuno di loro sta aspettando che l’altro lasci prima la fase della storia.
E cosa vogliono gli israeliani? Come al solito, non stanno perdendo l’opportunità di perdere l’opportunità di sfuggire a questo ciclo infernale. Dopo tutto, “insieme vinceremo” – una vittoria sulla visione dei due Stati, cioè”.
Il problema, non la soluzione
Molto chiaro, come sempre, è l’editoriale del giornale progressista di Tel Aviv: “Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha ricevuto aggiornamenti dalla Direzione dell’intelligence militare delle forze di difesa israeliane sulla possibilità di un attacco di Hamas. È lo stesso organismo di intelligence di cui Netanyahu ha twittato il 29 ottobre alle 1:10, affermando che “in nessun caso e in nessuna fase il primo ministro Netanyahu è stato avvertito dell’intenzione di Hamas di andare in guerra”.
La predilezione di Netanyahu per distorcere la verità non sorprende nessuno, ma Chaim Levinson di Haaretz ha riferito che il capo del dipartimento di ricerca dell’intelligence militare aveva avvertito personalmente Netanyahu che “è stata identificata un’opportunità per una tempesta perfetta – una crisi interna, un’ampia escalation dell’arena palestinese e una sfida da altre arene – che avrebbe portato a pressioni multidimensionali e continue”. Brig. Gen. Amit Sa’ar ha sottolineato che “questa analisi non è un’interpretazione della realtà, ma basata su una valutazione situazionale da parte della leadership, del personale di intelligence e delle comunicazioni”.
Ma Netanyahu ha scelto di ignorare questa terribile valutazione professionale e, poco dopo, ha scelto di peggiorare ulteriormente la situazione: pochi giorni dopo aver ricevuto la lettera, il primo ministro ha scelto di licenziare il ministro della Difesa Yoav Gallant dopo che quest’ultimo ha anche avvertito esattamente dello stesso pericolo. Solo perché il pubblico è uscito in massa per protestare contro questo atto assurdo, che si basava su considerazioni fondamentalmente errata, Netanyahu ha deciso di tenere Gallant al lavoro.
Sa’ar non si è fermato con l’unica lettera che ha inviato a Netanyahu a marzo, ma ne ha scritta una seconda a luglio. Si è aperta con l’avvertimento che “il peggioramento della crisi ha approfondito l’erosione dell’immagine di Israele, ha ulteriormente minata la deterrenza israeliana e aumenta la probabilità di escalation”. Ha sottolineato che dal punto di vista del nemico, Israele era a “uno dei punti più deboli dalla sua istituzione” e che si dicevano cose significative “in forum chiusi e professionali delle forze di sicurezza in Iran, Libano e nella Striscia di Gaza”. Questa lettera inoltre non ha fatto alcuna impressione su Netanyahu, che ha continuato a insistere per andare avanti con la revisione giudiziaria.
La risposta dell’Ufficio del Primo Ministro a queste due lettere cattura il tipo di manipolazione e bugie che caratterizzano la leadership dello stato di Netanyahu: “Contrariamente a quanto riportato, il primo ministro Netanyahu non ha mai ricevuto alcun avvertimento di guerra”. Al contrario, il primo ministro ha avuto avvertimenti rigorosi su ciò che tragicamente è diventato vero pochi mesi dopo.
Netanyahu è responsabile e anche da biasimare per quello che è successo in quel maledetto ‘Sabato nero’. Ha fallito nel suo dovere più importante, che è quello di garantire la sicurezza degli israeliani. Alla fine della guerra, dovremo affrontare una commissione d’inchiesta statale e spiegare i suoi fallimenti. Tuttavia, ciò che sappiamo finora è già sufficiente per giustificare la sua cacciata dall’incarico e impedirgli di continuare a supervisionare una guerra che è in gran parte la conseguenza della sua incompetenza”.
Trasformare la pausa umanitaria in un cessate il fuoco duraturo
Un obiettivo difficile da raggiungere ma è quello che può dare respiro alla martoriata popolazione di Gaza. Ne è convinto, e a ragione, Paolo Pezzati, portavoce per le crisi umanitarie di Oxfam Italia:“Il rilascio di 50 ostaggi israeliani e di altra nazionalità e la pausa concordata oggi tra Hamas e il Governo di Israele, che secondo quanto appreso sarà di almeno quattro giorni fino ad un possibile prolungamento a sei, è una buona notizia – afferma Pezzati -. Questo accordo concede alle famiglie di entrambe le parti il tempo necessario per ritrovarsi con i propri cari e piangere coloro che hanno perso. Sarebbe però ottimistico vedere in questo accordo, l’inizio di un percorso che possa portare ad un cessate il fuoco permanente. Una soluzione che purtroppo sembra ancora lontana, ma che deve restare la priorità”.
La pausa dai bombardamenti incessanti e dalla distruzione, che sta causando tanta sofferenza a più di 2 milioni di palestinesi, consentirà solamente la consegna dei primi aiuti umanitari, ma non più di questo.
“I prossimi giorni si esauriranno in un disperato sforzo umanitario che allevierà solo in minima parte le immani sofferenze che stanno vivendo i civili palestinesi. – continua Pezzati – Per poter mettere in campo la risposta umanitaria necessaria, dopo oltre 1 mese di guerra, non ci sono pause abbastanza lunghe, né corridoi abbastanza ampi per fare fronte alla gravità della situazione. Purtroppo questo è un altro giorno senza progressi verso l’unica soluzione che conta davvero: la fine di questo orribile spargimento di sangue. Per questo lanciamo un appello urgente alla comunità internazionale e al Governo italiano, perché esercitino tutte le pressioni diplomatiche necessarie a raggiungere un cessate il fuoco duraturo, che garantisca l’ingresso senza ostacoli degli aiuti umanitari a Gaza sia da Israele che attraverso l’Egitto, comprese le vitali forniture di carburante”.
L’auspicio è che tutto questo sia il primo passo verso la ripresa del processo di pace.
“È fondamentale avviare un percorso che affronti il nocciolo del conflitto: porre fine alla prolungata occupazione militare israeliana dei territori palestinesi e al blocco di Gaza, garantendo al contempo il rilascio di tutti gli ostaggi. – conclude Pezzati – Questo processo deve sostenere i diritti civili, politici e umani dei palestinesi e il loro diritto all’autodeterminazione e all’uguaglianza. Sebbene una tregua permetta di piangere e seppellire i morti, non ricostruisce le case, né ripristina i diritti della popolazione di Gaza, che rimangono soffocati dall’assedio. È cruciale arrivare ad una soluzione politica che garantisca un futuro di Pace sia per i palestinesi che per gli israeliani”.
