Attacco all’Iran. Contenuto, come pretendeva Biden. Ma per Netanyahu la cosa che più conta è la narrazione interna. E la “minaccia iraniana” è per lui un’arma di distrazione di massa.
Quei 133 dimenticati
Globalist l’argomenta in due parti, offrendo ai lettori un prezioso contributo analitico di un’autorità nel campo degli studi storico-politici.
Partendo da un ficcante editoriale di Haaretz: “Da più di mezzo anno, 133 ostaggi israeliani languono nella prigionia di Hamas. Ma questo non ha impedito al primo ministro e ai membri del gabinetto di sicurezza di impegnarsi a fondo su un altro fronte, l’Iran.
Invece di concentrare tutti i loro sforzi per porre fine alla guerra nella Striscia di Gaza attraverso un accordo con Hamas, Israele ha effettuato un’offensiva contro l’Iran. Quando ha deciso, proprio ora, di assassinare un alto ufficiale delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, Mohammad Reza Zahedi, ha frainteso il nemico – ancora una volta. Non ha tenuto conto delle conseguenze dell’assassinio, esponendo così Israele a una raffica di missili e droni iraniani senza precedenti.
A differenza del 7 ottobre, questa volta Israele era adeguatamente preparato ed è riuscito a sventare l’attacco, in gran parte grazie alla cooperazione con l’America e altri paesi occidentali, nonché con le forze aeree di alcuni stati sunniti della regione (secondo quanto riportato dai media stranieri). Ma questo successo non cambia il fatto che Israele ha dimostrato ancora una volta di avere un giudizio sbagliato riguardo alla tempistica dell’assassinio.
La questione degli ostaggi è il fronte più urgente per Israele. Il governo dovrebbe mettere il compito di riportarli a casa in cima alla lista delle sue priorità, sia di sicurezza che nazionali. Ma ogni suo passo dimostra che non è così.
Invece di sfruttare il successo contro l’Iran, di sfruttare la rinnovata simpatia per Israele e di sfruttare l’alleanza che ha portato a questo successo per riportare a casa gli ostaggi, ha apparentemente deciso di rispondere all’attacco iraniano, abbandonare gli ostaggi e rischiare una guerra regionale.
Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu e i suoi partner nel processo decisionale dovrebbero ricordare gli obiettivi di guerra che loro stessi si erano prefissati: distruggere Hamas e recuperare gli ostaggi. Sei mesi dopo, nessuno di questi obiettivi è stato raggiunto.
In che modo, esattamente, distogliere l’attenzione e le risorse per una guerra con l’Iran favorisce gli obiettivi della guerra contro Hamas? Come farà Israele a garantire che Hezbollah rimanga fuori dai giochi? E come farà a fare tutto questo mentre, sullo sfondo, si sta verificando un pericoloso deterioramento in Cisgiordania? Ancora una volta, Israele si sta comportando in modo irresponsabile.
L’opinione pubblica israeliana, che teme per la vita degli ostaggi e per il futuro del paese, deve intensificare le sue proteste contro il governo. Il paese è in mani irresponsabili. Dobbiamo trovare un modo per togliergli il volante. Il tempo sta per scadere”.
Una lezione di storia e di politica
A impartirla, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è il professor Yuval Noah Harari. storico, autore di “Sapiens”, “Homo Deus” e “Unstoppable Us” e cofondatore della società di impatto sociale Sapienship.
“In questi giorni I – annota il professor Harari – Israele dovrà prendere delle decisioni politiche storiche, che potrebbero segnare il suo destino e quello dell’intera regione per le generazioni a venire. Purtroppo, Benjamin Netanyahu e i suoi partner politici hanno ripetutamente dimostrato di non essere in grado di prendere tali decisioni. Le politiche che hanno perseguito per molti anni hanno portato Israele sull’orlo della distruzione. Finora, non hanno mostrato alcun rimpianto per gli errori commessi in passato, né alcuna inclinazione a cambiare direzione. Se continueranno a definire la loro politica, condurranno noi e l’intero Medio Oriente alla perdizione. Invece di precipitarci in una nuova guerra con l’Iran, dovremmo prima imparare la lezione dei fallimenti di Israele negli ultimi sei mesi di guerra.
La guerra è un mezzo militare per raggiungere obiettivi politici e c’è un metro di giudizio fondamentale per misurare il successo in guerra: Gli obiettivi politici sono stati raggiunti? Dopo l’orrendo massacro del 7 ottobre, Israele doveva liberare gli ostaggi e disarmare Hamas, ma questi non dovevano essere i suoi unici obiettivi. Alla luce della minaccia esistenziale rappresentata per Israele dall’Iran e dai suoi agenti del caos, Israele doveva anche approfondire la sua alleanza con le democrazie occidentali, rafforzare la cooperazione con le forze arabe moderate e lavorare per stabilire un ordine regionale stabile. Tuttavia, il governo Netanyahu ha ignorato tutti questi obiettivi, concentrandosi invece sulla vendetta. Non è riuscito a garantire il rilascio di tutti gli ostaggi e non ha disarmato Hamas. Peggio ancora, ha intenzionalmente inflitto un disastro umanitario ai 2,3 milioni di palestinesi della Striscia di Gaza, minando così le basi morali e geopolitiche dell’esistenza di Israele.
La catastrofe umanitaria a Gaza e il peggioramento della situazione in Cisgiordania stanno infiammando il caos regionale, indebolendo le nostre alleanze con le democrazie occidentali e rendendo più difficile la collaborazione con paesi come Egitto, Giordania e Arabia Saudita. La maggior parte degli israeliani ha ora concentrato la propria attenzione su Teheran, ma anche prima dell’attacco iraniano abbiamo preferito chiudere un occhio su quanto stava accadendo a Gaza e in Cisgiordania. Tuttavia, se non cambiamo il nostro comportamento nei confronti dei palestinesi, la nostra arroganza e la nostra vendetta ci infliggeranno una calamità storica.
Dopo sei mesi di guerra, molti ostaggi sono ancora in cattività e Hamas è ancora in piedi, ma la Striscia di Gaza è devastata, molte migliaia di persone sono state uccise e la maggior parte della popolazione è ora un profugo affamato. Insieme a Gaza, anche la posizione internazionale di Israele è in rovina e ora siamo odiati e ostracizzati anche da molti dei nostri ex amici. Se dovesse scoppiare una guerra totale con l’Iran e i suoi proxy, fino a che punto Israele potrà contare sugli Stati Uniti, sulle democrazie occidentali e sugli Stati arabi moderati che rischieranno per noi e ci forniranno un’assistenza militare e diplomatica fondamentale? Anche se la guerra venisse evitata, per quanto tempo Israele potrà sopravvivere come Stato paria? Non abbiamo le ampie risorse della Russia. Senza legami commerciali, scientifici e culturali con il resto del mondo e senza armi e denaro americano, lo scenario più ottimistico per Israele è quello di diventare la Corea del Nord del Medio Oriente.
Troppi cittadini israeliani negano o reprimono ciò che sta accadendo e le ragioni per cui ci troviamo qui. In particolare, troppi negano la gravità della crisi umanitaria a Gaza, motivo per cui non riescono a comprendere la gravità della crisi diplomatica che stiamo affrontando. Quando si imbattono in notizie sulla devastazione, la carneficina e la fame a Gaza, affermano che si tratta di fake news, oppure trovano giustificazioni morali e militari per il comportamento di Israele.
Coloro che si affrettano a dare la colpa all’antisemitismo per tutti i nostri problemi dovrebbero ricordare le prime settimane di guerra, quando Israele godeva di un sostegno internazionale senza precedenti. Il presidente americano, il presidente francese, il cancelliere tedesco, il primo ministro britannico e una lunga lista di altri primi ministri, ministri degli esteri e altre personalità hanno visitato Israele e hanno espresso il loro sostegno nella lotta per sconfiggere e disarmare Hamas. Gli aiuti internazionali sono arrivati sia sotto forma di armi che di parole. Enormi quantità di attrezzature militari sono state inviate in Israele. Le esportazioni di armi dalla Germania a Israele, ad esempio, sono aumentate di 10 volte. Senza questo materiale, non avremmo potuto condurre la guerra a Gaza e in Libano, né prepararci per i conflitti con l’Iran e i suoi altri proxy. Nel frattempo, nelle acque del Mar Rosso e dell’Oceano Indiano, una flotta internazionale si è riunita per combattere gli Houthi e mantenere aperta la rotta commerciale che porta a Eilat e al Canale di Suez.
Altrettanto importante è il fatto che, durante la maggior parte delle guerre precedenti, Israele ha dovuto combattere contro il tempo, poiché i suoi alleati lo hanno costretto ad accettare cessate il fuoco entro giorni o settimane. Ma data la natura omicida di Hamas, questa volta i suoi alleati hanno lasciato a Israele libertà di manovra per molti mesi per conquistare Gaza, liberare gli ostaggi israeliani, cambiare la situazione nella Striscia secondo il miglior giudizio di Israele e creare un nuovo ordine nella regione.
Il governo Netanyahu ha sprecato questa opportunità storica e ha sprecato anche il coraggio e la dedizione dei soldati delle Forze di Difesa Israeliane. Il governo Netanyahu non ha sfruttato le sue vittorie sul campo di battaglia per raggiungere un accordo sul rilascio di tutti gli ostaggi e per promuovere un ordine politico alternativo a Gaza. Invece, ha deciso di infliggere consapevolmente a Gaza un inutile disastro umanitario e, così facendo, ha inflitto a Israele un inutile disastro politico. Uno dopo l’altro, i nostri alleati sono inorriditi da quanto sta accadendo a Gaza e uno dopo l’altro chiedono un cessate il fuoco immediato e persino un embargo sulle armi a Israele. I paesi arabi moderati, i cui interessi coincidono con i nostri e che temono l’Iran, Hezbollah e Hamas, hanno trovato difficile collaborare con noi mentre devastiamo Gaza. Il governo Netanyahu è riuscito a far deragliare anche le nostre relazioni con gli Stati Uniti, come se avessimo una fonte alternativa di armi e sostegno diplomatico. Le giovani generazioni negli Stati Uniti e in tutto il mondo vedono ora Israele come un paese razzista e violento che espelle milioni di persone dalle loro case, affama intere popolazioni e uccide molte migliaia di civili senza alcun motivo migliore della vendetta. I risultati si faranno sentire non solo nei prossimi giorni e mesi, ma per decenni nel futuro. Anche nei momenti peggiori del 7 ottobre, Hamas non era affatto vicino a sconfiggere Israele. Ma la politica rovinosa del governo Netanyahu dopo il 7 ottobre ha messo Israele in pericolo esistenziale.
La sindrome di Sansone
Il fallimento del governo Netanyahu durante la guerra non è casuale. È il frutto amaro di molti anni di politiche disastrose. La decisione di infliggere a Gaza una catastrofe umanitaria è stata il risultato di una combinazione di tre fattori a lungo termine: la mancanza di sensibilità per il valore delle vite palestinesi, la mancanza di sensibilità per la posizione internazionale di Israele e le priorità distorte che hanno ignorato le reali esigenze di sicurezza di Israele.
Per molti anni Netanyahu e i suoi partner politici hanno coltivato una visione del mondo razzista che ha abituato troppi israeliani a non considerare il valore delle vite palestinesi. Una linea diretta conduce dal pogrom di Hawara del febbraio 2023 all’attuale tragedia umanitaria di Gaza. Il 26 febbraio 2023, due coloni israeliani furono uccisi mentre stavano attraversando Hawara, in Cisgiordania. Per vendicarsi, una folla di coloni incendiò case, negozi e automobili a Hawara e ferì decine di civili palestinesi innocenti, mentre le forze di sicurezza israeliane fecero poco o nulla per fermare l’oltraggio. Coloro che si sono abituati a bruciare un’intera città per vendicare l’omicidio di due israeliani, hanno dato per scontato che fosse accettabile devastare l’intera Striscia di Gaza per vendicare le atrocità del 7 ottobre.
Non c’è dubbio che Hamas sia un’organizzazione assassina che il 7 ottobre ha commesso crimini efferati. Ma Israele dovrebbe essere un paese democratico, che anche di fronte a simili atrocità continua a rispettare le leggi internazionali, a proteggere i diritti umani fondamentali e ad attenersi agli standard morali universali. È per questo che paesi come gli Stati Uniti, la Germania e la Gran Bretagna ci hanno sostenuto dopo il 7 ottobre. Naturalmente, i paesi democratici hanno il diritto – anzi, il dovere – di difendersi e in guerra è talvolta necessario intraprendere azioni molto violente per raggiungere obiettivi politici vitali. Tuttavia, sembra che molte delle azioni intraprese da Israele dopo il 7 ottobre siano state motivate dalla sete di vendetta o, peggio, dalla speranza che centinaia di migliaia di palestinesi fossero costretti a lasciare definitivamente Gaza.
Per molti anni, Netanyahu e i suoi alleati hanno anche coltivato una visione del mondo vanagloriosa che ha abituato molti israeliani a sminuire l’importanza delle nostre relazioni con le democrazie occidentali. In una recente campagna elettorale, enormi manifesti stradali dichiaravano “un leader di un’altra lega” e mostravano Netanyahu che sorrideva e stringeva la mano a un raggiante Vladimir Putin. Chi ha bisogno di Washington e Berlino quando la superpotenza israeliana ha nuovi amici a Mosca e Budapest? E se Putin è il nostro nuovo amico, perché non comportarsi come Putin? Ancora oggi ci sono israeliani che guardano con ammirazione al comportamento di Putin – ad esempio, tagliare le orecchie ai terroristi – e pensano che Israele dovrebbe imparare da lui. Inutile dire che dopo il 7 ottobre Putin ha pugnalato Netanyahu alle spalle e Victor Orban non si è preoccupato di fargli visita. Sono stati i liberali di Washington e Berlino a correre in aiuto di Israele. Ma forse per pura inerzia, Netanyahu continua a mordere le mani che lo nutrono. Il crescente isolamento internazionale di Israele e l’odio che viene espresso nei confronti di Israele da parte di accademici, artisti e giovani non è solo il prodotto della propaganda di Hamas, ma anche il prodotto delle priorità distorte di Netanyahu negli ultimi 15 anni.
Per molti anni, Netanyahu e i suoi partner politici hanno dato forma a un’agenda che ignorava non solo l’importanza della nostra alleanza con le democrazie occidentali, ma anche le più profonde esigenze di sicurezza di Israele. Molto è stato scritto su ciò che ha portato alla disfatta del 7 ottobre e molto altro sarà scritto. Senza dubbio un primo ministro non può essere ritenuto responsabile di ogni piccolo dettaglio. Ma un primo ministro è responsabile della cosa più importante: dare forma alle priorità del Paese. E le priorità scelte da Netanyahu sono state disastrose”.
Nella seconda parte, il disvelamento di un tale disastro.
(prima parte, continua)
