Per equilibrio, esperienza, ricchezza di fonti, Amos Harel è considerato, a ragione, tra i più autorevoli analisti politici e di strategia militare israeliani. I suoi report per Haaretz vanno subito al punto cruciale, dando conto delle posizioni in campo che non fanno velo, ma al contrario arricchiscono, le considerazioni dell’autore.
Mentre gli Stati Uniti spingono per un cessate il fuoco a Gaza, l’IDF sostiene che sia giunto il momento di porre fine alla guerra.
È il titolo del suo report per il quotidiano progressista di Tel Aviv, che sintetizza con efficacia due fatti che tra loro s’intrecciano: la volontà degli Stati Uniti e le indicazioni dei vertici militari d’Israele.
Annota Harel: “Dopo aver esultato per il successo dell’attacco all’impianto nucleare di Fordow e dopo aver insultato e minacciato il regime iraniano, Donald Trump è tornato a profetizzare un imminente accordo tra Israele e Hamas per il rilascio degli ostaggi. “La situazione a Gaza è terribile”, ha dichiarato venerdì il presidente degli Stati Uniti. “Penso che ci siamo vicini”, ha detto ai giornalisti. “Pensiamo che entro la prossima settimana otterremo un cessate il fuoco”. Ha poi aggiunto: “In teoria, non siamo coinvolti in quello che sta succedendo nella Striscia, ma lo siamo. Ci sono persone che stanno morendo”.
L’unico che può sapere se queste dichiarazioni sono veritiere è probabilmente lo stesso Trump. Da quando ha vinto le elezioni presidenziali a novembre, ha parlato spesso e con ottimismo delle possibilità di raggiungere un accordo. In un’occasione, pochi giorni prima del suo insediamento a gennaio, è riuscito a imporre un accordo alle due parti. Ma a marzo Israele ha violato il cessate il fuoco con Hamas e l’accordo è saltato; da allora i negoziati sono in fase di stallo.
Trump ha ancora le carte in mano. Se facesse abbastanza pressione su Benjamin Netanyahu, sulla scia dei risultati che ha aiutato il primo ministro a ottenere nelle ultime due settimane, potrebbe esserci una svolta. Tuttavia, è difficile che qualcosa si muova senza il coinvolgimento diretto del presidente.
Il 13 giugno, Trump ha dato il via libera a Netanyahu per attaccare l’Iran. Il 22 giugno, gli Stati Uniti hanno aderito alla campagna e hanno bombardato l’impianto di Fordow. Il presidente degli Stati Uniti si è poi affrettato a dichiarare un cessate il fuoco. Giovedì, con una mossa molto insolita, Trump ha pubblicato una lunga dichiarazione in cui interferiva direttamente nelle procedure legali israeliane, chiedendo l’annullamento del processo penale contro Netanyahu e promettendo che gli Stati Uniti avrebbero salvato il primo ministro, proprio come, ha detto, avevano salvato Israele.
La possibile pressione degli Stati Uniti per un accordo coincide con la posizione delle Forze di Difesa Israeliane. Venerdì, il capo di Stato maggiore Eyal Zamir ha visitato le truppe a Gaza e ha colto l’occasione per annunciare che l’esercito avrebbe raggiunto presto gli obiettivi fissati per questa fase dell’operazione nella Striscia. Ha aggiunto: “L’Iran ha subito un duro colpo e c’è la possibilità che colpire l’Iran possa far avanzare i nostri obiettivi a Gaza”.
Questo è un chiaro indizio della posizione sempre più diffusa tra i vertici militari, secondo cui la guerra a Gaza dovrebbe finire in fretta, con un accordo generale che includa il ritorno degli ostaggi. Le mosse dell’IDF, a questo punto, non stanno portando avanti gli obiettivi che l’esercito si è dato: avanzata lenta, demolizione di edifici, attacchi a piccole squadre di terroristi e incidenti quasi quotidiani con uccisioni vicino ai punti di distribuzione del cibo.
Il successo di Israele in Iran non è direttamente collegato a Gaza, ma non è un caso che il capo di Stato maggiore lo stia usando per parlare di un possibile accordo sugli ostaggi. Le dichiarazioni di Zamir hanno ora un peso diverso, perché non solo non sono collegate al fallimento dell’esercito e al massacro delle comunità al confine con Gaza, ma sono anche viste, a ragione, come un forte sostegno all’attacco all’Iran.
Sembra che anche Netanyahu sia interessato a concludere la vicenda degli ostaggi. Il suo stretto collaboratore Nathan Eshel, in un’intervista al Times of Israel, ha affermato che entro le prossime elezioni generali in Israele tutti dimenticheranno la tragedia del 7 ottobre. Si tratta di un’affermazione totalmente infondata. Il ruolo di Netanyahu nel massacro sarà ricordato quanto, se non più, dell’attacco all’Iran.
Queste questioni saranno risolte direttamente tra Trump e Netanyahu. La questione degli ostaggi è legata agli sforzi dell’amministrazione statunitense di guidare una nuova alleanza strategica regionale che includerà anche la normalizzazione delle relazioni tra Israele e l’Arabia Saudita. Le figure professionali sono quasi completamente escluse da questi processi e il personale dell’unità ostaggi e persone scomparse dell’IDF si rende conto di essere stato escluso da qualsiasi contatto in corso in questi giorni.
Nel frattempo, giovedì si è verificato un altro grave pogrom, il secondo in meno di una settimana, perpetrato da attivisti terroristi ebrei nel villaggio di Malik, in Cisgiordania, vicino a Ramallah. Questa volta c’è stato uno scontro diretto con un battaglione di riserva dell’IDF, il cui comandante e i soldati sono stati picchiati e lapidati. Zamir e il ministro della Difesa israeliano, Naftali Bennett, hanno condannato l’aggressione. Tuttavia, queste rimarranno solo parole vuote finché il gabinetto includerà rappresentanti del braccio politico dei “giovani delle colline”, che sostengono la violenza e dettano la politica di Israele in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza.
Bisogna ricordare che è stato proprio Katz, a novembre, a cancellare le cosiddette detenzioni amministrative – senza processo – degli ebrei in Cisgiordania. Dopo qualche giorno di shock, i rivoltosi potranno tornare alle loro abitudini, come sempre. Se a Gaza si profila un accordo, è probabile che cercheranno di scatenare un’escalation più grave in Cisgiordania nel tentativo di far fallire qualsiasi tentativo di raggiungere un accordo.
Piani per l’Iran
Negli ultimi due anni ho incontrato due volte un colonnello dell’aeronautica militare israeliana, che chiamerò A. È un pilota da combattimento e comandante di una base dell’IAF. Il nostro primo incontro è avvenuto quando le proteste contro il colpo di Stato del governo avevano raggiunto il loro apice e l’aviazione militare era divisa al suo interno, dopo che i riservisti avevano dichiarato che avrebbero smesso di prestare servizio volontario per protestare contro il governo.
Ci siamo incontrati di nuovo alla fine di settembre scorso. L’IAF era impegnata in una vasta ondata di attacchi in Libano che, come si è scoperto in seguito, hanno spazzato via gran parte delle capacità operative di Hezbollah. Una settimana dopo, le forze di terra dell’IDF sono entrate nel sud del Libano e hanno iniziato a distruggere i bunker di Hezbollah, sulla strada per sconfiggere l’organizzazione sciita.
La conversazione è avvenuta dopo 12 giorni intensi di attacchi in Iran, a cui lui e migliaia di persone della sua base avevano preso parte, tra cui personale di terra, equipaggi aerei e personale dell’intelligence. A., pilota veterano, aveva partecipato ai preparativi per un attacco all’Iran, poi non avvenuto, all’inizio del decennio precedente.
“Dopo il 7 ottobre”, dice A., “quando abbiamo capito che a tirare le fila era l’Iran, abbiamo iniziato a parlare più spesso di un attacco. L’idea è diventata più concreta e negli ultimi sei mesi abbiamo ripreso i preparativi in modo più serio. Bisogna capire che non si trattava solo di un’altra missione speciale, ma di un’intera campagna.
“Dopo aver sferrato il primo colpo e aver sbilanciato l’altra parte, è diventata una missione continua. Non c’era una sola persona o unità dell’aviazione che non fosse coinvolta in questa campagna.
Non si trattava solo dell’aviazione, ma anche delle agenzie di intelligence, della tecnologia, della logistica e delle unità di intelligence dei segnali”. Anche se pensava che questa volta i preparativi sarebbero finiti con un attacco, “è comunque stressante rendersi conto che sta succedendo davvero. Ci eravamo preparati per altri scenari. Eravamo pronti a costi molto diversi. Nei primi giorni sono rimasto sorpreso.
Non credo di aver mai visto un’esecuzione così fedele al piano originale.
Gli addetti alle operazioni e all’intelligence ci hanno detto esattamente come sarebbe andata. All’inizio eravamo molto scettici. A un certo punto, però, abbiamo pensato: “Un attimo, sta andando troppo liscio”. Il problema era la continuità delle operazioni. Avevamo pianificato tutto per mesi. Non è una cosa che si può fare dall’oggi al domani”.
Come si concilia questo con la performance dell’esercito del 7 ottobre?
“La risposta ovvia è che, prima di ogni altra cosa, nulla di ciò che faremo fino al giorno della nostra morte potrà cancellare il terribile fallimento del 7 ottobre. Abbiamo fallito miseramente. Purtroppo, nell’aeronautica militare, è quasi una questione di bianco o nero. Se ti prepari in anticipo, sei in grado di fare quasi tutto. Se non lo fai, il fattore tempo diventa fondamentale. Quando i primi 1.200 terroristi Nukhba hanno attraversato il confine e noi siamo arrivati con un’ora o due di ritardo, qualsiasi cosa facessimo era irrilevante. Non sto cercando scuse. Non ci sarebbe voluto molto per bloccare l’attacco, e ci trovavamo a così tanta distanza.
“La seconda questione riguarda i valori e la strategia. Questa volta abbiamo agito con un approccio preventivo, ed è qui che sta tutta la differenza. I nostri superiori avrebbero potuto non inviarci, avrebbero potuto rimandare la decisione ed evitare di agire a causa dei costi che avremmo potuto sostenere. Ma Israele del 2025, dopo il massacro, non ha rinunciato a un’opportunità del genere né ha lasciato le cose al turno successivo”, aggiunge.
Qual è stata la difficoltà principale in questi attacchi? La distanza? Non è stato come gli attacchi in Yemen?
“Lo Yemen non è la stessa cosa. È più lontano di alcuni degli obiettivi in Iran, ma la sfida è diversa. La cosa più difficile è stata subire attacchi sul nostro fronte interno. Fai un buon lavoro e distruggi i lanciatori laggiù, ma non riesci mai a colpirli tutti e alcuni missili riescono a passare.
I voli sono molto lunghi, ma bisogna sempre restare all’erta. La cosa più difficile è stato il volo di ritorno. Più ti allontani dall’Iran, più la tensione si allenta, ma hai ancora un’ora e mezza di volo verso ovest”.
Quanto impegno hai dedicato alla continuità operativa per garantire che la base continuasse a funzionare sotto il fuoco nemico?
“Ci siamo preparati per mesi per evitare intoppi e garantire il corretto funzionamento di tutto. Più riesco a entrare nella testa del nemico, più riesco a evitare di essere colpito nei punti che lui ritiene vulnerabili. Cerco di rendere tutte le squadriglie il più mobili possibile, rendendole più difficili da colpire. In definitiva, il fatto che ci siano 11 minuti tra il momento in cui il nemico preme il pulsante e l’arrivo del missile ci dà molto tempo”.
Dopo un tale successo, temete che i membri dell’aeronautica militare dicano che avete raggiunto il vostro apice e che ora potete andare via?
“In primo luogo, direi che abbiamo ancora 50 fratelli e sorelle a Gaza. A questi si aggiungono i ragazzi a terra e il blindato dell’Ingegneria Militare che è esploso causando sette vittime. Gli aerei sono decollati per attaccare Gaza 24 ore su 24, anche mentre altri aerei attaccavano l’Iran. Questa è stata la prima campagna contro l’Iran. Possiamo supporre che non si sia trattato di un singolo round, ma solo del primo episodio.
Ora dobbiamo iniziare a imparare da quanto successo e sarebbe meglio non restare fermi. Per quanto riguarda il trattenimento delle persone, spero che tutti i cittadini capiscano. Dobbiamo impegnarci per trattenere queste persone e garantire loro buone condizioni di lavoro e sostegno. Questo include tutti i membri dell’esercito permanente, con particolare attenzione ai tecnici e al personale di terra, e dobbiamo assicurarci che non manchi loro nulla. Stanno facendo un lavoro sacro”.
Così Harel.
La nostra chiosa finale rimanda alla politica. Le indicazioni dei vertici militari sono chiare. Così come sembrano chiarirsi gli orientamenti dell’amministrazione Usa. Il tutto, per, cozza con gli interessi di Benjamin Netanyahu e della destra messianica che lo tiene politicamente in vita. Per costoro, la guerra permanente è l’assicurazione sulla propria vita politica. E mantenere il potere per i piromani di Tel Aviv è la priorità assoluta.
Argomenti: israele