Un tempo, e per molto tempo, Tsahal era l’orgoglio d’Israele. Di ogni israeliano, di qualunque orientamento politico. In questo, e non solo per questo, era un esercito popolare, in ogni senso. Era. Ora, non più. Ora, sotto il governo peggiore nella storia dello Stato d’Israele, Tsahal è diventato l’esercito personale di Benjamin Netanyahu.
Le ragioni sono benissimo argomentate su Haaretz da due tra le sue migliori firme
Come Netanyahu sta usando l’IDF e il suo capo per ritardare il suo processo penale
Scrive Uri Misgav: “Domenica, l’imputato Benjamin Netanyahu ha inviato i capi del Mossad, del Consiglio di Sicurezza Nazionale e dell’Intelligence Militare per esercitare pressioni sui giudici e ritardare ancora una volta il suo processo.
La (falsa) giustificazione addotta era una sorta di dramma diplomatico-sicurezza.
Non ci aspettiamo niente dal consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi né dal capo del Mossad David Barnea, rimasto in silenzio anche di fronte al licenziamento del capo dei servizi di sicurezza Shin Bet Ronen Bar, seduto con lui nei consigli di sicurezza ostili e nei negoziati per liberare gli ostaggi.
Comunque, è ora di parlare di chi indossa l’uniforme.
È la seconda volta che il capo dell’intelligence militare, il maggiore generale Shlomi Binder, viene chiamato d’urgenza per intervenire nel processo a Netanyahu, con il permesso del capo di stato maggiore dell’esercito israeliano, Eyal Zamir.
Anche questa volta, però, si è scoperto che non era giustificato.
Netanyahu ha semplicemente cambiato marcia nella sua campagna di propaganda, seguendo lo spirito espresso dal suo stretto consigliere Natan Eshel: “Entro le elezioni, si saranno completamente dimenticati del 7 ottobre”. In molti si sono arrabbiati con Eshel, ma perché prendersela con il messaggero? Lui stava solo spiegando il ragionamento.
Netanyahu sta sfruttando il (vago) successo dell’attacco all’Iran per cancellare dalla sua eredità il ricordo del massacro e delle sue vittime.
Dopo essere apparso raramente in pubblico dal 7 ottobre, il primo ministro israeliano è ora impegnato in un tour mediatico a tutto campo: ha visitato i luoghi degli attacchi missilistici a Bat Yam, Rishon LeZion, Be’er Sheva e l’Istituto Weizmann di Scienze a Rehovot.
Ha tenuto conferenze con i vigili del fuoco, i soccorritori del Magen David Adom e dell’organizzazione Zaka, e ha pranzato all’Accademia Nazionale di Polizia.
L’episodio più preoccupante si è verificato lunedì, durante una riunione dello Stato Maggiore dell’IDF che, in via eccezionale, si è svolta davanti alle telecamere e ai microfoni. L’occasione mi ha ricordato le riunioni che Vladimir Putin e Kim Jong-il tengono con i loro generali.
Al culmine, Zamir è stato persino ripreso mentre abbracciava il primo ministro. Prima di ciò, ha dichiarato: “Signor Primo Ministro, la ringrazio, così come il Ministro della Difesa, per la gestione congiunta e la comprensione dell’importanza del momento. Penso che quello che abbiamo fatto qui verrà insegnato per generazioni”.
Il modo in cui la leadership politica e quella militare si sono unite in sincronia, cooperazione e unità di intenti, combinando i lunghi preparativi, il processo decisionale e la guida che state dando, a mio avviso, è un’opera d’arte da cui possiamo ancora imparare molto. In questo senso, c’è anche la leadership”.
Zamir ha continuato: “Lei ha dimostrato grande coraggio nel prendere decisioni, signor Primo Ministro, così come il ministro della Difesa e l’intero gabinetto di sicurezza. So quanto sia stato difficile prendere queste decisioni, ma alla fine lei è riuscito a guidare le azioni che abbiamo intrapreso.
Ha mantenuto una politica coerente nel corso degli anni, fissando obiettivi ambiziosi per l’IDF già diversi anni fa, con un’attenzione particolare all’ultimo anno. Lo stesso vale per lo sforzo diplomatico, la legittimazione e il coinvolgimento degli Stati Uniti.
Tutto ha funzionato alla grande, dalla superpotenza al pilota sul campo, con coesione e in un’opera d’arte”.
Non ricordo un esempio simile di debolezza da parte della leadership militare nei confronti dell’establishment politico. Abbiamo avuto capi dell’IDF di ogni tipo e genere, ma non abbiamo mai visto nessuno così servile.
Questo è particolarmente grave, soprattutto considerando l’accordo che ha portato alla nomina di Zamir: le dichiarazioni di “azione offensiva” e “un ritorno a manovre con un’intensità mai vista prima” e la promessa di “inviare cinque divisioni a Gaza fino alla sconfitta di Hamas”.
Quello che abbiamo ottenuto è stata la violazione del cessate il fuoco, l’abbandono degli ostaggi, l’impiego di forze di terra allo sbando e il collasso del sistema di riserva militare, attacchi selvaggi e mortali contro accampamenti di sfollati e centri di distribuzione di aiuti umanitari e, questa settimana, anche contro un bar. E, cosa più importante di tutte, il sacrificio vano di soldati senza alcuno scopo o obiettivo militare. A giugno, sotto il comando di Zamir, sono stati uccisi venti dei suoi subordinati.
Ecco un suggerimento per l’eroico Zamir: invece di adulare il primo ministro e il ministro della Difesa per il loro “coraggio”, la loro “leadership” e la loro “opera d’arte”, li inviterei a visitare le case di queste 20 famiglie devastate e spiegherei loro insieme per cosa sono morti i loro figli e perché”.
Perché Israele non ha il diritto di lamentarsi della richiesta di Trump di annullare il processo penale contro Netanyahu
RimarcaDahlia Scheindlin: “Trump, che è sempre pronto a concludere affari, non fa nulla per nulla. Dopo aver fatto un regalo incredibile al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, attaccando i siti nucleari iraniani, ora il presidente degli Stati Uniti Donald Trump vorrebbe che Israele smettesse di combattere a Gaza. Poi, in un altro presunto regalo a Netanyahu, ha chiesto a Israele, usando un vago “loro” o forse “procuratori fuori controllo”, di lasciar perdere i casi di corruzione contro il primo ministro. Ma quest’ultima parte ha fatto arrabbiare molte persone.
Simcha Rothman, parlamentare di estrema destra del partito Sionismo Religioso e uno dei principali esponenti dei tentativi del governo di Netanyahu di minare la magistratura, ha elogiato Trump nel suo post su X, ma ha anche espresso una protesta. Ha affermato che non spetta al presidente americano interferire nell’indipendenza di Israele.
Marc Zell, presidente dei Repubblicani all’estero in Israele, ha scritto su X di non essere d’accordo con Trump, perché “Israele è uno stato sovrano”. Dal centro, Nahum Barnea, uno dei più influenti editorialisti israeliani, ha scritto che le dichiarazioni di Trump “calpestano brutalmente 77 anni di sovranità e indipendenza giudiziaria”.
Sono davvero tempi strani, in cui un presidente americano boccia il processo penale che la destra israeliana detesta più di ogni altra cosa, ma la stessa destra si schiera invece contro la violazione implicita della sovranità israeliana da parte del presidente.
L’ironia è profonda. Ma il vero problema è che, per decenni, i governi israeliani e gli israeliani di molte fazioni politiche hanno coltivato forme speciali di sovranità flessibile, selettiva o distorta. Israele afferma e nega la propria sovranità a seconda degli interessi politici e viola la sovranità di altri Paesi a proprio piacimento, sperando di non dover mai pagare un prezzo.
Il problema internazionale
Dopo l’attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre 2023 e in risposta ai mesi di attacchi di Hezbollah e degli Houthi contro Israele, quest’ultimo ha reagito con un’escalation che ha comportato una lunga operazione di terra in Libano, l’escalation e la recente guerra con l’Iran, nonché l’invasione e l’occupazione di parti della Siria e della zona cuscinetto smilitarizzata del 1974, spingendosi addirittura oltre.
Nonostante il cessate il fuoco con Hezbollah in Libano, Israele continua a compiere regolarmente attacchi aerei nel Paese. Per quanto riguarda la Siria, il nuovo regime non ha compiuto alcuna azione ostile. Allora, perché, oltre all’annessione del Golan siriano nel 1981, Israele sta occupando nuove zone della zona cuscinetto e del territorio siriano?
Sembra proprio una conquista territoriale, come Israele ha acquisito territori con la forza durante decenni di occupazione, violando la Carta delle Nazioni Unite e una sentenza del 2024 della Corte internazionale di giustizia. Non si tratta solo di una formalità. Il divieto di intromettersi negli affari sovrani e nel territorio di altri Paesi è un concetto secolare e un pilastro dell’ordine internazionale del dopoguerra, che avrebbe dovuto eliminare gli incentivi alla guerra: se non puoi invadere, conquistare, saccheggiare e possedere, che senso avrebbe?
Ovviamente, Israele non è l’unico trasgressore dell’ordine internazionale vacillante. Basti pensare a esempi chiari e protratti nel tempo, come l’invasione statunitense dell’Iraq nel 2003 o l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022. Nulla ha potuto fermare gli Stati Uniti allora o la Russia oggi, ma gran parte del mondo ha imposto sanzioni severe alla Russia.
La Turchia ha invaso Cipro nel 1974 e la parte settentrionale dell’isola è stata colpita da un embargo internazionale e da sanzioni nel corso degli anni (un parallelo imperfetto al boicottaggio degli insediamenti israeliani).
La Turchia ha anche una forte presenza militare in Siria. Una milizia sostenuta dal Ruanda ha invaso le zone orientali della Repubblica Democratica del Congo più di recente, ma questa settimana gli Stati Uniti hanno finalmente raggiunto un accordo di pace tra Ruanda e Congo (con grandi vantaggi per gli stessi Stati Uniti), che prevede il ritiro di quelle forze militari.
Sì, anche altri lo fanno, ma Israele ritiene che, a causa delle sue violazioni, dovrebbe essere trattato come la superpotenza che lo sostiene, ovvero dovrebbe essere escluso in modo selettivo dalle punizioni.
Il problema territoriale
Il rifiuto da parte di Israele delle norme sulla sovranità, sia per non aver limitato la propria sovranità a confini definiti, sia per essersi appropriato di altri territori sovrani, risale a ben prima della guerra attuale.
Solo un paio di settimane dopo la guerra del 1967, Israele ha emanato un’ordinanza dal linguaggio burocratico soporifero che stabiliva la “legge, la giurisdizione e l’amministrazione” israeliane sulle zone di Gerusalemme appena conquistate e formalmente annesse ai confini municipali della città. In seguito, Israele ha ulteriormente ribadito il suo diritto a Gerusalemme come capitale con una legge fondamentale del 1980.
Ora gli israeliani considerano tutta Gerusalemme territorio sovrano israeliano, ma si tratta in realtà di un’acquisizione illegale di territorio con la forza, ovvero un’annessione.
Successivamente, i legislatori hanno esteso la “legge, giurisdizione e amministrazione” israeliana alle Alture del Golan con una legge del 1981, violando la sovranità siriana.
In Israele, negli anni 2010, la “sovranità” è diventata uno slogan onnipresente. Alla fine del 2012, un aspirante politico di nome Naftali Bennett si è candidato alle elezioni imminenti con un programma che prevedeva l’annessione di parti della Cisgiordania, sfidando così Netanyahu da destra. Bennett ha contribuito a superare una barriera psicologica e la “sovranità” è diventata la nuova causa celebre dei coloni: è nato un intero movimento chiamato “Sovranità” per sostenere l’annessione della Cisgiordania (all’epoca in pochi osavano sognare Gaza).
Dal 2019 in poi, Benjamin Netanyahu ha iniziato a sostenere apertamente l’estensione della sovranità sugli insediamenti in Cisgiordania e ha continuato a portare avanti questa politica nel corso del 2020. De jure, ha sospeso questo slancio come condizione preliminare agli Accordi di Abramo, anche se, di fatto, Israele sta annessione la Cisgiordania minuto dopo minuto. L’estensione della sovranità, nell’interpretazione israeliana, ha un’altra dimensione: negare la sovranità futura ai palestinesi.
Oltre alle forme politiche o giuridiche di sovranità, esiste un tipo informale di sovranità sui territori occupati che esiste collettivamente nella mente degli israeliani, con mappe della Terra di Israele nelle opere d’arte pubbliche e nelle scuole e senza Linea Verde. Questa immagine collettiva di Israele come sovrano tra il fiume e il mare contribuisce alla visione popolare israeliana secondo cui la questione palestinese è un problema interno. Ciò permette agli israeliani di considerare tutti gli sforzi internazionali per fermare gli insediamenti o raggiungere una soluzione a due Stati come un’intollerabile interferenza nei loro affari interni.
Questo circolo vizioso riporta al punto di partenza, ovvero alla richiesta di Trump di porre fine ai processi contro Netanyahu. Il portavoce mediatico preferito di Netanyahu, Jacob Bardugo, ha giustificato l’ingerenza di Trump, affermando che non è diversa dall’opposizione dell’ex presidente Joe Biden al colpo di Stato giudiziario del governo di Netanyahu.
Ma ha molto più senso che la comunità internazionale prenda posizione contro l’attacco concertato del governo israeliano all’indipendenza della magistratura. Questo perché la magistratura israeliana è oberata da casi riguardanti i palestinesi e la Cisgiordania e la Corte Suprema si pronuncia regolarmente sulle rivendicazioni palestinesi relative a territori sui quali Israele non ha sovranità e che riguardano persone che non sono cittadine israeliane. In altre parole, non si può considerare che si tratti di questioni puramente interne. Gli israeliani considerano l’opposizione esterna alla loro riforma giudiziaria come un’ingerenza, perché la sovranità ha il significato che loro vogliono, almeno quando fa loro comodo.
Il problema della popolazione
Nonostante “tutta” la Terra di Israele faccia parte della geografia mentale di molti israeliani, ci sono momenti in cui Israele sembra meno impegnato ad applicare la propria legge ordinaria o a farla rispettare nel territorio non sovrano che brama.
Nel corso degli anni, in Israele si è creata un’atmosfera permissiva che ha spinto i suoi stessi cittadini a compiere atti di violenza, il più delle volte contro vite o proprietà palestinesi. Periodicamente, e negli ultimi giorni, questi fanatici cittadini israeliani, per lo più coloni della Cisgiordania, hanno impugnato le armi contro le stesse Forze di Difesa Israeliane.
Per quasi una settimana (e ben prima), questi israeliani hanno terrorizzato i villaggi palestinesi, per poi attaccare le posizioni dell’IDF. I soldati li accusano di aver lanciato pietre, di aver cercato di strangolare un soldato e di aver attaccato e vandalizzato una base militare. Sei persone sono state arrestate per aver attaccato l’esercito israeliano, ma molte altre hanno preso parte alle violenze. Uno di questi rivoltosi ha riportato una lieve ferita da proiettile di spugna, spingendo i leader di destra e i ministri del governo a lamentare che l’esercito ha violato le “linee rosse” usando il fuoco vivo contro gli ebrei.
Poiché tecnicamente non si tratta di territorio sovrano, le autorità israeliane applicano leggi, standard e diritti (o la loro assenza) completamente diversi ai cittadini israeliani e ai palestinesi. Vengono arrestati con frequenza molto diversa per reati completamente diversi (si pensi alla sedicenne Ahed Tamimi, incarcerata per aver schiaffeggiato un soldato e arrestata nuovamente dopo il 7 ottobre per un post sui social media che probabilmente non ha scritto) e, per lo più, processati in tribunali diversi secondo leggi diverse. Le “linee rosse” per l’IDF sono diverse per israeliani e palestinesi. Anche i coloni violenti che attaccano i soldati non sono soggetti alla politica del “sparare per uccidere”. Ma se sono gli ebrei ad attaccare i civili palestinesi, questi ultimi vengono uccisi.
Due pesi e due misure.
Le violazioni delle norme di sovranità da parte di Israele lo collocano nella stessa categoria di cattivi attori come la Russia (o di cattive azioni come la guerra americana in Iraq) in questo mondo. Tuttavia, il suo fallimento nel limitare la propria sovranità, definendo i confini del Paese e la zona grigia giuridica sempre più selvaggia del suo territorio annesso, ma ufficialmente non dichiarato, garantisce il suo continuo declino politico, sociale e morale.
In Israele, il termine “sovranità” è malleabile e spesso distopico: può significare l’annessione illegale, l’invasione dei paesi vicini o la negazione dell’autodeterminazione palestinese. Israele può sempre trovare altri esempi di violazioni globali per giustificare le proprie. Ma poi non può legittimamente lamentarsi se gli Stati Uniti o attori molto più ostili fanno lo stesso in cambio”, conclude Scheindlin. E Trump lo farà presente al sodale israeliano nell’incontro della prossima settimana alla Casa Bianca.
Argomenti: israele