La libertà di stampa ai tempi di Benjamin Netanyahu. Il caso Israel Frey.
Le democrazie non mettono in galera i giornalisti per quello che pensano. È proprio quello che ha appena fatto Israele.
Il titolo dell’editoriale di Haaretz è più di un allarme rosso. Ecco la storia: “Il rifiuto della libertà provvisoria al giornalista israeliano Israel Frey, giovedì, ha superato il limite della tutela della libertà di espressione in Israele. Ha anche superato il limite nell’applicazione selettiva della legge in base all’ideologia.
Martedì, il giorno dopo l’uccisione di cinque soldati nella Striscia di Gaza, Frey ha scritto qualcosa di sconvolgente su X. “Il mondo è migliore questa mattina senza cinque giovani che hanno partecipato a uno dei crimini più crudeli contro l’umanità”, ha scritto.
Giovedì, il giudice Ravit Peleg Bar Dayan del tribunale di Tel Aviv ha giustamente affermato che questo commento “ferisce i sentimenti dell’opinione pubblica ed è persino scandaloso”.
Tuttavia, ha erroneamente ordinato che fosse tenuto in carcere per tre giorni, cedendo così ai capricci irresponsabili del ministro della Sicurezza nazionale, Itamar Ben-Gvir, e del suo servitore obbediente, il commissario del servizio penitenziario, Kobi Yaakobi.
Ben-Gvir si è vantato dell’arresto di Frey giovedì, definendolo un “criminale della sicurezza”, un termine solitamente riservato ai terroristi palestinesi. Tuttavia, a differenza di Ben-Gvir, che è stato effettivamente condannato per terrorismo, Frey non è stato ancora condannato per nulla.
Yaakobi si è rapidamente allineato all’umore del ministro, ordinando che Frey fosse classificato come prigioniero di sicurezza e trasferito in una struttura adibita a tale scopo. Giovedì, Frey si è presentato all’udienza per la cauzione indossando una divisa da detenuto, come un comune terrorista.
Frey non ha messo a repentaglio la sicurezza nazionale. Ha espresso un’opinione estrema, ma è proprio in questi casi che si mette alla prova la libertà di espressione.
Se non compromette effettivamente la sicurezza, una democrazia deve permettere che si esprimano anche opinioni di questo tipo. L’arresto di Frey è quindi un arresto politico nei confronti di un oppositore del regime, cosa che di solito accade solo nelle dittature arretrate.
L’arresto di Frey non è stato un fulmine a ciel sereno. Qualche giorno prima, il giornalista Aviad Glickman era stato interrogato dalla polizia di Tel Aviv perché sospettato di aver spintonato qualcuno che lavora per Sara, la moglie del primo ministro Benjamin Netanyahu.
Il giornalista, che si occupa di affari legali e che da tempo è considerato un nemico di Netanyahu e della sua famiglia, è stato ripreso in un video mentre cercava di uscire dal tribunale di Tel Aviv, dove si stava tenendo un’udienza sulla causa intentata da Sara Netanyahu contro Sylvie Genesia, che lavorava alla residenza del primo ministro.
Guy Levy, portavoce del partito Likud di Netanyahu, era presente e ha iniziato a gridare che Glickman aveva aggredito uno degli assistenti di Sara. È stata presentata una denuncia e il capo della polizia di Tel Aviv, Haim Sargarof, un amico del commissario di polizia che fa il gioco di Ben-Gvir, ha rapidamente ordinato che Glickman venisse convocato per essere interrogato in qualità di sospettato.
Nel frattempo, il giornalista palestinese Nasser Al-Laham, caporedattore dell’agenzia di stampa Ma’an e responsabile degli uffici del canale libanese Al-Mayadeen, identificato con Hezbollah, è stato arrestato questa settimana in Cisgiordania.
È sospettato di sostegno e incitamento al terrorismo, di aver fornito servizi a un’organizzazione terroristica e di aver danneggiato la sicurezza dello Stato a causa del suo incarico presso Al-Mayadeen.
Entrambi i giornalisti sono caduti vittime dello spirito del tempo. Mentre non viene fatto nulla contro i politici di destra che fanno dichiarazioni d’odio e incitano a terribili crimini di guerra, i critici del governo sono finiti nel mirino della polizia più politicizzata che Israele abbia mai avuto: la polizia di Ben-Gvir.
È triste vedere che anche il sistema legale stia collaborando a questo clima pericoloso. Frey dovrebbe essere liberato immediatamente e la polizia dovrebbe scusarsi con Glickman per averlo indagato”.
Un giornalista israeliano è finito in prigione per aver messo in discussione il consenso generale.
La vicenda trattata da una delle firme più autorevoli del quotidiano progressista di Tel Aviv: Carolina Landsmann
Annota Landsmann: “Come può essere una cosa buona la morte di giovani soldati uccisi mentre facevano il loro lavoro, ovvero proteggere la patria?” ha chiesto il giudice Ravit Peleg Bar Dayan durante l’udienza in cui ha negato la libertà provvisoria al giornalista israeliano.
Frey era stato arrestato con l’accusa di incitamento e sostegno al terrorismo per un post su X in risposta alla notizia della morte di cinque soldati nella Striscia di Gaza.
“Il mondo è migliore questa mattina senza cinque giovani che hanno partecipato a uno dei crimini più crudeli contro l’umanità”, aveva scritto.
Tuttavia, la domanda del giudice ignora ciò che ha scritto Frey. È assolutamente vero che la morte di giovani uomini caduti mentre proteggevano la patria non può mai essere una cosa positiva. Anche Frey sarebbe probabilmente d’accordo.
Ma lui contestava proprio questo presupposto, ovvero che questi soldati fossero effettivamente caduti in difesa della patria. Secondo lui, contrariamente all’opinione della stragrande maggioranza degli israeliani, sono stati uccisi mentre partecipavano a crimini efferati contro l’umanità.
È molto difficile leggere ciò che ha scritto, perché il mondo non diventa un posto migliore quando cinque giovani israeliani vengono uccisi. La morte di soldati in una guerra che ha perso da tempo ogni giustificazione fa parte della tragedia che tutti coloro che chiedono la fine del conflitto cercano di fermare.
Ma la sua provocazione funziona perché ci costringe a ripensare a parole che sono state spesso rivolte a Israele, ma che ci sono scivolate giù per la gola senza lasciare traccia: crimini contro l’umanità.
Il motivo per cui la schadenfreude di Frey è così difficile da digerire, anche per me, è che lui prende sul serio le sue parole.
Eppure, attraverso questa tattica violenta di spingere le cose all’estremo, Frey ci costringe a riflettere, a tenere a mente quelle parole e a non lasciarle entrare da un orecchio e uscire dall’altro, come di solito accade quando “il mondo” muove accuse del genere. Questa tattica dolorosa fa ribollire il sangue, ma ci obbliga a riflettere sul fatto che forse, tutti noi, stiamo collaborando a dei crimini contro l’umanità.
Se la giudice avesse visto la realtà con gli occhi di Frey, forse non si sarebbe arrabbiata per il suo post. Se anche lei avesse pensato che le forze di difesa israeliane uccidevano civili innocenti, donne e bambini, in modo indiscriminato a Gaza, che Israele affamava la popolazione come tattica di guerra (il cosiddetto “piano dei generali”) e che stava pianificando il trasferimento della popolazione di Gaza (la “città umanitaria” a Rafah), allora forse avrebbe condiviso la rabbia di Frey, anche se non la sua gioia per la morte dei soldati.
Frey non ha incitato né sostenuto il terrorismo. È stato arrestato perché ritiene che i soldati impegnati a Gaza stiano commettendo atroci crimini contro l’umanità.
Di conseguenza, non sorprende che il commissario penitenziario abbia ordinato che fosse classificato come “detenuto per motivi di sicurezza”, uno status normalmente riservato ai palestinesi condannati o sospettati di terrorismo.
Così, lo Stato ha messo fuorilegge un’intera opinione: affermare che Israele sta commettendo crimini contro l’umanità a Gaza è “terrorismo”.
La domanda fondamentale, che non viene mai posta perché è stata messa a tacere con la collaborazione della maggior parte degli israeliani, è la seguente: Israele sta davvero commettendo crimini crudeli contro l’umanità nella Striscia di Gaza?
Questo silenzio non è insolito nei paesi che commettono tali crimini. Tuttavia, non è impossibile che in futuro questa discussione abbia luogo.
Forse, quando si parlerà del consenso che dominava Israele in quel periodo e di come i media e il sistema legale abbiano collaborato con esso, si ricorderanno anche le persone che si sono rifiutate di adeguarsi.
Poiché la storia ci ha insegnato che le società possono essere coinvolte in crimini collettivi e svegliarsi troppo tardi, abbiamo il dovere di riservare un posto nella nostra società a chi sfida il consenso, proprio quando questo diventa un tabù”, conclude Landsmann.
Ecco perché Globalist insiste nel dar voce in Italia al giornalismo libero, indipendente, dalla schiena dritta che ancora resiste al governo fascista di Netanyahu, Ben-Gvir, Smotrich…Perché Haaretz e i suoi giornalisti e giornaliste difendono ciò che resta della democrazia in Israele.
Argomenti: israele