La guerra, ogni tipo di guerra, porta con sé una mastodontica macchina della propaganda. Una narrazione che violenta la realtà e plasma la psicologia di una nazione. In questo senso, quella messa in moto dal governo fascista di Tel Aviv è una possente macchina della propaganda che ha pochi precedenti nella storia. A giornaliste e giornalisti con la schiena dritta va riconosciuto il merito di opporsi a questa narrazione di regime. Giornaliste come Dahlia Scheindlin e Hanin Majadli, che arricchiscono il parco firme di Haaretz.
Israele sta trasformando la carestia a Gaza in una guerra di propaganda. Ma questo non la renderà meno reale.
Osserva Scheindlin: “Una notizia ha dominato i titoli dei giornali israeliani, le trasmissioni radiofoniche, i portali di informazione e i notiziari televisivi. L’ex primo ministro Naftali Bennett, insieme al Ministero degli Affari Esteri e al Coordinatore delle attività governative nei territori, era al lavoro. La notizia non riguardava la carestia e la fame a Gaza. Riguardava, invece, il complotto del mondo contro Israele per inventare la carestia e la fame a Gaza.
Il complotto sarebbe questo: il mondo intero avrebbe pubblicato la foto di un bambino denutrito per dare la colpa a Israele. Ma gli israeliani, di ogni orientamento politico, hanno insistito sul fatto che si trattava di una bugia: il bambino soffre di una malattia genetica che spiega il suo aspetto. Quindi, non c’è fame a Gaza. Lo ha dichiarato lo stesso primo ministro Benjamin Netanyahu (anche se il suo più grande sostenitore, Donald Trump, non era d’accordo).
In realtà, Israele non sta facendo nulla di sbagliato a Gaza. Se c’è fame, la colpa è dei palestinesi stessi. L’analisi di Ynet ha raggiunto un nuovo minimo, implicando che la colpa sia di tutti i paesi indignati, poiché, citando un funzionario di sicurezza anonimo, non hanno “alzato il telefono” per offrire di accogliere il bambino e curarlo.
A più di un anno dalla diffusione della fame a livelli catastrofici in alcune zone di Gaza e molto tempo dopo che ho denunciato il negazionismo della fame nel marzo 2024, è straziante dover rispondere ancora una volta.
Lo sforzo di rispondere è così paralizzante e il significato di queste bugie è così profondo che a volte l’arte è più efficace. La serie storica della HBO del 2019 Chernobyl era un ritratto sconvolgente di una società che stava cadendo in un abisso, un ecosistema quasi ermetico di menzogne che costava la vita alle persone.
Nel monologo iniziale, ambientato due anni dopo il più grave disastro nucleare del mondo e gli insabbiamenti che hanno contribuito sia all’incidente che ad aggravarne le conseguenze, il protagonista riflette: “Qual è il costo delle bugie? Non è che le scambiamo per la verità. Il vero pericolo è che, se sentiamo abbastanza bugie, non riconosciamo più la verità. Cosa possiamo fare, allora? Cosa ci resta da fare, se non abbandonare la speranza della verità e accontentarci delle storie?”
Perché dovremmo affrontare questa propaganda e rischiare di amplificarla? Ci sono almeno due ragioni pratiche che vanno oltre il semplice biasimo di Israele.
In primo luogo, per imparare a riconoscere la verità. Forse analizzare l’anatomia delle bugie e il loro funzionamento può fornire ai lettori uno strumento per riconoscere tattiche simili in futuro, così da avvicinarci tutti alla verità, per quanto dolorosa.
Un tipo di menzogna cerca di sviare l’attenzione, accusando il nemico di falsificazione e ignorando tutte le altre prove. Il fatto è che un bambino può avere una malattia genetica e, allo stesso tempo, morire di fame. Il New York Times non aveva bisogno di scusarsi, perché non ha commesso alcun errore: ha semplicemente aggiunto informazioni sulle sue condizioni, informazioni che ha fornito in passato su altri casi di bambini malati, affamati e morenti fin dal marzo 2024.
Migliaia di altri bambini e adulti sono affamati, svenuti e stanno morendo di fame, con o senza questa foto. Questa foto è solo un frammento della sconvolgente documentazione diretta sulla carestia a Gaza. Le informazioni ci sono state sbattute in faccia, attraverso gli occhi di bambini affamati, per tutto l’anno, da fonti credibili e dirette, accessibili a chiunque abbia uno smartphone e voglia guardare.
Un altro episodio di questa settimana mostra un tipo più sottile di negazionismo. Beh, più o meno sottile. In questo caso, si tratta di interpretazioni che sembrano credibili, se non fosse che sono assurde.
Se da una parte questa è stata la settimana in cui gli israeliani non hanno più potuto negare la fame a Gaza, anche solo per negarla, dall’altra è stata anche la settimana del tanto temuto attacco diplomatico internazionale. A New York, gli Stati membri dell’ONU hanno sostenuto l’iniziativa, guidata da Francia e Arabia Saudita, per promuovere la soluzione dei due Stati, rinviata a giugno. Tutto ciò che è stato detto in Israele era volto a screditare gli sforzi.
La concisa copertura dell’evento lo ha descritto come uno sviluppo preoccupante, ma quasi insignificante. Pochissimi media hanno riportato informazioni positive per Israele, come il fatto che la dichiarazione, sostenuta da numerosi alleati, 27 membri dell’UE e dall’intera Lega Araba, condannava il terrorismo, l’attacco di Hamas del 7 ottobre e la presa di ostaggi. Chiedeva che Hamas ponesse fine al proprio controllo su Gaza e consegnasse le armi e sosteneva l’offerta del presidente palestinese Mahmoud Abbas di uno Stato smilitarizzato.
Ciò che gli israeliani hanno notato è che la Francia, il Regno Unito e il Canada hanno annunciato formalmente la loro intenzione di riconoscere uno Stato palestinese all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a settembre, descrivendo la cosa come un colpo per Israele e un regalo per Hamas, cosa che non è. Anche la Germania sta lanciando segnali in tal senso. Questa settimana, anche i Paesi Bassi hanno annunciato il divieto di ingresso nel Paese per i ministri fondamentalisti religiosi israeliani che, secondo quanto scritto dal ministro degli Esteri olandese, inciterebbero alla pulizia etnica a Gaza e in Cisgiordania.
La reazione del ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa’ar a questi sviluppi è stata bizzarra. La sua dichiarazione in inglese accusa gli sforzi per promuovere uno Stato palestinese di assecondare i desideri di Hamas, ma “non succederà”, come se il gergo americano degli anni ’80 potesse in qualche modo rafforzare la posizione di Israele.
L’argomento successivo di Sa’ar, ripreso con inquietante coerenza da quasi tutti i commentatori di destra questa settimana, è che la pressione internazionale su Israele “ha già indurito la posizione di Hamas”, sabotando così “direttamente le possibilità di un cessate il fuoco e di un accordo per il rilascio degli ostaggi”.
Questo punto è sconcertante, considerando che entrambe le parti hanno sabotato innumerevoli tentativi di negoziare un cessate il fuoco, spesso da parte del governo israeliano. Nei 21 mesi che hanno preceduto la giornata odierna, durante una brutale guerra di distruzione, la posizione di Hamas si è irrigidita quasi esclusivamente.
E quando non si crede alle proprie argomentazioni, se ne aggiungono altre: la Francia, la Gran Bretagna e i Paesi Bassi starebbero semplicemente cercando di placare le proprie popolazioni musulmane per motivi elettorali. È l’equivalente della tesi delle “condizioni preesistenti” per negare la fame a Gaza: una follia. Eppure, il ministro degli Esteri l’ha usata. Zeev Elkin, ministro del Tesoro, l’ha ripetuta come un dato di fatto.
Sì, circa il 10% della popolazione francese è musulmana, il 6,5% dei britannici si identifica come musulmano e il 6% nei Paesi Bassi. Tuttavia, è difficile sostenere che ciò dimostri che i politici assecondino queste minoranze; dopotutto, circa il 70% degli israeliani vuole il rilascio degli ostaggi e un accordo di cessate il fuoco, ma ciò non ha indotto il governo israeliano a riportare a casa gli ultimi 50.
Il secondo motivo per smascherare le menzogne in cui Israele sta affogando è il seguente: chiunque ci creda deve rendersi conto che tanto varrebbe vivere su un altro pianeta. Negli anni ’60, i manifestanti contro la guerra in Vietnam sostenevano: “Il mondo intero sta guardando”. Anche in questo caso, il mondo intero sta guardando: sta guardando Gaza. Potete mentire quanto volete, ma nessuno al mondo vi ascolta.
Gli israeliani parlano solo a se stessi, come un paziente rinchiuso in una cella o come i russi che hanno respinto le testimonianze dei propri familiari ucraini sui bombardamenti.
Chiedete agli scienziati di Chernobyl quanto siano servite le bugie”.
Il genocidio di Israele a Gaza: “Noy in my name” non cancellerà la complicità dei liberali.
Così Hanin Majadli, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “Lunedì, due gruppi locali per i diritti umani, B’Tselem e Physicians for Human Rights Israel, hanno pubblicato rapporti sconcertanti che concludono inequivocabilmente che Israele sta commettendo un genocidio a Gaza.
Si tratta di un riconoscimento atteso da tempo che arriva dopo un anno e nove mesi di guerra. Per la prima volta, organismi israeliani hanno ufficialmente dichiarato che le azioni di Israele a Gaza costituiscono un genocidio.
Si tratta di un dibattito antico che è rimasto a lungo un sussurro sommesso ai margini della sinistra. Ma con l’aggravarsi della spirale genocida di Israele, che ha raggiunto un punto di non ritorno, massacrando migliaia di persone e affamando due milioni di palestinesi sotto gli occhi del mondo intero, e con gli israeliani costretti a confrontarsi con immagini che ricordano in modo inquietante l’Olocausto, il paragone è diventato impossibile da ignorare.
Chiudere gli occhi ha disgustato anche coloro che avevano scelto di distogliere lo sguardo. Anche la paura di imminenti sanzioni globali, rivolte sia a individui che a gruppi, ha giocato un ruolo significativo.
Siamo arrivati al punto in cui alcuni israeliani iniziano a manifestare disagio, anche se non in molti e certamente non abbastanza. Il malessere, tuttavia, è palpabile e spesso viene espresso attraverso varianti dello slogan “non a nome mio”. A loro piace dire: “Non a nome mio” quando le cose diventano troppo difficili da affrontare.
Volevano una guerra giusta, non un genocidio; un’occupazione militare, non l’apartheid, perché l’apartheid è razzismo e loro non sono razzisti. Ora che anche i sostenitori di Israele e i suoi alleati più stretti non riescono più a sopportare le immagini simili all’Olocausto che emergono da Gaza, si invoca di nuovo: “Non a nome mio”.
Com’è facile essere un israeliano liberale. In un batter d’occhio, possono passare dal silenzio sul genocidio e dalla complicità all’invio dei loro figli a combattere in una guerra di annientamento e, quando la devastazione si diffonde, dicono: “Non a nome mio”. E naturalmente si aspettano di essere lodati, abbracciati e ammirati per questo.
Questo slogan è diventato vuoto, privo di ogni sostanza morale, soprattutto quando chi lo usa è legato a un figlio che presta servizio militare, a un coniuge chiamato alle armi e a una vita intrecciata a un sistema ben oliato di supremazia ebraica che cancella sistematicamente i palestinesi, ora nella sua forma più brutale e palese. E sì, “non a mio nome” suona vuoto anche quando viene utilizzato come parte dello sforzo per salvare Israele.
Quale responsabilità hanno i milioni di israeliani che durante tutta la guerra l’hanno dichiarata giusta e necessaria e che ora, tardivamente, cercano di prendere le distanze da tutto ciò? “Noi non siamo il nostro governo”, dicono.
Mentre alcuni non hanno votato per questo governo, in pochi si sono opposti attivamente alle sue azioni e in molti hanno continuato a prestare servizio nell’esercito, anche quando commetteva crimini contro l’umanità su ordine del governo. Quindi, perché dovremmo credergli?
Non intendo indagare sulle motivazioni degli israeliani, siano essi individui o istituzioni, che esprimono esitazione o cercano di prendere le distanze dal genocidio, spinti dal timore del duro giudizio della storia, dalle preoccupazioni per l’escalation delle sanzioni, dall’esclusione dalla comunità internazionale o dalla potenziale trasformazione di Israele in un paria globale. Ogni voce che chieda di fermare la distruzione è benvenuta.
È positivo che B’Tselem e Physicians for Human Rights Israel abbiano scelto di definirlo chiaramente “il nostro genocidio”. Si tratta, infatti, di un genocidio israeliano e la responsabilità ricade anche su chi vi si oppone.
In questo momento non servono dichiarazioni morali o appelli alla riconciliazione nazionale. Ciò di cui c’è bisogno è l’immediata e completa cessazione della distruzione di Gaza.
Finché coloro che si oppongono a questo genocidio lo fanno per il desiderio di “salvare” Israele, di “aggiustare”, giustificare o difendere le sue azioni, non sono miei partner. Israele non è la vittima in questa vicenda. È il responsabile di questa atrocità. Un’atrocità che deve essere fermata”.
Così Hanin Majadli. La sua, è una chiamata alla lotta, alla resilienza. A prendere posizione. Perché, per dirla con il grande Fabrizio De André “per quanto voi vi crediate assolti siete per sempre coinvolti”
