La storia, si dice, è maestra di vita. Ma non sempre e, soprattutto, non per tutti. Certamente non per chi governa oggi Israele.
A distanza di decenni, i timori di Ben Gurion sulla Cisgiordania si sono rivelati fondati, ma il governo israeliano continua a ignorarli.
Così Odeh Bisharat su Haaretz: “Dopo il colpo di Stato in Iraq nel 1958, Haim Laskov, che all’epoca era il capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa Israeliane, ha proposto al primo ministro David Ben-Gurion che Israele occupasse parte della Cisgiordania. Ben-Gurion ha riflettuto sulla questione. “Questa volta gli arabi non scapperanno”, ha scritto nel suo diario.
A contrastare il desiderio di occupare la Cisgiordania c’erano diverse considerazioni importanti, la prima delle quali era il timore di dover controllare un milione di arabi, scrisse il biografo di Ben-Gurion, Michael Bar-Zohar. Ben-Gurion era rimasto deluso quando, due anni prima, durante la campagna di Suez, gli abitanti della Striscia di Gaza non erano fuggiti come avevano fatto gli arabi dall’attuale Israele durante la guerra d’indipendenza del 1948. Quella fortuna aveva abbandonato Israele.
Eppure, nonostante il grande rispetto che i suoi eredi più giovani nutrivano per “il vecchio”, come veniva chiamato Ben-Gurion, essi ripudiarono la sua decisione durante la Guerra dei Sei Giorni del giugno 1967, occupando sia la Cisgiordania che Gaza. E i timori di Ben-Gurion si rivelarono profetici.
Qualche anno dopo, Yitzhak Rabin che durante quella guerra era stato capo di Stato Maggiore, poi diventato primo ministro e ucciso da un estremista di destra – scrisse nel suo libro “Pinkas Sherut” che il movimento dei coloni Gush Emunim era “un cancro nel tessuto della società democratica israeliana”.
Dopo la Guerra dei sei giorni del 1967, un’ondata di euforia ha travolto Israele, anche per quanto riguarda gli insediamenti. Nella sua precedente incarnazione, dopo la fondazione dello Stato, gli eroi del movimento degli insediamenti erano persone laiche che sostenevano il socialismo e la fratellanza delle nazioni, anche se quello slogan ovviamente non includeva gli arabi, dalle cui terre erano state espropriate. E molti pensavano che quelle forze avrebbero trionfato anche sulla seconda ondata di insediamenti, in Cisgiordania.
Ma la realtà ha dimostrato il contrario. Al posto dei “pionieri” e delle “belle persone”, in prima linea c’erano fanatici, nazionalisti e messianisti.
Dall’altra parte, i palestinesi, nonostante i terrori della guerra, si aggrappavano alla loro terra. Avevano imparato qualcosa dalla Nakba del 1948. Questa scelta ha messo in difficoltà i nuovi occupanti.
Per fare bella figura, hanno iniziato a parlare di un’occupazione illuminata, di un accerchiamento “flessibile”, di ponti aperti. Ma, come tutti sappiamo, l’occupazione non era lì per mostrare il suo lato bello. Il suo obiettivo era espellere il maggior numero possibile di palestinesi e insediare ebrei al loro posto.
Il fatto che gli arabi non fossero disposti ad andarsene non è l’unico problema. Ben-Gurion individuò anche un problema altrettanto importante. “Il nostro problema scottante”, scrisse, “è la mancanza di ebrei, non la mancanza di territorio”.
Ma i fanatici che ora guidano il governo non capiscono quello che disse 70 anni fa. Vogliono espandersi fino al fiume Litani in Libano, e i più avidi tra loro vogliono arrivare fino al Nilo in Egitto e all’Eufrate in Iraq. E questo appetito è cresciuto in un momento in cui non sono nemmeno in grado di convincere i giovani ebrei (né gli arabi) a rimanere in Galilea.
Il problema è che gli insediamenti non hanno clienti. La gente vuole vivere nei vivaci centri urbani, in particolare a Tel Aviv e dintorni. Gli israeliani oggi sono concentrati in gran parte nel territorio che era stato destinato a uno Stato ebraico dal Piano di spartizione dell’Onu del 1947. Gli ebrei provenienti dall’Europa, dal cuore della modernità europea, non erano attratti dalla periferia.
Ma se c’è una consolazione, è che il mondo va così. Le grandi potenze hanno smontato le loro tende colonialiste 80 anni fa, ed è proprio allora che il sionismo si è ricordato di montarle. Come si dice in arabo, “Voleva fare il pellegrinaggio quando tutti gli altri stavano già tornando a casa”.
Che fine hanno fatto i vecchi tempi, quando le masse festeggiavano la fondazione di un insediamento? I primi ministri e le autorità venivano vestiti a festa per posare la prima pietra di un insediamento isolato. Ma oggi cosa vediamo? Teppisti mascherati armati di mazze, pistole, taniche di benzina e fuoristrada che bruciano, picchiano, feriscono e uccidono, senza che nessuno li fermi. E anche se vengono arrestati, vengono subito rilasciati.
Il dottor Shaul Arieli ha scritto che il progetto degli insediamenti è “nel migliore dei casi congelato e nel peggiore in rapido declino”. Le persone sane di mente non si affrettano a trasferirsi lì, e quelle scene di coloni violenti sono un altro aspetto della fine di questo progetto.
Gli insediamenti non sono più un’attrazione, ma una fonte di vergogna. Dovremmo chiuderli al più presto. Questo è l’ordine del giorno”, conclude Bisharat.
Ma quel giorno appare molto, molto lontano nel “regno di Giudea e Samaria”, la terra dell’illegalità “legalizzata”.
Non mettete sullo stesso piano qualcuno che vuole distruggere il Paese con un custode che ha fallito.
Di grande interesse è l’analisi, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, a firma Mordechai Gilat.
Scrive Gilat: “C’è una grande differenza tra un criminale seriale senza vergogna né coscienza e qualcuno che finisce nei guai con la legge per stupidità.
Questa è la differenza tra l’ex procuratore generale militare Yifat Tomer-Yerushalmi e l’imputato numero uno del Paese, il primo ministro Benjamin Netanyahu. È la differenza tra qualcuno pronto a distruggere il Paese per evitare il processo e un guardiano con buone intenzioni che ha fallito.
Non hanno nulla in comune e probabilmente non lo avranno mai. Il suo curriculum è impressionante, quello di lui è spaventoso. La commissione d’inchiesta statale sul disastro del Monte Meron lo ha ritenuto colpevole della morte di 45 persone. Eppure, nonostante le conclusioni, Netanyahu non è mai stato sottoposto a un’indagine penale, non è mai stato in prigione, non si è mai dimesso dalla carica e, cosa più vergognosa di tutte, non ha mai chiesto perdono alle vittime e alle loro famiglie.
Inoltre, Netanyahu è responsabile del rafforzamento delle capacità militari di Hamas con l’aiuto dei qatarioti, che hanno elargito centinaia di milioni di dollari agli assassini con la sua approvazione. Netanyahu è responsabile dell’abbandono degli insediamenti del Negev occidentale molto prima del 7 ottobre. Ha rifiutato di formare una commissione d’inchiesta statale sul più grande disastro che abbia mai colpito il Paese nella sua storia, avvenuto sotto la sua guida. Ha mentito all’Alta Corte di Giustizia quando, in risposta a una petizione per destituirlo dalla carica di primo ministro, ha affermato di essere in grado di governare il Paese e di affrontare il processo. Da allora ha dimostrato di non poter fare entrambe le cose, motivo per cui dovrebbe dimettersi.
Inoltre, secondo il rapporto provvisorio della commissione d’inchiesta statale sul caso dei sottomarini, Netanyahu ha messo in pericolo la sicurezza nazionale di Israele e ha danneggiato la sua reputazione internazionale. I cinque membri della commissione hanno approvato le sue conclusioni inequivocabili, ma il primo ministro ha ignorato la commissione e continua a negare le gravi accuse contro di lui.
Netanyahu ha anche mentito spudoratamente durante tutto il processo penale. Si dimena miseramente quando viene controinterrogato, mentre il pubblico ministero sottolinea le contraddizioni fondamentali tra le sue dichiarazioni alla polizia e la sua testimonianza in tribunale. Man mano che l’indagine lo smaschera, è stato costretto a inventare sempre più scuse per rinviare le udienze.
Ma la cosa più grave è che, fino ad oggi, la polizia non ha aperto un caso penale per i suoi tentativi di interferire con il processo attraverso l’ex capo del servizio di sicurezza Shin Bet, Ronen Bar. Dopotutto, non c’è reato più grave di quello di Netanyahu che ha chiesto a Bar di presentare una falsa dichiarazione giurata ai giudici del caso.
In un paese democratico, questa vicenda avrebbe portato a un’indagine penale, un’accusa e una pena. Ma viviamo in un paese dove in realtà non c’è polizia e le autorità di polizia fanno di tutto per stare alla larga da questa patata bollente.
Il procuratore generale militare, con grande disappunto del dittatore e dei suoi scagnozzi, non ha condiviso il suo segreto con il procuratore generale, cosa che avrebbe fatto notizia. Peggio ancora, è stata Gali Baharav-Miara a ordinare un’indagine penale sulla vicenda. In queste circostanze, è difficile per Netanyahu, il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e il ministro della Giustizia Yariv Levin licenziarla.
Ma non si arrendono così facilmente. Hanno reclutato il difensore civico giudiziario, il giudice distrettuale in pensione Asher Kula, affiliato alla destra, e hanno cercato di stabilire i fatti sul campo. Sono qui per fare il suo lavoro, ha detto, come se non sapesse che la legge dice che il procuratore dello Stato deve intervenire se il procuratore generale non può farlo.
Per quanto riguarda Tomer-Yerushalmi, ha passato prove ai media (un reato ben accetto in molti casi), ha mentito all’Alta Corte e ha ingannato la Commissione Affari Esteri e Difesa della Knesset. Tuttavia, non c’è bisogno di sottolineare che la caduta di qualsiasi guardiano provoca immensa gioia tra gli appassionati della corruzione governativa, che esultano per la distruzione dello Stato di diritto.
Ma ciò che conta davvero in questi casi è il motivo dietro la fuga di notizie del video che mostra l’abuso di un detenuto di Gaza a Guy Peleg, corrispondente legale di Channel 12 News. Questo è il punto principale. Il motivo era un disperato tentativo da parte di Tomer-Yerushalmi di difendere gli investigatori di Sde Teiman, che erano stati perseguitati con false accuse dalla macchina del fango del governo e che cercavano di difendere il sistema di applicazione militare che gli hooligan di estrema destra volevano distruggere.
Chiunque abbia ancora dei dubbi sulla pressione esercitata sulla polizia militare nel caso dovrebbe guardare il reportage investigativo di Roni Singer e Gila Paisahov di maggio, trasmesso nel programma “Truth Time” (“Zman Emet”) su Kan 11. Il reportage ha mostrato che il video trasmesso da Peleg non era stato modificato; che il ministro della Difesa non era stato sincero quando ha detto che era stato architettato un complotto contro gli imputati di Sde Teiman; che la polizia israeliana aveva collaborato con chi voleva ostacolare le indagini della polizia militare (gli agenti sono arrivati solo due ore dopo che i rivoltosi di destra erano entrati nella struttura); che gli investigatori erano stati minacciati e diffamati, quindi era necessario rivelare alcune delle prove in risposta.
Ma soprattutto, ha dimostrato che l’accusa contro gli imputati di abusi sadici non era stata inventata.
La domanda era: come rivelare alcune delle prove e come minimizzare i danni? Qui, il procuratore generale militare si è impigliato nelle bugie, ha ammesso la fuga di notizie ed è stato sbattuto nella prigione di Neve Tirzah. I mascalzoni che imperversano su Internet stanno cercando di dipingerla come una traditrice, nientemeno.
Cosa avrebbe dovuto fare notizia? La decisione segreta dello Shin Bet e della polizia di inserire la vittima degli abusi nell’elenco dei terroristi rilasciati. Non da meno, il fatto che i riservisti che avrebbero abusato del palestinese, intervistati da “Zman Emet”, non abbiano espresso alcun rimorso per le loro azioni. Le loro risposte al reportage investigativo di Kan 11 erano sufficienti a giustificare la fuga di notizie sul video.
Il governo sta fingendo quando presenta il rilascio del detenuto di Gaza come una decisione innocente. Non sappiamo chi abbia preso esattamente la decisione, che è stata presa senza informare il capo di stato maggiore o il procuratore generale. Non sappiamo nemmeno chi abbia tirato le fila e chi sia stato coinvolto nel tentativo di interrompere il procedimento del tribunale militare. Non sappiamo nemmeno chi abbia cercato di esentare dal procedimento penale i funzionari eletti che hanno fatto irruzione a Sde Teiman nel tentativo di interrompere le indagini.
Non si può fare un paragone tra Netanyahu e il procuratore generale militare senza ricordare la fuga di notizie davvero grave al quotidiano tedesco Bild circa un anno fa. Allora, i confidenti di Netanyahu hanno condiviso un documento riservato che ha messo a rischio la vita delle fonti dell’informazione. Non sono stati nemmeno licenziati.
Inoltre, nessuno ha avuto il coraggio di invitare il primo ministro a rispondere alle domande; nessuno gli ha chiesto spiegazioni per l’infiltrazione di persone legate ai rivenditori del Qatar nel sancta sanctorum del suo ufficio; nessuno gli ha chiesto di rendere conto del fatto che si è basato sul documento trapelato per diffamare i manifestanti a nome degli ostaggi; nessuno gli ha fatto domande nemmeno dopo che ha impedito un accordo con Hamas e sei ostaggi sono stati uccisi.
I media non hanno fatto a Netanyahu quello che hanno fatto al procuratore generale militare. Non lo hanno accusato di tradimento. I suoi sciocchi seguaci non lo hanno mandato in prigione.
Stanno riservando quel posto al procuratore generale, alla coraggiosa custode che, con le ultime forze rimaste, sta salvando il Paese”, conclude Gilat.
Salvarlo da un criminale seriale che lo governa e dalla cricca fascista che lo sostiene.
Argomenti: israele