Non si arrenderanno. E non accetteranno il “male minore”. Voci dall’Iran che combatte, che resiste ad una sanguinosa repressione. Voci raccolte, in un reportage di grande efficacia e profondità analitica, scritto per Haaretz da Yisha Halper.
Chiediamo rispettosamente all’Occidente: amplificate le voci iraniane o fate un passo indietro
Racconta Halper: “Non so quanti dei miei amici che hanno partecipato alle proteste siano ancora vivi”, dice Sohrab, un giornalista iraniano di 33 anni che l’anno scorso è fuggito dal Paese e ha trovato rifugio in Armenia.
“Il blackout di Internet ha separato le persone dai loro cari, dagli amici e dalla famiglia, mentre sentono parlare del numero di persone uccise”. Sohrab, che ha parlato con Haaretz a condizione di rimanere anonimo per motivi di sicurezza, è quasi dispiaciuto quando gli viene chiesto se la fine del regime iraniano sia vicina.
“Mi dispiace, ma al momento non posso essere ottimista riguardo al crollo del regime in Iran”, ha detto. “Quando si parla di sistemi [di controllo] come quelli di Iran, Iraq, Libia, non ci si può concentrare solo sui manifestanti. Servono forze esterne”.
Le parole di Sohrab riflettono non solo le diverse previsioni tra gli iraniani della diaspora, alcuni dei quali vedono le proteste senza precedenti come l’inizio della fine del regime. Sottolineano anche le domande che sono sorte sia all’interno che all’esterno dell’Iran: gli iraniani hanno bisogno di aiuto esterno e in quale forma? Quale tipo di aiuto sarebbe più efficace? E soprattutto: il popolo iraniano può rovesciare gli ayatollah che governano con pugno di ferro dal 1979?
Le frequenti e contraddittorie dichiarazioni del presidente Trump dall’inizio delle proteste non hanno fatto altro che rafforzare il dilemma relativo all’intervento esterno. Quando i disordini sono iniziati alla fine di dicembre, Trump ha avvertito il regime di non sparare sui manifestanti; alcuni giorni dopo, ha dichiarato che avrebbe potuto riprendere i negoziati con il regime.
Poi, martedì, ha annunciato di aver sospeso i colloqui e ha invitato i manifestanti a “prendere il controllo delle istituzioni”, promettendo che “gli aiuti stanno arrivando”.
“È proprio come Barack Obama e Joe Biden nel 2009 e nel 2022”, ha detto Sohrab, riferendosi agli ex presidenti degli Stati Uniti che hanno offerto scarso aiuto quando sono scoppiate le proteste in quegli anni. D’altra parte, alcuni iraniani in esilio vedono le minacce di Trump – almeno sulla carta – come una significativa rottura rispetto ai suoi predecessori.
“Non voglio parlare di azione militare”, ha detto Sohrab quando gli è stato chiesto che tipo di aiuto desiderasse vedere, “ma almeno misure tecniche per porre fine al blackout di Internet nel Paese. Altrimenti, le cose non potranno che peggiorare”.
Altri iraniani in esilio sono più diffidenti nei confronti dell’intervento esterno e sottolineano che le proteste – e i loro potenziali risultati – dovrebbero essere guidate esclusivamente dal popolo iraniano.
“Credo fermamente che il futuro dell’Iran debba essere determinato dagli iraniani stessi, non da istituzioni straniere o negoziati dietro le quinte”, ha detto Jenny, un’attivista iraniano-americana per i diritti umani.
Anche Jenny, esiliata iraniana di prima generazione, è “attenta a non imporre le mie opinioni. Il mio ruolo come iraniana della diaspora è semplicemente quello di fare eco alle esperienze vissute e alle verità del mio popolo, perché solo chi vive in Iran sa cosa significa vivere sotto una dittatura dispotica come la Repubblica Islamica e resisterle”. Gli iraniani in esilio, ha aggiunto, continuano a sentire ripetere una frase: “Questa è la rivoluzione del popolo iraniano”.
Il presidente Trump ha diverse opzioni per intervenire in Iran. Queste includono attacchi militari (su larga scala o mirati), attacchi informatici, sanzioni, operazioni segrete e altro ancora. Il suo appello agli iraniani a “prendere il controllo delle istituzioni” potrebbe riflettere la scelta, per ora, di non intervenire direttamente.
“Chiediamo rispettosamente all’Occidente di fare una delle due cose”, ha detto Jenny.
“Amplificare oggettivamente ciò che sta accadendo in Iran, mettendo al centro le voci iraniane, oppure fare un passo indietro. Questo non è un invito a commenti occidentali, previsioni o commenti performativi volti a generare attenzione o contenuti virali. Questa è la nostra storia, il nostro trauma e le nostre decisioni collettive, e non dovrebbe mai essere sfruttata”.
Qualsiasi discussione sugli eventi in Iran – tra i manifestanti o nei circoli degli esiliati – rischia di essere inghiottita dall’oscurità digitale che è calata sul Paese la scorsa settimana. Il blackout delle comunicazioni non solo ostacola la capacità di delineare i prossimi passi, ma anche quella di ottenere le informazioni più elementari.
Sohrab, il giornalista residente in Armenia, ha affermato che non si può sottolineare abbastanza quanto siano preoccupati gli iraniani in esilio quando sentono il numero delle persone uccise. Sebbene abbia parlato con Haaretz all’inizio di questa settimana, quando il bilancio delle vittime era di 2.000 persone, mercoledì ha inviato un altro messaggio per esprimere il suo shock per un rapporto della CBS secondo cui il bilancio delle vittime potrebbe raggiungere le 12.000 persone o anche di più.
“Molte organizzazioni per i diritti umani credibili stanno ricevendo rapporti in tempo reale dal campo di civili in lutto che setacciano migliaia di sacchi per cadaveri setacciano alla ricerca dei loro cari”, ha detto Jenny.
“Non piangono solo i nostri martiri, ma anche la distruzione sistematica della nostra amata nazione dopo quasi cinquant’anni di occupazione”. Ha aggiunto che le forze governative “sono arrivate persino a dare la caccia ai manifestanti feriti negli ospedali come l’Imam Khomeini Hospital nella provincia di Ilam in Iran e il Sina Hospital a Teheran. Le riprese video mostrano coraggiosi medici e infermieri che si frappongono tra i loro pazienti e le forze [di sicurezza] per impedire loro di arrestare gli iraniani feriti e di rapire i cadaveri”.
“In questo momento è difficile accedere alle informazioni a causa del blocco di Internet in Iran, ma la mia preoccupazione è che avremo lo stesso risultato di prima”, ha detto Arsham Parsi, un attivista per i diritti LGBT fuggito dall’Iran nel 2005 dopo aver saputo che le forze di sicurezza lo stavano cercando.
Parsi, che ha fondato in Canada un’organizzazione che aiuta gli iraniani LGBT (così come altri rifugiati) a fuggire, teme che i governi occidentali “preferiranno ancora una volta gli affari ai diritti umani”. Sebbene il suo lavoro sia dedicato in gran parte alla comunità LGBT iraniana, Parsi lo considera solo un esempio della persecuzione delle minoranze da parte del regime.
“La gente è stanca del regime… e stufa della persecuzione e dell’oppressione che esso impone alla società, anche nei confronti di diversi gruppi di persone come le donne, le persone LGBT, coloro che si sono convertiti dall’Islam ad un’altra religione, l’affiliazione politica e l’affiliazione religiosa. Tutti sono stufi di questo tipo di oppressione”.
“Il popolo iraniano ha sempre dovuto scegliere tra il male e il peggio”, ha detto Sohrab, quando gli è stato chiesto se sostiene Reza Pahlavi, il figlio in esilio dell’ultimo scià dell’Iran, che si è posizionato come il prossimo leader del Paese.
“Non credo che sia una persona molto democratica”, ha detto Sohrabi del figlio dello scià, che negli ultimi anni si è espresso a favore del ripristino della monarchia in Iran. Parsi, che risiede in Canada, ha fatto eco a questo sentimento: “Quando sei disperato e non hai alternative, devi scegliere tra il male e il peggio. Gli iraniani hanno sempre dovuto affrontare queste due opzioni”.
Parsi non era ancora nato quando lo Scià governava l’Iran, ma è cresciuto ascoltando le storie terribili di quell’epoca: incarcerazione di oppositori politici e attivisti, esecuzioni e repressione diffusa.
“E poi è arrivata la rivoluzione islamica”, ha detto Parsi, descrivendo la rivolta di milioni di persone contro lo Scià che è culminata nella sua fuga e nell’ascesa degli ayatollah. Il regime islamico, ha detto, ha mentito al popolo promettendo che la libertà era a portata di mano e che avrebbe riparato i danni causati dallo Scià.
“Rispetto Pahlavi, ma sento cose allarmanti nei notiziari: questa settimana Pahlavi ha rilasciato un’intervista alla Fox News e ha invitato Trump a venire a tagliare questo serpente. E questo mi ha davvero allarmato. Ti stai presentando come leader dell’opposizione, ma inviti il leader di un altro Paese a compiere un attacco militare?”
“Ci sono molti iraniani – studiosi o esperti, economisti e persone che potrebbero guidare l’Iran”, ha aggiunto Parsi. “Ma sfortunatamente non hanno voce in capitolo, non hanno alcun sostegno”.
Pertanto, ha affermato, molti iraniani sono costretti a scegliere tra il regime islamico e un monarchico che aspira a guidare il Paese. “Dovrebbe esserci una terza opzione. Dovrebbe esserci una quarta”, ha detto, citando l’insufficiente azione di Pahlavi durante le precedenti proteste del 2009 e del 2022.
Ha anche sollevato ulteriori domande. “Qual è il lavoro del signor Reza Pahlavi? Cosa ha fatto negli ultimi 47 anni negli Stati Uniti? Insegna all’università? Qual è la sua fonte di reddito? Tutti i soldi che hanno preso agli iraniani in quel periodo? Queste sono domande a cui nessuno sa rispondere”. Contrariamente al pessimismo di Sohrab, Jenny trova le proteste stimolanti.
“Vivo in America e vedo tutta la mia comunità di espatriati impegnarsi in ogni modo possibile: sui social media, con proteste, organizzando comunicati stampa e contattando i propri rappresentanti al Congresso”, ha detto. “Rimango ottimista, perché è il dialogo basato sull’unità, e non il pensiero binario, che alla fine crea una prosperità sostenibile”.
Alla domanda su come si manifesti questa unità, Jenny ha risposto: “Questa volta è diverso. Tutti sono uniti – al di là delle ideologie, delle religioni e delle regioni – nel chiedere la fine della Repubblica Islamica”.
Quello che era iniziato come uno sciopero di natura economica, ha continuato, “è ora una rivolta nazionale contro la Repubblica Islamica, contro decenni di repressione, esecuzioni, corruzione e apartheid di genere. Milioni di persone sono scese in strada. Ogni provincia. Ogni classe. Ogni provenienza “.
Jenny crede che la fine del regime si stia avvicinando? ” È la prima volta dal [le proteste del 2022] che provo speranza “, ha detto. ”Non ho mai visto un gruppo di persone più coraggiose. Stanno combattendo contro tante cose e si stanno avvicinando a una rivoluzione che potrebbe rimodellare il mondo come lo conosciamo”.
Il regime iraniano, ha osservato Jenny, “imprigiona i giornalisti, tortura i prigionieri politici e giustizia i manifestanti e i civili innocenti che chiedono la libertà”. Ora, ha detto, gli iraniani si rifiutano di rimanere in silenzio: “Il popolo iraniano sta dicendo: basta”.
Il reportage di Halper si conclude qui. Ma non la resistenza del popolo iraniano. Coraggio, dignità, una visione del futuro che non contempla né un regime teocratico-militare magari senza Khamenei ma neanche una riedizione della monarchia dello Scià. Chiedono la fine della Repubblica Islamica ma difendono con tenacia e orgoglio la storia di una grande civiltà millenaria. Certo, guardano all’Occidente ma non intendono diventare un protettorato americano. Rivendicano il rispetto dei diritti umani, civili, sessuali, in ogni ambito della vita pubblica e privata. Valori universali. “Il popolo iraniano sta dicendo: basta”, afferma Jenny. Ascoltiamolo. E sosteniamolo. La loro è anche la nostra lotta. E lo è nonostante Trump, Netanyahu e compagnia brutta. Questi sono avvoltoi che sperano non in un Iran democratico, plurale (sarebbe un pericoloso modello per le petromonarchie del Golfo e per i fascisti di Tel Aviv).
La loro lotta è la nostra lotta perché è giusto che sia così. Dalla parte di chi combatte una dittatura. Senza se, senza ma.
