Trump è furioso perché l'Iran non cede: riaccenderà la guerra?

Per esperienza, ricchezza di fonti, equilibrio, Amos Harel e Zvi Bar’el sono considerati, a ragione, tra i più autorevoli e preparati analisti di geopolitica israeliani. Storiche firme di Haaretz, Harel e Bar’el fanno il punto sulla guerra del Golfo, e di quella in Libano, indicandone i punti più critici.

Trump è furioso perché l’Iran non cede: riaccenderà la guerra?

Così Harel su Haaretz: “Mentre entriamo nel terzo mese della guerra nel Golfo, l’attesa si protrae. Infatti, domenica ricorre il quarto anniversario della decisione degli Stati Uniti di imporre un cessate il fuoco nella guerra contro l’Iran.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump continua a mostrarsi fiducioso che la sua scelta di esercitare una notevole pressione economica sull’Iran – bloccando il Golfo Persico a sud dello Stretto di Hormuz – finirà per portare alla capitolazione iraniana e all’accettazione delle condizioni americane.

Finora ciò non si è concretizzato, con il regime di Teheran che rifiuta le richieste di Trump – un rifiuto che non è in linea con le aspettative del presidente, mentre lui, da parte sua, lo spiega citando le eccentricità iraniane o le divergenze di opinione all’interno della leadership iraniana.

In assenza di progressi, e mentre cresce la frustrazione per l’ostinazione iraniana, l’opzione militare americana è di nuovo sul tavolo. Se ciò dovesse accadere, Trump opterà probabilmente per un rinnovo della campagna aerea, concentrandosi sulle infrastrutture nazionali, in particolare sugli impianti energetici che gli Stati Uniti hanno finora evitato di colpire.

Sabato, un alto funzionario iraniano ha dichiarato all’agenzia di stampa Fars che è “probabile” che i combattimenti tra gli Stati Uniti e l’Iran riprendano.  Le osservazioni sono giunte dopo che venerdì Trump aveva affermato di non essere “soddisfatto” di una nuova proposta negoziale presentata da Teheran.

La grande forza che gli americani hanno schierato in Medio Oriente permette loro di agire in tempi relativamente rapidi. Anche Israele è pronto a questa eventualità (e questa è certamente l’opzione preferita dal primo ministro Benjamin Netanyahu). 

Tuttavia, Trump è probabilmente restio a lanciare  forze di terra   in un’operazione su larga scala nel Golfo che potrebbe diventare caotica e protrarsi a lungo. In una lunga conversazione telefonica avuta di recente con il presidente russo Vladimir Putin, quest’ultimo lo ha messo in guardia da un possibile esito del genere, e Trump tende ad ascoltare Putin, come dimostra la condotta debole del presidente degli Stati Uniti riguardo all’Ucraina. 

Un alto ufficiale israeliano che ha parlato con i giornalisti venerdì ha delineato la situazione in modo semplice. Una fine della guerra senza porre fine alle capacità di arricchimento dell’uranio iraniano e senza risolvere la questione di quei 440 kg di uranio altamente arricchito, ha detto, sarebbe considerata un fallimento. 

Trump e Netanyahu, che hanno entrambi intrapreso questa campagna con la previsione di rovesciare il regime e porre fine alla minaccia nucleare, ne sono consapevoli. Ecco perché tutte le parti rimangono intransigenti, senza alcuna svolta in vista che porti a un accordo.

Il fatto che il cessate il fuoco nel Golfo stia reggendo influisce anche sulla situazione sul fronte più caldo dell’esercito israeliano, il Libano. Circa una settimana dopo aver interrotto i combattimenti contro l’Iran, Trump ha annunciato un cessate il fuoco anche in Libano.

A questo annuncio hanno fatto seguito colloqui – definiti storici – tra gli ambasciatori israeliano e libanese a Washington. In pratica, non sono stati compiuti molti progressi. I colloqui diplomatici si sono esauriti, mentre sul campo si combatte, con sia Israele che Hezbollah che violano il cessate il fuoco.

Tuttavia, nonostante l’elevato numero di vittime di Hezbollah, rispetto a quello di Israele, è Israele a sentirsi in difficoltà. La mossa di Trump, che non si esprime spesso sugli avvenimenti in Libano, mette l’esercito israeliano in una situazione difficile. L’Aeronautica Militare Israeliana attacca raramente a Beirut e nella Valle della Beqaa. 

È inoltre limitata nelle sue attività sulla linea di scontro nel sud del Libano, dove le è consentito intervenire immediatamente solo quando viene identificata una minaccia alle forze israeliane. A colmare questo vuoto è Hezbollah, che sta intensificando l’uso di armi letali – droni suicidi azionati da cavi in fibra ottica -.  L’esercito israeliano sta ancora avendo difficoltà a gestire questa particolare minaccia, con due soldati e un dipendente del Ministero della Difesa uccisi la scorsa settimana in incidenti legati ai droni e diverse decine di soldati feriti.

Fonti militari ammettono che non esiste una soluzione tecnologica immediata per l’intercettazione sistematica dei droni in fibra ottica, che sono immuni alla guerra elettronica. Alcuni droni hanno attraversato il confine ed sono entrati in territorio israeliano, superando lo schieramento delle forze delle Idf  nella zona di 10 chilometri di profondità nel sud del LibanoSi tratta di una realtà inaccettabile e il governo, attualmente in difficoltà su come risolvere la questione, non ha fatto altro che lanciare vuote minacce contro Hezbollah.

Sotto forte pressione da parte dei capi dei consigli, il Comando del Fronte Interno ha emanato restrizioni più severe per la popolazione vicino al confine settentrionale. La vera prova arriverà più avanti questa settimana, in occasione della celebrazione annuale di Lag Ba’Omer sul Monte Meron. 

I politici haredi hanno quasi completamente ignorato la guerra in corso. La domanda è se coloro che intendono partecipare all’evento seguiranno le istruzioni. L’esercito e la polizia dovranno essere severi al riguardo, senza alcuna garanzia di ottenere il sostegno del governo.

Durante il fine settimana, Reuters ha riferito che l’amministrazione Trump sta per chiudere il centro di coordinamento a Gaza, con sede da ottobre scorso a Kiryat Gat. Sia gli Stati Uniti che Israele hanno smentito questa notizia. In pratica, si tratta di un piano americano per fondere il quartier generale con la Forza internazionale di stabilizzazione che dovrebbe dispiegarsi a Gaza. Ciò comporterà anche una riduzione del numero di generali americani assegnati a questa missione.

Le proteste suscitate dalla notizia erano superflue, ma la notizia indica comunque una tendenza generale preoccupante. L’amministrazione di Washington sta trovando difficile gestire così tanti fronti caldi in Medio Oriente. A lungo termine, Trump potrebbe essere costretto a decidere dove ridurre le attività – come ha già fatto con la presenza militare statunitense in Germania – in un modo che potrebbe influire sulla posizione regionale di Israele”, conclude Bar’el.

Sull’orlo del collasso: i colloqui tra Israele e Libano necessitano dell’intervento urgente di Trump

Dell’altro fronte caldissimo si occupa, sempre sul giornale progressista di Tel Aviv, Zvi Bar’el.

Annota Bar’el: “Gli scontri a fuoco tra Israele e Hezbollah continuano a svolgersi nel rispetto delle restrizioni imposte dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha imposto limiti sia geografici che quantitativi all’azione israeliana in Libano.

Questo cessate il fuoco «elastico» era basato innanzitutto sul rifiuto dell’Iran di partecipare al primo ciclo di colloqui con Washington all’inizio di questo mese senza una tregua in Libano. Certo, Trump ha negato che vi fosse alcun collegamento tra i due teatri di guerra, ma la vicinanza temporale degli eventi non lasciava spazio a dubbi. A Israele è stato chiesto di creare le condizioni per consentire quell’incontro, che non ha prodotto risultati concreti. Tre giorni dopo i colloqui tra Stati Uniti e Iran a Islamabad, si è tenuto a Washington il primo incontro tra gli ambasciatori israeliano e libanese.

Da allora, non solo il fronte libanese si è surriscaldato, ma anche quello del Golfo Persico. Ulteriori round di colloqui previsti tra le delegazioni statunitense e iraniana sono stati sospesi. E il blocco navale statunitense sull’Iran, unito alla retorica minacciosa di Trump e alla risposta iraniana a entrambi, sembrano ora preparativi per un’azione militare.

Nonostante questi sviluppi, Trump non ha tolto le manette a Israele. Si rifiuta ancora di lasciargli lanciare la campagna su larga scala in Libano che preferirebbe.

Che Trump cerchi di neutralizzare il Libano come merce di scambio con l’Iran o consideri davvero questi due fronti separati, sembra che, contrariamente alla posizione di Israele, ritenga importante coltivare il canale diplomatico tra Gerusalemme e Beirut. Eppure, non c’è disaccordo tra Washington e Gerusalemme riguardo all’incapacità del governo e dell’esercito libanese di disarmare Hezbollah.

Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha dichiarato questa settimana di sostenere l’aiuto all’esercito libanese, aggiungendo che ci sono piani per istituire un’unità d’élite dell’esercito che riceverebbe addestramento e assistenza speciali per affrontare Hezbollah. Ma anche lui ha ammesso che «le Forze Armate Libanesi… non hanno in questo momento la piena capacità di affrontare tutte le minacce» che Hezbollah rappresenta.

Questa consapevolezza delle capacità dell’esercito libanese avrebbe dovuto spingere l’amministrazione statunitense a richiedere al Congresso un consistente pacchetto di aiuti a suo favore, per poi collaborare con Gerusalemme e Beirut al fine di gettare le basi per un coordinamento militare e diplomatico tra loro, proporre un piano d’azione congiunto e accelerare gli incontri tra i paesi. Ma finora il Pentagono si è limitato a chiedere al Congresso di stanziare solo 36 milioni di dollari all’esercito libanese, rispetto ai circa 250 milioni approvati a questo scopo alla fine dello scorso anno.

Quei 36 milioni di dollari, destinati principalmente all’acquisto di veicoli blindati e altre attrezzature da combattimento, sono ben lontani dal soddisfare le esigenze di un esercito che fatica a pagare i propri soldati. Certamente non finanzieranno il reclutamento e l’addestramento di migliaia di soldati libanesi aggiuntivi che potrebbero essere dispiegati nel sud del Libano e intervenire contro Hezbollah a nord e a sud del fiume Litani.

Senza un sostegno finanziario significativo e un piano d’azione coordinato che coinvolga Israele, gli Stati Uniti e il Libano, la decisione senza precedenti del governo libanese di privare Hezbollah della sua legittimità militare e di affermare la propria sovranità in tutto il paese, come quelle tanto decantate riunioni diplomatiche, rischia di finire per diventare un capitolo interessante in un libro sulla storia delle opportunità mancate nelle relazioni libano-israeliane.

Hezbollah e l’Iran stanno sfruttando al meglio la mancanza di una politica risoluta da parte degli Stati Uniti. Il loro obiettivo immediato è minare il sostegno pubblico in Libano alle mosse diplomatiche. Mirano a smantellare il già fragile consenso politico libanese e gettare così le basi per ripristinare la reputazione pubblica di Hezbollah e rafforzare la presa dell’Iran sul Paese.

Come primo passo, Hezbollah cerca di ostacolare i colloqui diretti tra Libano e Israele e di ristabilire il principio di negoziati esclusivamente indiretti. Anche i colloqui indiretti, secondo Hezbollah, dovrebbero essere subordinati a un cessate il fuoco completo.

Vale la pena notare che il governo libanese ha oltrepassato diverse linee rosse di Hezbollah quando ha accettato di negoziare con Israele sotto il fuoco nemico, sostenendo che non si trattava di una vera e propria guerra, ma di violazioni del cessate il fuoco da parte di Israele. Inoltre, la sua richiesta di consentire ai residenti del Libano meridionale di tornare a casa è stata respinta. E non solo Israele non si è ritirato dalle cinque zone del Libano vicino al confine che aveva occupato nel 2024, ma continua a controllare ampie fasce di territorio in profondità all’interno del Libano, dove sta sistematicamente radendo al suolo decine di villaggi e sfollando più di 1,25 milioni di libanesi.

Tutto quanto sopra serve a Hezbollah come pretesto per opporsi alla politica del governo e all’esistenza stessa dei negoziati, nonché per rifiutarsi di cessare il fuoco. Quest’ultimo ha lo scopo di dimostrare la sua affermazione fondamentale secondo cui solo esso è in grado di difendere il paese e i suoi cittadini. Tuttavia, questa non è solo un’altra guerra per la propria sopravvivenza. Gli attacchi intensivi di Hezbollah contro Israele e i suoi attacchi riusciti contro i soldati israeliani hanno lo scopo di servire tre obiettivi principali.

Il primo è mostrare al governo libanese la sfida militare che dovrebbe affrontare se tentasse di attuare un piano per disarmare l’organizzazione. Il secondo è impedire una spaccatura nelle file della comunità sciita, parte della quale ha già iniziato a mostrare segni di abbandono di Hezbollah. Ma soprattutto, Hezbollah cerca di riportare l’Iran al suo status di unico mediatore in grado di dettare la politica di Beirut, dando così a Teheran la leva per ottenere le sue condizioni per porre fine alla guerra nel Golfo.

Hezbollah ha ottenuto una vittoria politica quando un incontro che avrebbe dovuto tenersi lunedì tra il presidente libanese Joseph Aoun, il primo ministro Nawaf Salam e il presidente del Parlamento Nabih Berri per discutere i prossimi passi diplomatici è stato rinviato a causa di disaccordi tra Aoun e Berri. L’incontro è stato riprogrammato per mercoledì, ma Berri ha annullato anche quello.

Ciò che ha fatto infuriare Berri è stata la dichiarazione di Aoun secondo cui i negoziati diretti con Israele, compreso l’incontro a livello di ambasciatori, si sono svolti previo coordinamento con Berri. Un furioso Berri ha risposto: «Con tutto il rispetto per la carica del presidente, le parole uscite dalla sua bocca sono a dir poco inesatte – sia riguardo all’accordo di cessate il fuoco del novembre 2024 che riguardo ai negoziati».

In altre parole, Berri sostiene che Aoun mentiva quando ha affermato che Berri aveva acconsentito e persino sostenuto la diplomazia del governo con Israele. E per evitare di dare l’impressione di continuare a coordinare le posizioni con Aoun e Salam, ha annullato l’incontro a tre.

Ma anche Berri era impreciso, «a dir poco». Uno sguardo alle sue recenti dichiarazioni mostra che ha sostenuto la decisione del governo di mettere tutte le armi del Paese sotto il suo controllo e non ha espresso una forte opposizione all’incontro a Washington. Ha chiesto che il Libano subordinasse ulteriori colloqui al ritiro israeliano dal Libano e al ritorno dei contadini libanesi alle loro case, o almeno che l’impegno israeliano in tal senso fosse in cima all’agenda. Ma chi ha detto cosa non è in realtà la questione principale”, conclude Bar’el.

Morale della “favola”, triste e certo non a lieto fine. Netanyahu e Trump, in questo ordine di comando, hanno scatenato tre guerre con l’obiettivo dichiarato di annientare Hamas, distruggere Hezbollah, far saltare il regime degli ayatollah-pasdaran in Iran. Nessuno di questi obiettivi è stato raggiunto. E la ragione non è certo militare.