Il “piromane di Tel Aviv” non si arrende. Ma rilancia. A suo modo: bombardando Beirut, facendo die al suo maggiordomo al ministero della Difesa, Israel Katz, che l’accordo tra Trump e gli ayatollah iraniani non smuoveranno Israele dal continuare a operare in Libano, e in Siria, oltreché a Gaza. Lo spiega molto bene su Haaretz Esther Solomon con un dettagliato report dal titolo: “Umiliato da Trump sul fronte iraniano, Netanyahu potrebbe incendiare il Medio Oriente”
Scrive Solomon: ““La mia parola è sacra” non è un’espressione che viene facilmente in mente pensando a Benjamin Netanyahu. Ma sul tema dell’Iran, il primo ministro israeliano è ora intrappolato in una rete tessuta dalla sua stessa retorica. Le sue parole stanno tornando a perseguitarlo durante l’attuale campagna elettorale – e continueranno a tormentare il paradigma di sicurezza nazionale di Israele per gli anni a venire.
“L’obiettivo dell’operazione è porre fine alla minaccia del regime dell’Ayatollah in Iran. [Essa] continuerà per tutto il tempo necessario. … Se non li fermiamo ora, diventeranno invulnerabili. I loro rappresentanti nei negoziati stanno cercando di guadagnare tempo, tentando di ottenere tempo in negoziati infruttuosi e ingannevoli con i nostri amici americani”.
Queste sono le parole di Netanyahu, in un messaggio registrato rivolto agli israeliani il 28 febbraio, la sera in cui gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato il loro attacco contro l’Iran. Ora, esattamente 15 settimane dopo, gli Stati Uniti e l’Iran sarebbero secondo quanto riferito più vicini che mai alla firma di un memorandum d’intesa per porre fine al conflitto. Tanto per la capacità del più caro amico di Netanyahu alla Casa Bianca di smascherare la strategia negoziale “infruttuosa e ingannevole” di Teheran – e tanto per lo schiacciamento del “regime dell’Ayatollah”.
Non occorre essere un diplomatico incallito o un opinionista cinico per capire che questo accordo in fase di elaborazione ha gli ingredienti per essere un disastro per la sicurezza nazionale di Israele: bastano occhi e un po’ di buon senso. Sembra che i dettagli del programma nucleare iraniano siano stati rimandati alla prossima fase negoziale di 60 giorni. I missili balistici di Teheran e la sua rete di proxy regionali sono stati completamente esclusi dal tavolo dei negoziati.
Per Netanyahu, questo è un fallimento su più fronti. L’ultimo anno di attacchi statunitensi e israeliani avrebbe dovuto essere il culmine della sua ossessione decennale di neutralizzare completamente la capacità dell’Iran di minacciare Israele.
Ma l’accordo che sta emergendo è ben lontano da tale obiettivo; al contrario, sembra più probabile che l’Iran uscirà dal suo congelamento finanziario, gravato dalle sanzioni, con la capacità di pompare molto più denaro e munizioni nello sviluppo dei propri missili e dei propri alleati. L’ipotesi avanzata in recenti rapporti secondo cui l’Iran stesso diluirebbe l’uranio altamente arricchito sul proprio territorio è, per dirla in modo diplomatico, a malapena credibile.
Anche le tanto sbandierate relazioni di Netanyahu con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, in un momento critico, sono state smascherate nella loro nudità. Israele è stato escluso dai negoziati mentre veniva costretto dal presidente a stare zitto. Trump si è stancato di una guerra priva di gratificazione immediata ma ricca di costi economici, stanco del mantra di Netanyahu “forza attraverso la forza poi ancora più forza” e stanco delle reazioni negative da parte degli isolazionisti e degli scettici su Israele all’interno della sua stessa amministrazione e del suo partito. Dopo l’attacco di domenica a Beirut, Trump avrebbe dichiarato di essere “così incazzato” con Netanyahu, aggiungendo che il primo ministro israeliano “non ha un cazzo di giudizio”. “
Ma mentre Trump sta cercando di accontentare il suo campo MAGA concludendo la guerra con l’Iran, Netanyahu offre NADA – Neutralizing Any (national) Defense Advantage (Neutralizzare qualsiasi vantaggio di difesa nazionale) conquistato negli ultimi tre anni.
Netanyahu ha costantemente dichiarato che sotto la sua guida Israele avrebbe cambiato il volto del Medio Oriente, un’affermazione che ha ribadito con maggiore intensità dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023. La devastazione catastrofica a Gaza è forse l’espressione più vera e più cupa della sua tesi. Ma Netanyahu non intendeva solo lo sventramento degli ayatollah, di Hamas e di Hezbollah: Intendeva l’ascesa di Israele come principale egemone regionale corteggiato dai suoi vicini e lontani.
Ci sono stati sprazzi di come avrebbe potuto essere un Medio Oriente diverso, anche se non del tutto nello stile previsto da Netanyahu. Sia la Siria post-Assad che il Libano post-Nasrallah hanno avviato rapporti con Israele; Beirut, in particolare, ha fatto aperture senza precedenti. Ma la risposta di Netanyahu è più bombe, meno diplomazia.
La bizzarra idea di Trump di imporre l’adesione agli Accordi di Abramo, e quindi la normalizzazione con Israele, a una vasta area del Medio Oriente e dell’Asia meridionale è stata solo un breve lampo di interferenza. Anche se la partnership di Israele con gli Emirati Arabi Uniti si è approfondita, non è chiaro fino a che punto saranno allineati su un accordo con l’Iran, e l’Arabia Saudita non si muoverà senza progressi sulla questione palestinese – l’eterno elefante nella stanza per la filosofia politica di Netanyahu, e una questione di cui egli nega persino l’esistenza.
Durante l’ultimo anno e mezzo, nonostante i momenti in cui sembrava che Israele fosse sull’orlo di un cambiamento storico nell’equilibrio di potere nella regione – quando Hamas, Hezbollah e gli Houthi erano al loro punto più debole – Netanyahu è riuscito a strappare la sconfitta dalle fauci della vittoria, per arroganza, deliberata ottusità diplomatica e paura dei suoi alleati di coalizione.
Per Netanyahu, la notizia ancora peggiore è che ogni israeliano può vedere con i propri occhi quanto la realtà si sia allontanata dalle promesse stravaganti, ormai logore, del primo ministro di una vittoria totale e di un nuovo Medio Oriente, e il potenziale accordo con l’Iran renderà quel divario innegabile. Cosa devono pensare gli elettori di centro-destra, che probabilmente determineranno le prossime elezioni, quando viene loro detto che il regime iraniano è composto da “barbari” in procinto di “sfondare le nostre porte e distruggere le nostre società”, che sono una replica della Germania degli anni ’30 – ma che Israele sarà vincolato da quella che sembrerà una politica di appeasement?
Purtroppo, ciò che è negativo per le possibilità elettorali di Netanyahu finisce per essere negativo per il Medio Oriente, perché egli cercherà solo metodi più estremi per vincere. Domenica ha ordinato il bombardamento del quartiere Dahiyeh di Beirut, un tentativo palese sia di complicare la firma del memorandum d’intesa con l’Iran sia di rispondere alle richieste dei suoi alleati di estrema destra di maggiore distruzione.
In periodo elettorale, tutto – dall’indipendenza della magistratura e dei media, all’espansione degli insediamenti in Cisgiordania, alle vite dei palestinesi e dei libanesi – è in vendita per la sua coalizione eterogenea, e tutto è in gioco per l’Idf: se Netanyahu viene bloccato sull’Iran e sul Libano, punterà su Gaza, , di nuovo.
Durante la stessa conferenza stampa sulla guerra all’Iran del 19 marzo, quando ha detto che Gesù Cristo «non aveva alcun vantaggio» su Gengis Khan e ha scatenato una tempesta globale, il primo ministro ha anche osservato che «il compito dei leader è quello di alzarsi in piedi e dire la verità alla gente, anche quando le cose sono scomode». Dal momento in cui quelle parole gli sono uscite di bocca, Netanyahu chiaramente non aveva alcuna intenzione di mantenerle – ma, in mezzo a tutte le manovre per cercare di trasformare un fallimento totale in un trionfo, quello è stato comunque un momento in cui Netanyahu ha effettivamente detto la verità”, conclude Solomon.
Ineccepibile.
Come ineccepibile è l’analisi, sempre dalle colonne del quotidiano progressista di Tel Aviv, di Odeh Bisharat, dal titolo: “L’Iran gioca a scacchi, Israele a dama e gli Stati Uniti controllano la scacchiera”.
Annota Bisharat: “Nel 1956 Israele formò una coalizione a tre con due potenze in declino, Gran Bretagna e Francia, contro l’Egitto, che aveva nazionalizzato il Canale di Suez – lo Stretto di Hormuz di quell’epoca. Ciò si rivelò un errore fatale. Nel momento in cui le due potenze giunsero alla conclusione che la guerra non stava ottenendo il risultato sperato, le voltarono le spalle, lasciandosi alle spalle una macchia che ancora oggi pesa sulle loro coscienze.
Di conseguenza, il primo ministro David Ben-Gurion, che era a un passo dall’istituire il “terzo regno israeliano”, fece una inversione di marcia. Il regno si disintegrò, rimanendo solo un’assurdità storica. A quanto pare non si scherza con le grandi potenze – nemmeno se sei Ben-Gurion e nemmeno se sei Benjamin Netanyahu.
Settant’anni dopo, Israele ha ripetuto quell’errore assumendo un ruolo secondario nell’attacco all’Iran. Di seguito è riportato un elenco degli effetti collaterali di quell’attacco:
1. Israele ha lasciato la guida dell’operazione agli americani e l’America, con tutto il suo affetto per Israele, ha una propria agenda, che include obiettivi diversi dall’Iran. Ieri era il Venezuela, domani sarà Cuba, poi la Groenlandia e forse anche altri. Non può permettersi di impantanarsi in Iran per molto tempo – cioè, fino a quando Netanyahu non avrà finito il suo lavoro in Medio Oriente, che non finirà mai.
2. Quando l’America ha lanciato l’attacco, ha abbandonato i suoi alleati nel Golfo, con il loro prezioso petrolio. Dopotutto, dal punto di vista dell’Iran, gli Stati del Golfo sono basi militari americane sotto ogni aspetto e quindi obiettivi legittimi di attacco. E infatti, li ha attaccati con grande entusiasmo, anche più di quanto abbia attaccato obiettivi americani e israeliani.
3. La guerra contro l’Iran è diventata una guerra le cui conseguenze si estendono in tutto il mondo. Il mondo intero vuole porvi fine, principalmente per riaprire lo Stretto di Hormuz, la cui chiusura ha sconvolto la vita di centinaia di milioni di persone in tutto il mondo.
Si potrebbero citare molte altre conseguenze dell’attacco congiunto con l’America che Netanyahu ha cercato con tutte le sue forze di ottenere, ma mi concentrerò su una questione essenziale. Oggi Israele si limita a guardare ciò che sta accadendo tra Israele e l’Iran – i negoziati in corso, la “sfacciataggine” iraniana nel dire no all’America – mentre Israele, che si è preparato, ha sollecitato e ha fatto un’ottima campagna di pubbliche relazioni a favore dell’attacco, è stato lasciato fuori dal campo.
Nel frattempo, sta giocando con il Libano, un paese di sei milioni di persone – e nemmeno tutto il Libano, solo una parte di esso. Non è forse deprimente?
Il risultato finora è quindi che Israele è tornato alle sue dimensioni naturali – un paese con 10 milioni di abitanti, rispetto a uno con 300 milioni e un altro con 100 milioni. Questo spettacolo provoca grande delusione. Ebrei, smettetela di viziarvi; fate più figli! E dove è sparito l’ex primo ministro Ehud Barak? Perché non sta portando qui qualche milione di bionde in più?
Il giornalista e intellettuale Mohammed Hussein Heikel, che era consigliere dell’ex presidente egiziano Gamal Abdel Nasser, una volta disse che l’Egitto giocava a backgammon, mentre Israele giocava a scacchi. A beneficio di chiunque si imbatta in questa osservazione oggi, vale la pena spiegare che egli descriveva la situazione di allora, non quella odierna.
Ho approfondito la questione e ho scoperto che gli scacchi hanno origine in India. Ma sono stati gli iraniani a portarli all’attuale livello di sofisticazione. Ho anche scoperto che il backgammon è un’invenzione iraniana. Ma Netanyahu e il suo tirapiedi, il ministro della Difesa Israel Katz, non stanno giocando a scacchi, né tantomeno a backgammon. Stanno invece giocando con i bulldozer.
Ora, il bulldozer è in stallo. Un bulldozer in stallo, prima di tutto, rende amara la vita a chi lo guida. E quando le cose si fanno difficili, un bulldozer distrugge indiscriminatamente. A volte prende di mira i cittadini arabi di Israele, a volte il presidente della Corte Suprema, a volte i docenti e gli studenti universitari, a volte i giornalisti.
È così che funziona il mondo. Quando le porte verso l’esterno si chiudono, i bulldozer si rivolgono verso l’interno – perché un bulldozer deve guadagnarsi da vivere e non importa dove. Israeliani, preparatevi. Il bulldozer è affamato e voi siete i suoi bersagli”, conclude Bisharat.
Netanyahu “il bulldozer affamato”.
Argomenti: israele
