In arrivo
La narrazione della destra israeliana c he ha accompagnato la vicenda del volo Flydubai, viene ottimamente decodificata, su Haaretz, da Joshua Leifer, in una documentata analisi dal titolo: Mentre Netanyahu fa campagna elettorale puntando sulla paura, l’opposizione israeliana alimenta il caos
Argomenta Leifer: “Durante un discorso tenuto martedì alla base aerea di Tel Nof – una tappa della campagna elettorale con i caccia come sfondo – il primo ministro Benjamin Netanyahu ha lanciato un monito. «Abbiamo indicazioni», ha affermato, «che, in vista delle elezioni, i nostri nemici cercheranno di attaccarci».
Il giorno successivo, quello che sembra essere stato un tentativo di dirottamento su un volo Flydubai dagli Emirati Arabi Uniti a Tel Aviv è stato sventato dopo che i passeggeri israeliani hanno neutralizzato l’aspirante dirottatore – e i due piloti che si trovavano casualmente a bordo hanno fatto atterrare l’aereo – miracolosamente, senza che nessuno perdesse la vita, a Tabuk, in Arabia Saudita.
Una volta che i passeggeri sono tornati sani e salvi in Israele, il primo ministro si è affrettato a organizzare un’intervista con uno degli israeliani che ha contribuito a salvare l’aereo, e un disastro scampato per un soffio è diventato, per Netanyahu, un’altra occasione per una foto di scena.
L’atmosfera di caos e incertezza, la sensazione di crisi perpetua: questo è il terreno emotivo preferito da Netanyahu. Sono queste le emozioni che da tempo sfrutta. Lo spettacolo di Flydubai, quindi, probabilmente gli farà comodo con l’avvicinarsi delle elezioni.
Eppure, anche prima di questo evento, Netanyahu e i suoi alleati di destra avevano ripreso slancio. Un sondaggio di Channel 13 pubblicato mercoledì ha mostrato Netanyahu e il blocco religioso di destra in vantaggio per la prima volta dall’ottobre 2023.
Si tratta di una sorprendente inversione di tendenza nella sorte politica di Netanyahu. Per tre anni, lui e i membri della sua coalizione sono rimasti indietro rispetto all’opposizione, per gran parte di quel periodo con un margine a doppia cifra. Ora, anche se nessuno dei due blocchi può vantare una maggioranza assoluta, hanno ridotto il divario.
L’uomo il cui mandato da primo ministro ha visto il peggior fallimento in materia di intelligence, militare e strategico nella storia del Paese è riuscito a mantenere serrata una corsa che avrebbe dovuto essere una disfatta.
Netanyahu non è un «mago», come sostengono con entusiasmo i suoi sostenitori, sebbene sia un politico scaltro e, cosa ancora più importante, estremamente tenace. Ciò che spiega invece la sua sopravvivenza politica, nonostante il disastro del 7 ottobre, e la longevità del suo mandato è la particolare modalità di politica di destra che ha perfezionato.
Gli studiosi Yonatan Levi e Shai Agmon definiscono questo fenomeno «populismo incentrato sulla sicurezza». Mentre i populisti di destra negli Stati Uniti e in Europa spesso sfruttano le rivendicazioni economiche (inquadrate in una retorica antielitaria) o le minacce poste dall’immigrazione di massa (anch’essa immaginata come il risultato di una cospirazione delle élite), il tipo di populismo di Netanyahu e della destra israeliana funziona in modo diverso. Si concentra invece sulle minacce percepite alla sicurezza nazionale e attacca i propri avversari – la sinistra, i tribunali, i media, tutti in pugno a un’élite sleale – per aver aiutato i nemici arabi e musulmani di Israele
Se c’è una genialità perversa in questa versione di populismo, è che Netanyahu riesce a dipingere il male come la cura. Gli attacchi del 7 ottobre sono avvenuti sotto la sua guida, ma ora sostiene che solo lui possa tirare fuori Israele dalle crisi che ne sono seguite. Quando si verificano fallimenti in materia di sicurezza o militari, la colpa è sempre degli altri: i progressisti, lo Stato profondo, i traditori.
È in gioco una sorta di irrazionalità, secondo la quale Netanyahu non si assume mai alcuna responsabilità, nonostante abbia guidato governi di destra uno dopo l’altro per oltre un decennio e mezzo.
Ogni giorno, Netanyahu e i suoi alleati di destra mettono in pratica questa formula. Le organizzazioni della società civile israeliana, i gruppi per i diritti umani e i manifestanti – che si oppongano alla riforma giudiziaria, alla corruzione o all’occupazione – vengono dipinti come traditori. La magistratura viene denunciata come roccaforte di un’élite di sinistra; più recentemente, la destra ha accusato la Corte di essere responsabile del fallimento di Israele nel distruggere Hamas a Gaza, presumibilmente a causa delle limitazioni alle regole d’ingaggio. I media mainstream vengono attaccati per aver messo in piazza i panni sporchi di Israele nelle rare occasioni in cui hanno riportato i crimini commessi dalle forze israeliane – crimini che vengono in qualche modo allo stesso tempo celebrati e negati.
L’intera campagna del Likud contro Gadi Eisenkot, , per ora il principale sfidante di Netanyahu, è incentrata sull’accusa che Gadi Eisenkot formerà una coalizione con i Democratici di Yair Golan, la fusione tra Partito Laburista e Meretz, e con i partiti arabi – e, pertanto, secondo la logica del «populismo basato sulla sicurezza», questa coalizione sarebbe illegittima per definizione, una usurpazione della volontà sovrana del popolo «autentico», costituito da ebrei di destra e religiosi.
Come molti degli sfidanti di Netanyahu prima di lui, Eisenkot, egli stesso ex capo delle Forze di Difesa Israeliane (Idf), è stato colto alla sprovvista da questi attacchi. Dopo aver eluso la domanda se avrebbe invitato la Lista Araba Unita di Mansour Abbas a far parte di una potenziale coalizione da lui guidata, ha recentemente affermato – anche sotto la pressione dei membri di destra del suo partito – che non formerà una coalizione con alcun partito guidato da arabi, unendosi agli altri leader dell’opposizione che hanno promesso lo stesso.
Eppure, ciò che molti leader dell’opposizione anti-Netanyahu non riescono a comprendere è che, una volta lanciata l’accusa di illegittimità, l’effetto permane. Le loro capitolazioni non funzionano. Al contrario, trattando l’accusa di voler formare una coalizione con i partiti guidati da arabi come un’accusa che devono smentire, i leader dell’opposizione avallano la premessa degli attacchi di Netanyahu.
Inoltre, l’accettazione da parte dell’opposizione delle regole del gioco di Netanyahu è controproducente non solo perché costituisce, di fatto, un gesto di sottomissione nei suoi confronti; è letteralmente controproducente in quanto non esiste un percorso elettorale alternativo per destituire Netanyahu senza il sostegno, dall’interno o dall’esterno della coalizione, di almeno uno dei partiti guidati da arabi.
Il primo passo per sfuggire a questa logica è disobbedirle. Tuttavia, ciò richiederebbe che gli oppositori di Netanyahu dimostrassero un minimo di coraggio politico, e il coraggio non è certo una qualità di cui Eisenkot, Bennett o Lapid abbiano dato prova in grande misura.
Netanyahu, come ha fatto per tutto il periodo in cui è stato al potere, sta attualmente sfruttando a proprio vantaggio elettorale il senso di ansia accresciuto e lo spettro incombente di attacchi contro Israele o gli israeliani. Senza nessuno disposto a sfidare questa politica della paura, Netanyahu potrebbe benissimo trasformare gli anni disastrosi successivi al 7 ottobre in carburante per la sua prossima, e forse più grande, vittoria”, conclude Leifer.
Questo sì, nostra chiosa finale, sarebbe il compimento del suicidio di Israele. Un suicidio collettivo.
Argomenti: israele
