Per equilibrio, esperienza, ricchezza documentale, sobrietà dei toni e nettezza dei contenuti, Amos Harel è giustamente considerato tra i più autorevoli analisti politici e militari israeliani, nonché storica firma di Haaretz. E sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Harel scrive un allarmato report dal titolo: Netanyahu sta pianificando un attacco a sorpresa prima delle elezioni israeliane?
Rimarca Harel: “Benjamin Netanyahu sta preparando una “sorpresa di ottobre” in ambito militare nel tentativo di influenzare le elezioni? A giudicare dalla valanga di dichiarazioni e indiscrezioni provenienti dagli ambienti del primo ministro, sembra che l’idea sia quantomeno al vaglio.
La situazione del Likud, secondo i sondaggi, non è delle migliori. A parte alcuni sondaggi condotti dai sostenitori di Netanyahu, che tendono a modificare le loro valutazioni in base a ciò che potrebbe avvantaggiare il primo ministro, la maggior parte dei media prevede, nella migliore delle ipotesi (per Netanyahu), un pareggio tra i due blocchi. Anche questo risultato è dovuto esclusivamente all’unico grande successo ottenuto da Netanyahu: la sua campagna di delegittimazione contro i partiti arabi, il cui esito è che questi ultimi non vengono considerati parte del blocco dell’opposizione.
Date queste circostanze, l’obiettivo primario di Netanyahu è chiarissimo: creare una paralisi politica, che gli consentirà di continuare a guidare un governo ad interim fino allo svolgimento di nuove elezioni. Allo stesso tempo, potrebbe valutare la possibilità di coinvolgere i partiti dell’opposizione in un governo di unità nazionale. Ma un’elezione in cui l’agenda militare abbia un ruolo significativo, e in particolare un’emergenza di sicurezza su un fronte o sull’altro, può mandare all’aria i piani. In uno scenario estremo, potrebbe persino portare a un rinvio delle elezioni di alcuni mesi. Netanyahu non ha nulla da perdere. Dal suo punto di vista, il fallimento alle elezioni e la perdita del potere sono un disastro. Non solo per il Paese o per il suo partito, ma soprattutto per lui.
L’impressione di chi gli ha parlato negli ultimi anni è che egli sia convinto che una sconfitta elettorale porterà alla sua condanna nel processo penale. E ciò potrebbe significare finire in carcere, nonostante la sua età avanzata e contrariamente alle previsioni di molti analisti giuridici che si aspettano che, in tali circostanze, accetti rapidamente un patteggiamento.
Se c’è una cosa che emerge chiaramente dal recente comportamento e dalle dichiarazioni di Netanyahu, è che non c’è stratagemma, manipolazione o menzogna che egli non sarebbe disposto a usare, pur di evitare di finire in una cella del carcere di Ma’asiyahu.
Nelle ultime settimane Netanyahu ha menzionato spesso il pericolo di un’escalation della tensione in materia di sicurezza. Mercoledì ha affermato che vi sono segnali crescenti che i nemici di Israele stiano tramando qualcosa alla vigilia delle elezioni. Allo stesso tempo, Barak Ravid, corrispondente da Washington di Channel 12 News, ha riferito che Netanyahu aveva discusso con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump della possibilità che Israele attaccasse l’Iran da solo o insieme agli Stati Uniti, e che il presidente gli avesse detto di prepararsi a uno scenario di quel tipo, senza però dargli il via libera.
Il capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa di Israele (Idf), Eyal Zamir, ha dichiarato mercoledì, durante una visita al quartier generale del Comando Centrale, che il rischio di un’escalation della tensione nella regione è aumentato «alla luce dei numerosi avvertimenti provenienti da tutti i fronti e della delicatezza del periodo». Di recente, i sistemi dell’Idf sono stati effettivamente messi in stato di allerta difensiva più elevato e sono state intraprese le prime misure preparatorie.
Da quando Trump ha bruscamente annullato un attacco americano contro l’Iran all’inizio di agosto, ha optato invece per sanzioni economiche contro il regime di Teheran – almeno fino a questa settimana, quando è tornato alle minacce. Il presidente non fa mistero della sua avversione per la guerra contro l’Iran, ora in fase di stallo.
Fino a poco tempo fa, l’approccio del presidente era quello di astenersi dall’attaccare l’Iran, almeno fino a dopo le elezioni di medio termine del Congresso, che seguono di una settimana le elezioni della Knesset.
Oltre alla frustrazione per l’incapacità degli Stati Uniti di decidere le sorti della guerra e di imporre un accordo ricco di concessioni al nuovo leader supremo dell’Iran, Mojtaba Khamenei, ora c’è un’altra preoccupazione: recenti informazioni dei servizi segreti sull’attenzione di Teheran verso vari aspetti del proprio programma nucleare e dell’industria dei missili balistici.
Netanyahu sta interpretando le informazioni dei servizi segreti – e non è la prima volta – in modo da servirsi dei propri scopi politici. La valutazione di varie fonti di sicurezza, consultate da Haaretz, è che non vi sia alcuna giustificazione per lanciare un’azione militare urgente negli 11 giorni che mancano alle elezioni. Ciò che accadrà ora dipende principalmente da due persone: Trump e Zamir. Senza la loro approvazione, non ci sarà alcun attacco.
Trump sta mantenendo una certa distanza da Netanyahu e finora si è astenuto dall’esprimere pubblicamente il proprio sostegno nei suoi confronti alla vigilia delle elezioni israeliane. Ciò è apparentemente dovuto in parte alla sua delusione per le previsioni errate di Netanyahu sulla facilità con cui si sarebbe potuto rovesciare il regime di Teheran (espresse principalmente durante l’incontro tra i due leader alla Casa Bianca l’11 febbraio). Ciononostante, è difficile ignorare la grande influenza che Netanyahu ha esercitato su Trump fino alla complicazione dell’ultimo minuto in Iran.
Per quanto riguarda Zamir, ha già dimostrato in passato di ritardare l’attuazione delle richieste di Netanyahu e del gabinetto di sicurezza quando queste non erano di suo gradimento, come nell’estate del 2025. All’epoca, il primo ministro spinse per la conquista della Striscia di Gaza settentrionale, invece di promuovere l’accordo definitivo sugli ostaggi. Ciò che accadde in seguito fu che Netanyahu, contrariamente alle opinioni dei capi della sicurezza, ordinò l’assassinio dei leader di Hamas in Qatar. L’operazione fallì, Trump si infuriò e, un mese dopo, impose a Netanyahu un accordo definitivo. Ciò non sarebbe accaduto se non fosse stato per la posizione assunta da Zamir e per le sue mosse sul campo volte a ritardare l’operazione militare.
Il problema è che in Iran la scelta è binaria: 1 o 0. Ritardare le azioni non servirà a nulla. Se ci sarà una direttiva governativa di attaccare, e Zamir sospetta che il motivo sia solo il timore di perdere le elezioni, dovrà dirlo pubblicamente e intraprendere misure che nessun capo di stato maggiore dell’Idf ha mai intrapreso prima. Si troverà tra l’incudine e il martello.
Anche la finestra temporale per una decisione su un’azione militare contro l’Iran potrebbe rimanere aperta fino a dopo le elezioni. Nel maggio 2021, la situazione a Gaza si è infiammata con l’operazione «Guardian of the Walls», in un momento in cui Netanyahu era in competizione con Naftali Bennett e Yair Lapid nel tentativo di formare un nuovo governo dopo che l’ennesima elezione si era conclusa con una sorta di pareggio. Creare il caos in materia di sicurezza in caso di un risultato inconcludente renderà difficile per Gadi Eisenkot e Bennett formare una nuova coalizione, specialmente se avranno bisogno del sostegno — anche al di fuori della coalizione — dei partiti arabi.
Nel frattempo, l’escalation di violenza in Cisgiordania continua. Ora, con la raccolta delle olive in corso, non passa giorno senza che si verifichino attacchi violenti da parte di coloni estremisti contro gli agricoltori palestinesi. L’esercito, dimostrando la propria inefficacia in questo ambito, a partire dal capo di stato maggiore, sta agendo a malapena per arginare il fenomeno. La polizia, il servizio di sicurezza Shin Bet e gli uffici distrettuali di coordinamento e collegamento del Ministero della Difesa nei territori sono tutti complici di questa vergogna.
Non c’è motivo di supporre che la situazione in Cisgiordania e a Gerusalemme Est si calmi in vista delle elezioni. Al contrario, probabilmente qualcuno penserà di aver avuto un’idea geniale: scatenare una conflagrazione ancora più grande nella speranza che ciò influenzi l’arena politica.
La causa per diffamazione intentata mercoledì dall’ex capo dello Shin Bet Ronen Bar contro Netanyahu, e i documenti allegati, sembrano un primo passo verso la futura istituzione di una commissione d’inchiesta statale. È esattamente ciò contro cui Netanyahu ha lottato con tutti i mezzi a sua disposizione, ogni giorno dal massacro del 7 ottobre.
Per la prima volta, Bar ha presentato in modo così dettagliato gli avvertimenti che aveva rivolto a Netanyahu a partire dal novembre 2022 – dopo la vittoria elettorale di Netanyahu e prima che formasse il suo governo di destra – fino all’inizio di ottobre 2023. Bar cita più di 20 casi, molti dei quali si riferiscono alla necessità di agire con fermezza contro Hamas nella Striscia di Gaza – e non era l’unico ad aver avvertito Netanyahu.
Alcuni dei punti contenuti nel testo della causa per diffamazione fanno rizzare i capelli. Secondo Bar, Netanyahu avrebbe respinto un documento di pianificazione strategica che gli era stato presentato nel luglio 2023, contenente raccomandazioni di colpire la leadership di Hamas, con la motivazione che il direttore dello Shin Bet si fosse avventurato in un ambito che non rientrava nelle sue competenze e avesse così minato le fondamenta del governo democratico. In un altro caso, il primo ministro ha espresso apprensione per la ripresa degli omicidi mirati; la motivazione: ciò avrebbe potuto portare a tentativi di nuocere a lui e alla sua famiglia.
Nei mesi precedenti il 7 ottobre, il primo ministro Netanyahu non ha incontrato né parlato con Abbas Kamel, che all’epoca era a capo dei servizi segreti generali egiziani, e nessun funzionario dei servizi segreti israeliani ha trasmesso al primo ministro un avvertimento egiziano. Secondo Bar, c’erano «persone all’interno del governo» che sostenevano il trasferimento del controllo delle città palestinesi in Cisgiordania a Hamas, al posto dell’Autorità Palestinese.
Il quadro generale che emerge dai documenti, supportati da citazioni e date specifiche, mostra l’indifferenza e l’inerzia di Netanyahu riguardo al pericolo rappresentato da Hamas, nonostante gli avvertimenti ricevuti. I documenti di Bar minano inoltre la difesa avanzata dai sostenitori di Netanyahu, i quali sostengono che le quattro lettere inviate dal capo della Divisione Ricerca dell’Intelligence Militare, il generale di brigata Amit Saar, alla vigilia della guerra, fossero tutte avvertimenti incentrati su Hezbollah e sul fronte settentrionale.
La causa è stata intentata a risposta a un tweet di Netanyahu pubblicato il 28 settembre, in cui attaccava duramente Bar, alludendo anche a teorie cospirative che coinvolgevano un tradimento all’interno dello Shin Bet alla vigilia del massacro. Secondo Bar, quella è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, dopo che negli ultimi anni aveva ignorato numerose diffamazioni da parte di Netanyahu, della sua famiglia e dei suoi confidenti.
Non si può ignorare la tempistica della causa. Bar ha lanciato una granata sul ring alla vigilia delle elezioni, in risposta a un tentativo di Netanyahu di gettare fango su di lui – e questo avviene mentre il primo ministro si sta dissociando da ogni responsabilità per il disastro. Vale la pena ricordare che Bar si è dimesso più di un anno fa e ha ammesso pubblicamente i propri errori.
È molto improbabile che molti elettori cambino idea all’ultimo minuto e abbandonino il blocco di Netanyahu (o decidano di restare a casa il giorno delle elezioni) sulla scia delle nuove accuse e rivelazioni. Detto questo, è impossibile ignorare il fatto che questa volta, a differenza del passato, Netanyahu stia avendo difficoltà a controllare l’agenda mediatica. La campagna elettorale continua a ruotare in larga misura attorno alle responsabilità per il 7 ottobre, mentre eventi più recenti, come l’incidente aereo della Flydubai, non fanno che intensificare l’attenzione sui fallimenti gestionali del governo.
Tutto ciò si intreccia con la vicenda di Yonatan Urich. Il consigliere più stretto di Netanyahu ha causato una grave falla nella sicurezza, che ha portato alla divulgazione dei suoi scambi su app di messaggistica a persone a lui ostili. Le rivelazioni, di cui i media istituzionali stanno dando notizia solo indirettamente, offrono uno sguardo sul funzionamento della ramificata macchina al servizio di Netanyahu.
Allo stesso tempo, stanno trapelando ulteriori dettagli dall’indagine penale contro i consiglieri di Netanyahu nel caso del Qatar, comprese le accuse secondo cui i contatti con i qatarioti sarebbero proseguiti per molti mesi dopo il massacro del 7 ottobre.
Netanyahu, che ha lanciato un’offensiva di interviste – per ora solo su testate molto amichevoli – ha definito anche queste nuove notizie «false». A quasi due anni dal primo articolo di Bar Peleg su Haaretz, che aveva evidenziato una forte ingerenza del Qatar nella cerchia più ristretta del primo ministro, Netanyahu continua a sostenere pienamente i suoi collaboratori.
Non è così che si è comportato negli scandali precedenti, quando a volte ha scelto di prendere le distanze da confidenti e collaboratori sospettati di reati penali. Questa volta, a quanto pare, il suo margine di negazione è più ristretto. Netanyahu sta scommettendo su una situazione di stallo politico e non può permettersi una crisi nell’«alveare», come viene soprannominata la squadra dei suoi principali collaboratori, nell’ultima fase della campagna elettorale.
Ma la causa intentata da Bar, le fughe di notizie dagli account violati di Urich e le infinite controversie sugli avvertimenti ricevuti da Netanyahu alla vigilia dell’attacco stanno trasformando il massacro del 7 ottobre in un tema centrale della campagna elettorale. E questo difficilmente gioverà alla coalizione”.
Così Harel. Mancano una manciata di giorni al 27 ottobre. Netanyahu e la sua gang faranno di tutto per restare al potere. Guerre e imbrogli. Solo il loro marchio di fabbrica.
Argomenti: israele
