La guerra perpetua di Benjamin Netanyahu e del più nefasto governo nella storia d’Israele tiene assieme, indissolubilmente, i fronti esterni e quello interno. La guerra perpetua porta con sé la distruzione di ciò che resta della democrazia israeliana.
A chiarirlo molto bene su Haaretz è Yossi Verter, tra i più apprezzati analisti politici israeliani.
Mentre il conto alla rovescia verso la prossima guerra con l’Iran procede, Netanyahu rivolge la sua attenzione allo smantellamento della democrazia israeliana
Verter sostanzia così il titolo del suo report: “L’amarezza provata da molti israeliani per l’improvvisa fine della guerra con l’Iran, proprio mentre stavamo per assistere alla fine di un’intera civiltà, ci è familiare. Ci siamo già passati.
Si conclude così un’altra campagna caratterizzata da straordinari successi militari-tattici e da un fallimento strategico-politico. Proprio come nella Striscia di Gaza. Il primo ministro Benjamin Netanyahu voleva combattere all’infinito, conquistare la città di Gaza, instaurare un governo militare e lasciare morire 20 ostaggi nei tunnel. A ottobre, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo ha costretto a porre fine immediatamente alla guerra. A giugno, Netanyahu voleva continuare a bombardare l’Iran fino all’ultimo ayatollah, ma Trump gli ha detto di interrompere la missione.
E ora, per la terza volta, le suppliche e le telefonate tese tra Gerusalemme, Washington e la Florida non sono servite a nulla. Il presidente ha imparato dall’esperienza. Ha liquidato Netanyahu senza condividere con lui i termini dei negoziati condotti per raggiungere un cessate il fuoco. Quando Trump si renderà conto che il primo ministro è un truffatore?
Come è successo molte volte durante la guerra di Gaza, quando Hamas (o l’Egitto) ha annunciato un cessate il fuoco, gli israeliani sono stati nuovamente informati che i combattimenti erano terminati da fonti straniere – il primo ministro pakistano e Trump. Il leader israeliano si è travestito da osservante delle festività religiose ed è rimasto in silenzio. Quando nessun ostaggio viene liberato in un’operazione eroica, sceglie di osservare la sacralità del giorno.
Il disprezzo di Netanyahu per gli israeliani, che vede come semplice carne da cannone per la realizzazione delle sue manie di grandezza («Stiamo cambiando il volto del Medio Oriente!») e dei suoi piani personali (l’annullamento del suo processo per corruzione), è stato rivelato ancora una volta questa settimana nelle 18 ore che gli ci sono volute per riconoscere che era stato dichiarato il cessate il fuoco.
Lo ha riconosciuto in una laconica dichiarazione in inglese a nome dell’“Ufficio del Primo Ministro”. Perché non in ebraico? Oh, la sacralità dell’ultimo giorno della Pasqua ebraica. Alle 20:15, il primo ministro ha pubblicato un video, ovviamente, con un testo riciclato. Otto mesi dopo aver eliminato la minaccia esistenziale per le generazioni a venire, ha promesso un altro round in arrivo. “Il dito è sul grilletto”, ha avvertito, con gli occhi che brillavano in modo strano. Non ha offerto una parola di speranza, solo altre guerre, sangue, distruzione e sofferenza. Toglietegli la guerra, e cosa rimane? Un uomo senza sostanza. Un governante anziano con problemi di salute, un passato di fallimenti e corruzione, un bugiardo e un fomentatore detestato dalla maggior parte dell’opinione pubblica. Un aspirante autocrate. Il governante si è rivelato per l’ennesima volta negli ultimi 30 mesi come un adulatore e un guerrafondaio.
Ora lo sanno anche gli alti funzionari della Casa Bianca. Il New York Times ha riportato le reazioni sprezzanti alla presentazione di Netanyahu, del capo del Mossad David Barnea e dei capi dell’Idf alla vigilia dell’attacco. “Follia”, ‘stronzate’ e “farsa”: il Segretario di Stato e Consigliere per la Sicurezza Nazionale Marco Rubio, il direttore della CIa John Ratcliffe e il presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale Dan Caine, hanno liquidato senza indugio le rosee previsioni sull’esito della guerra formulate dai leader israeliani. Il vicepresidente JD Vance ha ritenuto che fosse una pessima idea. In seguito, avrebbe accusato Netanyahu di aver travisato la realtà.
Il Times ha riferito che Netanyahu ha mostrato un video dell’Iran post-cambio di regime guidato dal figlio dell’ultimo scià, Reza Pahlavi. Sembra qualcosa creato dall’intelligenza artificiale per il ministro della Scienza Gila Gamliel. Le previsioni ottimistiche che lui e i suoi collaboratori hanno fatto nella Situation Room – lo Stretto di Hormuz non sarebbe stato chiuso, i curdi avrebbero invaso il Paese, le proteste di piazza sarebbero riprese, la probabilità che l’Iran attaccasse i suoi vicini era bassa, il programma missilistico sarebbe stato distrutto nel giro di poche settimane e la possibilità di rovesciare il regime era alta – si sono rivelate tutte mere illusioni.
C’è una buona probabilità che Vance o Rubio succedano a Trump alla Casa Bianca tra due anni e mezzo. Se lo faranno – o se verrà eletto un democratico – possiamo solo immaginare che tipo di accoglienza riceverà Netanyahu (se sarà ancora in carica!).
Per l’opinione pubblica israeliana sono stati 40 giorni estenuanti. Milioni di persone hanno gli occhi arrossati per non aver dormito bene la notte. I bambini bagnano il letto di notte, facendo i conti con l’assenza di scuola e di amici. Le imprese sono in difficoltà; i loro proprietari non hanno ancora visto un shekel (i politici ultraortodossi, d’altra parte, non sanno cosa fare con il denaro che è stato riversato su di loro). E la situazione di emergenza permane a nord di Haifa. Ventisette israeliani sono stati uccisi, 7.000 feriti e 6.000 sfollati. Centinaia di case e veicoli sono stati distrutti. E, naturalmente, nessuno dovrebbe dimenticare il danno alla tenda di Moshe Gafni, una calamità nazionale.
Netanyahu è sempre lo stesso vecchio Netanyahu, le bugie e le iperboli sono le stesse vecchie bugie e iperboli e i portavoce sono gli stessi vecchi portavoce. Ha promesso un cambio di regime, la fine del progetto nucleare e l’eliminazione della minaccia dei missili balistici. Allora perché tutti sono così amareggiati?
Hezbollah non verrà disarmato nei prossimi anni, certamente non da Israele. Solo il governo e l’esercito libanesi possono farlo. Netanyahu ha rinunciato a questo, ma il disarmo della democrazia israeliana rimane una priorità assoluta, la ragion d’essere per lui e i suoi partner di coalizione. Lo sforzo in corso per minare e distruggere tutto il possibile, sulla strada per trasformare Israele in uno Stato autoritario, presto dittatoriale, non cessa mai. Si rinnoverà con maggiore intensità il 10 maggio, quando la Knesset si riunirà per la sessione estiva fino allo scioglimento prima delle elezioni generali.
Mercoledì, l’Alta Corte di Giustizia, in una composizione allargata di nove giudici, esaminerà una petizione che chiede un’ordinanza affinché il primo ministro rimuova il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir dal suo incarico. L’udienza e la sentenza segneranno una pietra miliare nella storia del colpo di stato governativo.
Ciò che Ben-Gvir ha fatto alla polizia nei suoi oltre tre anni in carica (politicizzazione, interferenza nelle nomine ai vertici e nell’applicazione della legge, sostegno a poliziotti corrotti e agendo alle spalle del commissario) sarà in futuro materia di studio obbligatoria in qualsiasi corso che esamini il declino di Israele da democrazia liberale a paese in cui le proteste antigovernative vengono represse violentemente mentre raduni molte volte più grandi organizzati dai sostenitori della coalizione vengono trattati con simpatia. Le persone che protestano contro la guerra o l’attacco alla democrazia vengono portate alla stazione di polizia e spogliate nude per umiliarle e dissuaderle dal protestare di nuovo. Teppisti violenti che molestano giornalisti e personaggi pubblici vengono abbracciati da ministri e membri della Knesset.
Non solo i ministri interessati e il loro capo (che ha dichiarato in anticipo che non rispetterà una sentenza che gli ordini di licenziare Ben-Gvir) seguiranno da vicino la questione dopo le dichiarazioni dei giudici, specialmente quelle del presidente della Corte Suprema Isaac Amit e del suo vice Noam Sohlberg, i capi delle ali liberale e conservatrice della Corte. Anche molti ministri, per i quali il teppista criminale è un modello da seguire, ascolteranno ciò che la Corte ha da dire.
Se la Corte concederà a Ben-Gvir una qualche forma di autorizzazione legale a rimanere in carica, ciò avrà un effetto domino immediato e devastante. Qualunque restrizione egli si sia autoimposto scomparirà non appena otterrà l’immunità. La dirigenza della polizia – guidata dal codardo commissario Danny Levy – che è stata corrotta fino al midollo (ad eccezione di Boaz Balat, capo della divisione investigativa e di intelligence) si allineerà molto rapidamente.
Tendiamo a dividere la Corte in conservatori e attivisti. I sostenitori di Bibi sosterranno che la sentenza Dery-Pinhasi, che ha vietato al primo ministro di nominare un ministro imputato in una sentenza vincolante, è già di ampia portata e non dovrebbe essere estesa. Ma questa argomentazione è miope e fuorviante. Il caso Ben-Gvir è mille volte più grave. Si tratta di pari diritti, diritti civili e uguale applicazione della legge. Questo è il cuore pulsante dell’Alta Corte. Quando i diritti civili vengono violati sotto gli occhi di tutti, settimana dopo settimana, e quando la legge viene chiaramente applicata in modo ineguale, l’Alta Corte deve intervenire.
La posizione del procuratore generale non è che Ben-Gvir sia inadatto a ricoprire la carica di ministro, ma che non gli dovrebbe essere affidato un ministero responsabile dell’applicazione della legge. I giudici, per quanto conservatori, che non trattano il caso dinanzi a loro come equivalente alla tutela dei diritti civili, disonoreranno il loro ruolo. Il risultato sarà devastante.
Da due anni e mezzo l’opinione pubblica liberaldemocratica, i gruppi della società civile, i media e i guardiani, guidati dal procuratore generale, lottano contro un governo senza legge che ha perso ogni moderazione. Qualcuno l’ha paragonata a una partita di calcio tra una squadra forte e ben finanziata (il governo) e una squadra più debole (gli oppositori dell’assalto alla democrazia). Quest’ultima resiste fino all’85° minuto, ma poi subisce un gol e la squadra che sta resistendo a malapena crolla. Poi subisce un altro gol e un altro ancora. Al 90° minuto, il punteggio è 5-0.
Il primo gol in questa storia è una sentenza dell’Alta Corte che mette nelle mani di Ben-Gvir una licenza per uccidere ciò che resta della polizia.
La scelta di Gal Hirsch, coordinatore di Netanyahu per gli ostaggi e le persone scomparse durante la guerra di Gaza, di accendere una torcia alla vigilia del Giorno dell’Indipendenza è parte integrante del passatempo preferito del governo: mettere il dito nell’occhio degli ex ostaggi e delle loro famiglie.
Questo è il piacere proibito di Miri Regev, la regina della cerimonia, e di Sara Netanyahu, che si lamentava del fatto che le famiglie degli ostaggi che avevano riavuto i propri cari non avessero ringraziato né lei né suo marito. Ma qualcuno ha detto grazie in tutti i modi possibili. Gal Hirsch.
Hirsch è uno dei preferiti del sovrano e di sua moglie. La sua nomina a coordinatore aveva lo scopo di rilanciare la sua immagine malconcia dopo una serie di battute d’arresto, come la sua scarsa prestazione come generale di brigata nella Seconda Guerra del Libano, per la quale una commissione ne aveva raccomandato il licenziamento. Poi c’è stato il suo patetico tentativo di farsi nominare commissario di polizia, e i sospetti di corruzione ed evasione fiscale mossi contro di lui dalla polizia in casi che sono stati successivamente archiviati.
Quando è stato nominato coordinatore all’inizio della guerra, si pensava che il suo compito fosse quello di proteggere i Netanyahu dall’ira delle famiglie degli ostaggi. Secondo molti resoconti, Hirsch ci è riuscito egregiamente. Invece di fungere da collegamento tra l’Ufficio del Primo Ministro e le famiglie, ha bloccato l’accesso al capo e alle informazioni. Nessuna spalla su cui piangere lì.
Le famiglie arrivarono a considerare Hirsch come qualcuno che si assicurava di spegnere qualsiasi critica al primo ministro. Egli lasciò intendere loro che se si fossero comportate bene e avessero fatto eco all’opposizione del governo alle proteste per il ritorno degli ostaggi, il loro destino sarebbe migliorato.
Le famiglie se ne resero conto rapidamente. L’opinione pubblica ne venne a conoscenza solo dopo la guerra, quando Hirsch intraprese una serie di interviste auto-celebrative in cui confermò tutto ciò di cui le famiglie lo accusavano. E fece la sua parte di adulazione.
“Ho visto il tuo spirito risoluto e il peso di generazioni sulle tue spalle. … Nei giorni bui e tempestosi ho visto un grande leader, nello spirito e nelle azioni”, disse spudoratamente a Netanyahu durante una conferenza stampa.
L’uomo che avrebbe dovuto essere presente alla conferenza stampa, il Magg. Gen. (ris.) Nitzan Alon, capo dell’unità dell’esercito per gli ostaggi e le persone scomparse, non fu menzionato affatto. Né lo è stato il precedente capo del servizio di sicurezza Shin Bet, Ronen Bar, che ha preso parte ai negoziati per liberare gli ostaggi. Hirsch si è attribuito tutta la gloria, anche se non ha avuto praticamente nulla a che fare con gli accordi che hanno portato alla liberazione degli ostaggi, sia vivi che morti.
Le prove ci sono: il rabbino Elhanan Danino, il cui figlio Ori è stato ucciso nei tunnel, ha detto che Hirsch si è occupato principalmente di mettere a tacere le critiche a Netanyahu. Il sopravvissuto Rom Braslavski ha scritto: “Ha sputato in faccia a me, a mio padre, a mia madre e a tutte le famiglie degli ostaggi. … [Hirsch] si è schierato pubblicamente contro le famiglie degli ostaggi e ha minacciato di citarle in giudizio, più volte. … Non ha fatto altro che giocare con la politica”.
Altri due sopravvissuti, Ditza Heyman e Arbel Yehoud, e circa 100 rappresentanti delle famiglie degli ostaggi hanno firmato una petizione contro il fatto che Hirsch accendesse una torcia durante una cerimonia che, nell’ultimo decennio, sotto i rozzi auspici di Regev, è diventata un’insipida esibizione di adulazione per gli amici.
Ifat Zeiler, la cugina della defunta Shiri Bibas, ha scritto: «Non dimenticherò mai quel giorno. … Ero in piedi accanto a lui e ho preteso una risposta: ‘Dov’è mia cugina, dov’è Yarden [il marito di Shiri che è sopravvissuto], dov’è la gente, perché stiamo bombardando se nessuno sa dove si trovano?’ Mi ha risposto: ‘Sarebbe meglio per te e per il Paese se tu stessi zitta’.”
Vale la pena guardare all’onore che Hirsch sta ricevendo da un’altra angolazione. Shlomo Filber, David Sharan e Yifat Ben Hay-Segev erano testimoni dell’accusa che in tribunale hanno ritrattato la loro testimonianza alla polizia contro Netanyahu. Ognuno di loro è stato generosamente ricompensato – Filber con un contratto sostanzioso, Sharan con una posizione ben pagata al Likud e Hay-Segev con un ambito incarico come capo del Consiglio per la TV via cavo e le trasmissioni satellitari.
Hirsch è stato pagato in anticipo. Il prossimo governo istituirà probabilmente una commissione d’inchiesta statale che indagherà non solo sulla calamità del 7 ottobre, ma anche sull’intera saga degli ostaggi: le calunnie, i ritardi, i mandati limitati dei negoziatori, i ripetuti ostacoli agli accordi, le fughe di notizie alle parti interessate e gli altri stratagemmi di Netanyahu per evitare di raggiungere un accordo e mantenere intatta la sua coalizione.
Naturalmente, Hirsch sarà un testimone chiave quando la commissione indagherà su questa parte del suo mandato. Il signore e la sua signora si aspetteranno che egli neghi con forza le accuse e racconti una storia che contraddica completamente ciò che è realmente accaduto. La torcia ha lo scopo di riempire il suo cuore di gratitudine. Così, ancora una volta, assistiamo all’impiego delle risorse dello Stato per la sopravvivenza di un leader dell’abbandono e del sangue, e per la gloria dello Stato di Netanyahu”.
Così Verter. Così muore quella che fu l’”unica democrazia in Medio Oriente”.
Argomenti: israele
