A Netanyahu la verità sul 7 ottobre fa male

Si difende attaccando. Evoca complotti, minaccia pesanti ritorsioni, aizza la parte peggiore del suo campo, mobilità la macchina mediatica del fango al suo servizio. Ma tutto questo non serve a cancellare un dato di realtà. Che Ravit Hecht mette in luce nella sua dettagliata e puntuta analisi per Haaretz dal titolo: Più Netanyahu cerca di prendere le distanze dal 7 ottobre, più la sua responsabilità diventa un tema chiave della campagna elettorale

Scrive Hecht: “Segni di depressione e disperazione erano chiaramente evidenti nelle reazioni a quella che è forse la notizia giornalistica più inquietante pubblicata negli ultimi anni: l’inchiesta di Haaretz che ha rivelato l’avvertimento esplicito ricevuto da Benjamin Netanyahu dal presidente degli Emirati Arabi Uniti, lo sceicco Mohammed bin Zayed, tre settimane prima del massacro del 7 ottobre.

L’avvertimento di bin Zayed faceva seguito a un avvertimento simile da parte dei servizi di sicurezza dello Shin Bet pochi giorni prima, e a molti altri: l’avvertimento egiziano rivelato da Smadar Perry su Yedioth Ahronoth, così come quelli del ministro della Difesa Yoav Gallant e dei vertici delle forze armate, nel contesto dei disordini causati dal colpo di mano giudiziario del governo.

«Questo non danneggerà Netanyahu tra la sua base» e «Nulla può più far cambiare schieramento alla gente» sono le reazioni prevalenti, sia all’interno che all’esterno del sistema politico, e non è difficile capirne il motivo. Un primo ministro sopravvissuto a un evento orribile come un massacro, con israeliani violentati e rapiti, e un governo terribile che ha portato a termine il proprio mandato nonostante i disastri verificatisi durante il suo governo e sotto la sua responsabilità: questi sono colpi devastanti alla fiducia nel mondo, e nell’umanità in particolare.

Tuttavia, allo stesso tempo, non dobbiamo sottovalutare il potere di creare un quadro così concreto del disprezzo di Netanyahu, come descritto da Shlomi Eldar e Ruth Yuval nella loro inchiesta e che gli Emirati Arabi Uniti non hanno smentito. Ciò smentisce le false affermazioni di Netanyahu secondo cui non sarebbe stato avvertito né allertato, e dimostra esattamente il contrario: è stato lui a non rendersi conto della situazione e a non trasmettere informazioni cruciali che avrebbero potuto impedire il giorno più tragico della storia di Israele.

Il crollo dell’alibi di Netanyahu non ha alcun impatto su coloro la cui coscienza è stata condizionata dalla realtà alternativa di Channel 14. Né influisce sui manifestanti antigovernativi che si radunano in via Kaplan a Tel Aviv e che, presumibilmente, non avevano bisogno di questa inchiesta per farsi un’opinione. Il pubblico di riferimento è piuttosto costituito dagli israeliani più rilevanti per il primo ministro in questo momento: coloro che non vogliono votare per un partito di sinistra ma che non riescono nemmeno a sopportare l’idea di dare un altro voto a Netanyahu.

Una persona ragionevole che non sia coinvolta in lotte tribali sa che tutti i funzionari israeliani hanno fallito miseramente il 7 ottobre, in alcuni casi al punto da commettere negligenza criminale. Questa persona ha visto i vertici della difesa dimettersi o essere rimossi uno dopo l’altro in disgrazia, e ha visto il primo ministro sfuggire anche alla minima responsabilità. Ma la realtà lo raggiunge ogni volta.

L’inchiesta di Haaretz è arrivata sulla scia di una campagna incentrata sul 7 ottobre lanciata di recente da Netanyahu, che oscillava stranamente tra «Non sono stato svegliato» e la diffusione maldestra di teorie complottistiche (la disastrosa intervista di Sara Netanyahu su Channel 14).

Netanyahu è comunemente considerato un genio politico e un mago dei media, ma sembra che anche lui sia guidato dal proprio subconscio. Netanyahu non riesce a voltare pagina sul 7 ottobre, e il 7 ottobre non riesce a voltare pagina su Netanyahu. A differenza di tutte le altre questioni presentate come prioritarie, compresa l’esercitazione militare degli ultraortodossi – anch’essa indirettamente collegata al 7 ottobre –, le elezioni ruoteranno attorno al massacro e alla responsabilità del primo ministro – nonostante, e anche a causa dei suoi tentativi di sottrarsi alle proprie responsabilità.

Netanyahu ha fallito questa settimana nella sua recente missione politica: creare ordine nel blocco di destra. Ad eccezione dell’alleanza tra Bezalel Smotrich e Moshe Feiglin, che è stata premiata da un relativo aumento nei sondaggi ma che in futuro dovrà affrontare prove più dure, ha fallito nei suoi obiettivi primari: convincere Smotrich a unire le forze con Ofer Winter o, come minimo, con Itamar Ben-Gvir. Netanyahu può vantare un unico risultato: aver trasferito la fastidiosa figura kahanista-narcisista, Tally Gotliv, fuori dal Likud e verso la sua controparte maschile, Ben-Gvir.

Anche per quanto riguarda i posti riservati nella lista elettorale del Likud, annunciati all’ultimo minuto, Netanyahu ha ottenuto un successo molto limitato. Voleva figure di Stato che godessero di ampia ammirazione all’interno della società israeliana, individui in grado di riportare il Likud al suo antico splendore.

Ha parlato di Gabi Ashkenazi, Moshe Kahlon, Ron Dermer, Haim Bibas e Zvika Brot, lo stimato sindaco di Bat Yam, per poi finire con Eli Goldschmidt, che si sta sempre più affermando come un fenomeno piuttosto esoterico. Ad eccezione di Talik Gvili, madre del soldato caduto e rapito Ran Gvili, che dopo essere stata convinta ha accettato di fungere da “purificatrice di coscienza” del blocco, gli altri posti riservati non attraggono il pubblico di riferimento: quello che ha abbandonato il Likud.

Il commentatore di Channel 14 Jacob Bardugo è il nome di spicco della lista, ma è difficile trovare qualcuno meno controverso e più antagonista non solo per lo schieramento avversario, ma anche per il centro tiepido. Il pubblico che lo considera un eroe è già profondamente radicato all’interno del blocco di governo, e inserirlo nella lista del Likud, proprio come i recenti tentativi legislativi a favore degli Haredim, indica piuttosto una svolta verso l’interno e un trinceramento all’interno del blocco.

Nonostante l’atmosfera di sconforto che ha attanagliato il blocco del «cambiamento» in seguito ai recenti sondaggi che prevedevano che Smotrich e Winter avrebbero superato la soglia elettorale, con la chiusura delle liste dei candidati si può trarre conforto da una cosa: il blocco della coalizione ha un potenziale di perdita di voti molto maggiore, e Netanyahu non controlla l’agenda”, conclude Hecht. Al 27 ottobre l’ardua sentenza.

Intanto c’è chi s’interroga sull’impatto reale che le rivelazioni del quotidiano progressista di Tel Aviv potrà avere sull’orientamento elettorale dell’opinione pubblica israeliana, in particolare quella di destra.

Su questo riflette Linda Dayan, in un pezzo dal titolo: Netanyahu era stato avvertito riguardo al 7 ottobre. L’inchiesta di Haaretz cambierà qualcosa?

Annota Dayan: “Martedì, un’inchiesta di Haaretz ha rivelato che il primo ministro Benjamin Netanyahu aveva ricevuto una telefonata, alcuni giorni prima dell’attacco del 7 ottobre, dal presidente degli Emirati Arabi Uniti, il quale, nel corso di una conversazione durata 45 minuti, lo aveva avvertito che Israele avrebbe dovuto prendere sul serio le minacce di un “terremoto” lanciate dall’allora leader di Hamas Yahya Sinwar. Secondo l’articolo, Netanyahu non avrebbe mai trasmesso quel messaggio ai vertici della sicurezza.

Considerando che Netanyahu ha sempre sostenuto che nessuno degli apparati di sicurezza lo avesse avvertito dell’imminente attacco, questa notizia  è  stata una vera e propria bomba. Sta già suscitando grande scalpore: i suoi rivali politici hanno rilasciato una dichiarazione congiunta sulla scia di questa rivelazione, rinnovando la richiesta di istituire una commissione d’inchiesta statale sugli eventi del 7 ottobre e sulle loro conseguenze.

«Mentre Netanyahu e il suo staff diffondono false teorie complottistiche e cercano di addossare la colpa agli apparati di sicurezza, risulta che, ancora una volta, avvertimenti allarmanti gli sono giunti direttamente e lui li ha ignorati», hanno scritto, promettendo di collaborare per impedire a Netanyahu e ai suoi alleati «di condurci verso un altro disastro».

A meno di due mesi dalle elezioni, è questa la «sorpresa di ottobre» che i firmatari – Gadi Eisenkot di Yashar, Naftali Bennett di Together, Avigdor Liberman di Yisrael Beiteinu e Yair Golan dei Democratici – possono sfruttare per arrivare alla vittoria?

Datemi pure del cinico, ma non ne sono così sicuro. Da anni Netanyahu e il suo governo gettano fango sui media mainstream – in particolare su Haaretz – in vista proprio di rivelazioni come queste. Il suo ufficio ha definito l’inchiesta «una bugia assoluta» e ha negato che egli abbia parlato con il presidente degli Emirati Arabi Uniti o ricevuto un avvertimento da lui in quel periodo. Lo stesso elettorato che gli ha dato fiducia mentre sosteneva che i tre casi di corruzione a suo carico fossero attacchi inventati contro un funzionario pubblico non si lascerà influenzare da uno scoop di Haaretz.

Per coloro che non sono proprio fedelissimi ma che potrebbero forse essere descritti come «curiosi di Bibi», questa rivelazione non è poi così diversa dalle notizie internazionali e israeliane – emerse per la prima volta pochi giorni dopo il massacro – secondo cui anche l’Egitto aveva avvertito Israele di un attacco di Hamas più o meno nello stesso momento in cui lo aveva fatto il presidente degli Emirati. Anche quell’avvertimento, a quanto pare, è stato ignorato.

È dolorosamente chiaro a chiunque presti attenzione che il 7 ottobre e le sue conseguenze sono stati gestiti male da questo governo. È possibile che, dopo tre anni di menzogne, spargimenti di sangue, accordi per il rilascio degli ostaggi mandati all’aria, l’abbandono delle comunità del nord e del sud e il fallimento nel disarmare e neutralizzare Hamas, questa inchiesta rappresenti il momento decisivo per un elettore indeciso. Ma è improbabile. Cosa potrebbe fare un articolo che tanti momenti tangibili e viscerali di distruzione, perdita e dolore non abbiano già fatto?

Ciò che il rapporto fa, però, è offrire a Netanyahu l’opportunità di scagionarsi, fornendo al contempo alla nazione qualcosa che essa desidera davvero. Se è davvero una «menzogna assoluta» che il primo ministro abbia ricevuto un simile avvertimento dal presidente degli Emirati, egli può rendere pubblica l’ora censurata della pagina dell’agenda del 27 settembre 2023 che i giornalisti hanno identificato come la possibile data e ora di questa conversazione.

Già che c’è, potrebbe anche dare il via libera a una commissione d’inchiesta ufficiale, apartitica e statale sul 7 ottobre e sulla guerra che ne è seguita, che il 70 per cento degli israeliani, compreso quasi il 60 per cento degli elettori di destra, sostiene. Questo è l’unico modo in cui può davvero liberarsi dalla responsabilità per qualsiasi fallimento del 7 ottobre. Dato che è così sicuro della propria innocenza, non c’è motivo per non farlo. A meno che, ovviamente, non abbia qualcosa da nascondere”, conclude Linda Dayan.

Appunto, a meno che non abbia nulla da nascondere. Ma avendo a che fare con il re dei mentitori seriali, Benjamin Netanyahu, c’è da dubitarne alquanto.